【舆论简报 52-3号】围绕经济危机的争论点与世界舆论

【舆论简报 52号】全球如何看待金融危机的原因与对策

1. 世界舆论要求更积极的政府应对

2. 经济危机是美国、各国政府、金融界和消费者的共同产物

3. 围绕经济危机的争论点与世界舆论

应对危机，是否应向大型企业注资？大多数国家（除美国外）表示赞成

主要贸易伙伴国对保护本国企业的壁垒持强烈反对意见，韩国亦有68%反对

是否应向陷入危机的企业注资？

19个参与调查的国家中，58%赞成，34%反对

仅美国反对意见强烈，绝大多数国家（除美国外）均表示赞成

韩国赞成率为59%

在参与调查的19个国家中，总体应答显示“应提供支持”的比例为58%，“不应提供支持”的比例为34%。总体而言，巴基斯坦（77%）、中国（73%）、土耳其（71%）等国家认为，当经济影响力巨大的制造业大型企业陷入危机时，政府应提供支持以帮助其恢复，其舆论支持率最高。虽然未达到上述国家水平，但在英国（57%）、德国（56%）、法国（55%）等西方发达国家，也有过半数的国民认为，为陷入危机的企业恢复而投入国家公共资金是正当的。韩国赞成率为59%，高于反对的39%。这很可能是因为大型企业在破产时对各国整体国民经济产生的连锁影响巨大。

然而，同意为陷入困境的企业注入公共资金以防止国家经济崩溃和大规模失业的美国民众比例仅为28%。高达70%的受访者认为，为陷入困境的企业注入公共资金既不能阻止企业倒闭，最终也会给国家经济带来负担。也就是说，美国民众的想法是让该倒闭的企业倒闭。这或许与美国舆论普遍受到市场自由主义的较强影响有关，同时也可能与年初投入巨额公共资金的企业在道德风险和结构调整方面表现出的消极态度导致民众舆论大幅恶化有关。

【图1】对陷入困境企业注入公共资金的认知（单位：%）

保护本国企业壁垒，是经济危机的解决方案吗？48% vs 45%，因利益关系赞否分歧

西方发达工业国、中国、韩国等出口导向型经济体对保护主义的批评舆论日益高涨

韩国68%反对，与德国、英国一同成为对保护主义政策最持批评态度的国家

随着经济危机的蔓延，各方担忧会出现经济利己主义和保护主义抬头。这在之前的G20峰会上也是核心议题之一。就为保护本国企业而提高海外企业进入本国市场的壁垒的措施，询问世界舆论的结果显示，赞成方占48%，反对方占45%，双方势均力敌。

最终，各国对保护主义的态度可以看作是受到该国产业结构和对外经济依存度的影响。也就是说，贸易依存度（资源、技术、市场）高且制造业基础强大的国家的国民，越倾向于批评保护主义态度；而国内产业基础薄弱但资源丰富的国家，则保护主义倾向越强。

事实上，属于经济欠发达国家的尼日利亚（70%）、肯尼亚等非洲国家，以及埃及（69%）、土耳其（67%）、印度尼西亚（55%）等产油国国民，对于为保护本国企业而构建贸易壁垒的赞成舆论均超过半数。

相反，在贸易依存度高、出口比重大的西方发达国家和新兴工业国，国民对构建保护本国企业的壁垒持批评态度。在德国、英国、法国等西方发达国家，赞成构建贸易壁垒的舆论分别为25%、29%、36%，而反对舆论则分别为68%、68%、57%，反对舆论占压倒性优势。美国虽然比其他发达国家略显保护主义（42%），但反对舆论占55%，保护主义舆论属于少数。在中国和韩国等出口导向型国家，赞成舆论分别为31%和30%。反对立场方面，中国为63%，韩国为68%。韩国与德国、法国一同被列为对保护主义政策持最强烈反对态度的国家。

这表明，在20世纪80-90年代，韩国国民在全面推进经济自由化和贸易开放政策的时期，多数人具有明显的保护主义倾向，但经过20-30年的发展，国民的经济态度正发生根本性变化。大多数国民担心，政府的保护政策会引发对方国家的报复性贸易保护政策，最终对韩国经济产生“回旋镖效应”。在资源或市场对外依存度高、拥有比较优势人力资源的韩国，保护主义政策似乎难以提供韩国经济的出路和愿景。

【图2】对保护贸易的认知（单位：%）