[Informe de Opinión Pública 52-3] Temas en torno a la crisis económica y la opinión pública mundial

[Informe de Opinión Pública 52] Causas y soluciones de la crisis financiera mundial según la opinión pública mundial

1. La opinión pública mundial exige una respuesta gubernamental más activa

2. La crisis económica es una obra conjunta de Estados Unidos, los gobiernos de diversos países, las finanzas y los consumidores

3. Temas en torno a la crisis económica y la opinión pública mundial

Se debe apoyar a las grandes empresas en crisis con fondos públicos, la mayoría de los países, excepto Estados Unidos, están a favor

Las barreras de protección de las empresas nacionales son fuertemente criticadas por los principales socios comerciales; en Corea del Sur, el 68% se opone

¿Se debe apoyar a las grandes empresas en crisis con fondos públicos?

58% de los encuestados en 19 países del mundo están a favor, 34% en contra

Solo en Estados Unidos la opinión en contra es fuerte; la mayoría de los países, excepto EE. UU., están a favor

En Corea del Sur, el 59% está a favor

En las 19 economías participantes, el 58% de las respuestas totales estuvo a favor de "se debe apoyar", superando al 34% que respondió "no se debe apoyar". En general, Pakistán (77%), China (73%) y Turquía (71%) se encuentran entre los países con la opinión pública más alta de que el gobierno debe apoyar la recuperación de las grandes empresas manufactureras en crisis, dado su gran impacto económico. Aunque no tan alto, en países desarrollados occidentales como el Reino Unido (57%), Alemania (56%) y Francia (55%), más de la mitad de la población considera legítima la inyección de fondos públicos para la recuperación de empresas en crisis. En Corea del Sur, el 59% estuvo a favor, superando el 39% en contra. Esto se debe probablemente al gran impacto que la quiebra de las grandes empresas tiene en la economía nacional de cada país.

Sin embargo, solo el 28% de los estadounidenses estuvo de acuerdo en inyectar fondos públicos en empresas con dificultades para evitar el colapso económico y el desempleo masivo. El 70% respondió que la inyección de fondos públicos en empresas con dificultades no previene la insolvencia de las empresas y, en última instancia, supone una carga para la economía nacional. Es decir, la opinión pública estadounidense es que es mejor dejar que las empresas que tienen que quebrar, quiebren. Si bien la influencia del liberalismo de mercado es relativamente fuerte en la opinión pública estadounidense, parece que la opinión pública se ha deteriorado significativamente debido a que las empresas que recibieron enormes fondos públicos a principios de año han mostrado un comportamiento moralmente irresponsable y una actitud reacia a la reestructuración.

[Gráfico 1] Percepción sobre la inyección de fondos públicos en empresas insolventes (Unidad: %)

¿Barreras de protección para empresas nacionales como solución a la crisis económica? La opinión está dividida con un 48% a favor y un 45% en contra, según los intereses

En los países industrializados occidentales, China y Corea del Sur, economías impulsadas por la exportación, la opinión pública crítica hacia el proteccionismo es fuerte

En Corea del Sur, el 68% se opone, siendo uno de los países más críticos con las políticas proteccionistas, junto con Alemania y el Reino Unido

A medida que la crisis económica se extendía, surgieron preocupaciones de que el egoísmo económico y el proteccionismo se intensificarían en cada país. Este fue uno de los temas clave en la reciente cumbre del G20. Al preguntar a la opinión pública mundial sobre las medidas para aumentar las barreras de entrada para las empresas extranjeras con el fin de proteger a las empresas nacionales, la opinión a favor fue del 48% y la opinión en contra fue del 45%, mostrando una fuerte división.

En última instancia, la actitud de cada país hacia el proteccionismo puede verse influenciada por su estructura industrial y su dependencia de la economía exterior. Es decir, cuanto mayor sea la dependencia del comercio de recursos, tecnología y mercados, y cuanto más fuerte sea la base manufacturera, más crítica será la población con las actitudes proteccionistas, mientras que los países con una base industrial nacional débil pero ricos en recursos tenderán a ser más proteccionistas.

De hecho, por el contrario, en países africanos como Nigeria (70%) y Kenia, considerados países económicamente menos desarrollados, y en países exportadores de petróleo como Egipto (69%), Turquía (67%) e Indonesia (55%), la opinión pública a favor de la construcción de barreras comerciales para proteger a las empresas nacionales superó la mayoría.

Por el contrario, los países desarrollados occidentales y las economías emergentes con alta dependencia del comercio y alta proporción de exportaciones son críticos con la construcción de barreras de protección para las empresas nacionales. En países desarrollados occidentales como Alemania, el Reino Unido y Francia, la opinión a favor de la construcción de barreras de protección fue del 25%, 29% y 36% respectivamente, mientras que la opinión en contra fue del 68%, 68% y 57%, siendo esta última abrumadora. Estados Unidos, aunque ligeramente más proteccionista que otros países desarrollados (42%), tuvo un 55% de opinión en contra, siendo la opinión proteccionista minoritaria. En países impulsados por la exportación como China y Corea del Sur, la opinión a favor fue solo del 31% y 30% respectivamente. La posición en contra fue del 63% en China y del 68% en Corea del Sur. Corea del Sur se clasifica como uno de los países más críticos con las políticas proteccionistas, junto con Alemania y Francia, entre los 19 países encuestados.

Esto demuestra que, si bien la mayoría de los ciudadanos surcoreanos tenían una fuerte inclinación proteccionista durante el período de promoción activa de las medidas de liberalización económica y las políticas de apertura comercial en las décadas de 1980 y 1990, ha habido un cambio fundamental en las actitudes económicas de la población en las últimas dos o tres décadas. La mayoría de la población teme que las políticas de protección del gobierno provoquen represalias comerciales por parte de otros países, lo que en última instancia tendría un efecto boomerang en la economía surcoreana. Se considera que las políticas proteccionistas son insuficientes para ofrecer una salida y una visión para la economía surcoreana, dada su alta dependencia del exterior en cuanto a recursos y mercados, y sus recursos humanos comparativamente ventajosos.

[Gráfico 2] Percepción sobre el proteccionismo comercial (Unidad: %)