[Обзор общественного мнения 52-3] Проблемы, связанные с экономическим кризисом, и мировое общественное мнение

[Обзор общественного мнения 52] Причины и решения мирового финансового кризиса глазами людей всего мира

1. Мировое общественное мнение требует более активных действий со стороны правительства

2. Экономический кризис — результат совместных действий США, правительств разных стран, финансового сектора и потребителей

3. Проблемы, связанные с экономическим кризисом, и мировое общественное мнение

Следует ли оказывать государственную финансовую помощь крупным компаниям, пострадавшим от кризиса? Большинство стран, кроме США, выступают за

Следует ли оказывать государственную финансовую помощь крупным компаниям, пострадавшим от кризиса?

58% из 19 стран мира выступают за, 34% против

Только в США сильны настроения против, в большинстве стран, кроме США, — за

В Южной Корее 59% за

Общие ответы в 19 странах-участницах показали, что 58% высказались за «оказание помощи», в то время как 34% были против «неоказания помощи». В целом, Пакистан (77%), Китай (73%), Турция (71%) и другие страны, где экономические последствия велики, имеют наиболее высокий уровень общественного мнения о необходимости государственной помощи для спасения крупных производственных компаний в случае их кризиса. Хотя и не так высок, как в этих странах, но в западных развитых странах, таких как Великобритания (57%), Германия (56%), Франция (55%), большинство населения считает, что государственные инвестиции для спасения компаний в кризисе оправданы. В Южной Корее также поддержка составила 59%, что превысило уровень противников (39%). Вероятно, это связано с тем, что в случае банкротства крупных компаний их влияние на экономику страны в целом очень велико.

Однако доля американцев, согласных с введением государственных средств для помощи компаниям, оказавшимся в затруднительном положении, с целью предотвращения экономического коллапса и массовой безработицы, составила 28%. 70% ответили, что введение государственных средств для помощи компаниям, оказавшимся в затруднительном положении, не предотвратит банкротство компаний и в конечном итоге станет бременем для национальной экономики. То есть, американское общественное мнение склоняется к тому, что лучше позволить компаниям, которые должны обанкротиться, обанкротиться. Хотя на общественное мнение в США в целом сильно влияет рыночный либерализм, похоже, что оно также было сильно ухудшено из-за того, что компании, получившие огромные государственные средства в начале года, проявили моральную безответственность и вялость в реструктуризации.

[Рисунок 1] Восприятие государственного финансирования проблемных компаний (единица измерения: %)

Защитные барьеры для отечественных компаний — решение экономического кризиса? Мнения разделились: 48% за, 45% против

Западные развитые промышленные страны, а также страны с экспортно-ориентированной экономикой, такие как Китай и Корея, сталкиваются с растущей критикой в адрес протекционизма.

Корея, где 68% выступают против, является одной из стран, наиболее критически настроенных по отношению к протекционистской политике, наряду с Германией и Великобританией.

По мере распространения экономического кризиса возникли опасения, что экономический эгоизм и протекционизм в разных странах усилятся. Это был один из ключевых вопросов на последнем саммите G20. По результатам опроса мирового общественного мнения о мерах по повышению барьеров для иностранных компаний с целью защиты отечественных компаний, мнения разделились: 48% поддержали, а 45% выступили против.

В конечном итоге, отношение каждой страны к протекционизму можно рассматривать как влияние ее промышленной структуры и зависимости от внешней экономики. То есть, чем выше зависимость от торговли ресурсами, технологиями и рынками, и чем сильнее производственная база, тем более критично население относится к протекционизму, в то время как страны с уязвимой внутренней промышленной базой, но богатые ресурсами, проявляют более сильные протекционистские тенденции.

Фактически, в таких странах, как Нигерия (70%), Кения и других африканских странах, относящихся к категории экономически отсталых, а также в таких нефтедобывающих странах, как Египет (69%), Турция (67%), Индонезия (55%), общественное мнение в поддержку создания торговых барьеров для защиты отечественных компаний превысило половину.

Напротив, страны с высокой степенью зависимости от торговли и высокой долей экспорта, такие как западные развитые страны и новые индустриальные страны, критически относятся к созданию защитных барьеров для отечественных компаний. В западных развитых странах, таких как Германия, Великобритания и Франция, доля сторонников создания защитных барьеров составила 25%, 29% и 36% соответственно, в то время как противников было 68%, 68% и 57%, что свидетельствует о подавляющем преобладании противников. В США, хотя и наблюдается несколько более высокий протекционистский настрой по сравнению с другими развитыми странами (42%), противников было 55%, что делает протекционистские настроения меньшинством. В экспортно-ориентированных странах, таких как Китай и Южная Корея, доля сторонников составила всего 31% и 30% соответственно. Против выступили 63% в Китае и 68% в Южной Корее. Южная Корея, наряду с Германией и Францией, относится к странам с наибольшим числом противников протекционистской политики среди 19 стран-участниц опроса.

Это показывает, что хотя в 1980-90-х годах, когда активно проводились меры по либерализации экономики и торговой открытости, большинство граждан Южной Кореи проявляли протекционистские настроения, за 20-30 лет произошли фундаментальные изменения в экономических установках граждан. Большинство граждан опасаются, что государственная протекционистская политика вызовет ответные протекционистские меры со стороны других стран, что в конечном итоге приведет к обратному эффекту для корейской экономики. Похоже, что в условиях высокой зависимости от внешних ресурсов и рынков, а также наличия человеческих ресурсов со сравнительными преимуществами, протекционистская политика не сможет предложить пути развития и видение для корейской экономики.

[Рисунок 2] Восприятие протекционизма (единица измерения: %)