[Briefing sur l'opinion publique 51-1] Ère Obama, l'attente et l'inquiétude coexistent quant au nouveau leadership américain

[Briefing sur l'opinion publique 51] Ère Obama, attentes et inquiétudes de l'opinion mondiale concernant les États-Unis

1. Ère Obama, l'attente et l'inquiétude coexistent quant au nouveau leadership américain

2. Caractéristiques de la perception coréenne des États-Unis : coexistence de la confiance et de la méfiance

Confiance dans le leadership international d'Obama : 61%, opinion positive sur la doctrine Obama qui met l'accent sur les « droits de l'homme et la coopération internationale » des États-Unis

Cependant, les perceptions du rôle international des États-Unis sont mitigées, la méfiance persiste quant aux politiques étrangères réelles

Coréens, confiance en Obama 88% (4e), confiance dans le leadership américain 68% (3e) contre 81% (5e) d'injustice dans les relations Corée-États-Unis



Les peuples du monde ont exprimé leur confiance dans le président américain Obama quant à son rôle approprié dans les affaires internationales en tant que dirigeant mondial. Les États-Unis ont également reçu une évaluation positive en ce qui concerne la réalisation des valeurs libérales de respect des droits de l'homme et de coopération internationale. Cependant, malgré l'arrivée de l'administration Obama, qui privilégie la coopération et la coexistence plutôt que l'unilatéralisme, les citoyens de divers pays nourrissent encore de nombreux doutes quant au leadership international des États-Unis. Ils estiment que les États-Unis, même à l'ère Obama, agiront de manière dualiste pour leurs propres intérêts et recourront à des actions militaires et à des menaces contre d'autres pays. Ces résultats sont basés sur une enquête menée par l'East Asia Institute (EAI) et le Maeil Business Newspaper, en collaboration avec le World Public Opinion (WPO), une organisation de recherche internationale de l'Université du Maryland, auprès de 11 9914 personnes dans 20 pays. L'enquête a été réalisée du 4 avril au 12 juin. La marge d'erreur est de ±3 à 4 % avec un niveau de confiance de 95 %.

Les peuples du monde ont une grande confiance dans le leadership international du président américain Obama (Maeil Business, 30 juin). En moyenne, 61 % des personnes interrogées dans 20 pays estiment qu'Obama exerce un leadership international approprié. C'est une différence nette par rapport à l'enquête menée un an auparavant, où seulement 23 % en moyenne dans 20 pays déclaraient faire confiance au président Bush. La confiance élevée accordée au président Obama se traduit par une évaluation positive de la politique étrangère américaine. En moyenne, plus de la moitié des personnes interrogées dans 20 pays estiment que les États-Unis réalisent correctement les valeurs fondamentales de la diplomatie américaine prônées par le président Obama, à savoir la coopération internationale et les droits de l'homme.

« Les États-Unis respectent les droits de l'homme » : 51 % ; « Les États-Unis ont une attitude de coopération internationale » : 59 %

L'évaluation positive du rôle international des États-Unis a augmenté de 10 points de pourcentage en un an : 29 % en 2008 → 39 % en 2009

À la question « Pensez-vous que les États-Unis respectent les droits de l'homme ? », la moyenne des réponses dans 20 pays a été de 51 % de réponses positives, soit plus de la moitié. Les réponses négatives représentaient 38 %. À la question « Les États-Unis ont-ils une attitude coopérative dans leurs relations avec d'autres pays ? », l'évaluation positive était également supérieure à l'évaluation négative. Le taux de réponses indiquant une attitude coopérative était de 59 %, tandis que le taux de réponses indiquant une attitude non coopérative était de 30 %.

La vision positive de la diplomatie américaine s'est étendue, ce qui est également confirmé par l'évaluation du rôle international des États-Unis. Il y a un an, pendant l'administration Bush, seulement 29 % en moyenne dans 20 pays estimaient que le rôle international des États-Unis était positif. Dans l'enquête actuelle, ce chiffre est passé à 39 %, soit une augmentation de plus de 10 points de pourcentage. L'opinion publique positive concernant le rôle international des États-Unis a été menée par des alliés occidentaux traditionnels comme le Royaume-Uni (58 %) et la France (52 %), ainsi que par des pays africains qui dépendent actuellement du soutien américain (Kenya 81 %, Nigéria 70 %). La Corée du Sud, avec 68 %, s'est classée comme le pays évaluant le leadership international des États-Unis le plus haut, après le Kenya et le Nigéria.

[Figure 1] Confiance dans le leadership américain : évaluation du leadership des présidents Bush/Obama et du rôle international des États-Unis (%)

Note 1. Les résultats des sondages d'opinion américains et taïwanais sont exclus du calcul de la moyenne globale.

Note 2. En 2008, il a été demandé dans quelle mesure les gens faisaient confiance au président Bush pour faire ce qui est juste au niveau international, et en 2009, au président Obama.

Note 3. Concernant l'évaluation du rôle international, pour les 16 pays ayant participé aux enquêtes de 2008 et 2009 (Mexique, Inde, Indonésie, Chine, Corée du Sud, Allemagne, Russie, Royaume-Uni, Ukraine, Pologne, France, Turquie, Azerbaïdjan, Égypte, Kenya, Nigéria), le taux était de 29 % en 2008, identique aux résultats des 20 pays, mais en 2009, les résultats étaient de 43 %, légèrement supérieurs aux 39 % des 20 pays dans leur ensemble.

Évaluation du rôle international des États-Unis : 39 % d'opinions positives contre 41 % d'opinions négatives ; les pays islamiques, la Chine et la Russie mènent l'opinion négative

Dans les domaines où les intérêts américains sont en jeu, il y a une forte probabilité de « menaces militaires » (77 %) et une perception d'hypocrisie face aux normes internationales (67 %)

Cependant, l'opinion négative concernant le rôle international des États-Unis restait également forte. L'évaluation positive du rôle international des États-Unis était de 39 %, l'évaluation négative de 41 %, et 20 % étaient sans opinion/sans réponse, indiquant une attitude réservée non négligeable. Les opinions critiques à l'égard des États-Unis sont toujours menées par des pays islamiques comme le Pakistan (10 %), la Turquie (16 %) et l'Irak (23 %). Cela montre que la ligne diplomatique de l'administration Obama, qui met l'accent sur la coexistence et la coopération avec le monde islamique, n'a pas encore conquis le cœur du monde islamique. Par ailleurs, la Russie (15 %), qui s'oppose aux États-Unis sur diverses questions diplomatiques récentes, et la Chine (32 %), considérée comme un concurrent potentiel des États-Unis et appelée le G2, ont montré une évaluation froide des États-Unis.

[Figure 2] Évolution de l'évaluation positive du rôle international des États-Unis (2008-2009 ; %)

Note 1. Le gris foncé représente le taux de réponses positives en 2008, le gris clair représente le taux de réponses positives en 2009. Les pays non indiqués en gris foncé (Pakistan, Irak) n'ont pas été inclus dans l'enquête de 2008.

Note 2. Les résultats des sondages d'opinion américains et taïwanais sont exclus du calcul de la moyenne globale.

« Utilisation de menaces militaires pour les intérêts américains » : 77 % ; « Les États-Unis ne respectent pas les normes internationales » : 67 %

« Les États-Unis sont justes dans leurs relations avec notre pays » : 26 %, injustice : 66 %

Contrairement à la confiance des peuples du monde dans le président Obama ou à l'évaluation positive des États-Unis en matière de valeurs universelles, l'évaluation de la diplomatie américaine dans les domaines concrets où les intérêts nationaux sont en jeu est généralement négative. Qu'il s'agisse de l'utilisation de la force militaire comme outil politique, du respect des normes internationales, de la justice dans les relations diplomatiques avec son propre pays ou de la manière dont les États-Unis abordent le changement climatique, l'évaluation est majoritairement négative, à des degrés divers. Le domaine le plus négativement perçu dans la perception mondiale des États-Unis est la force militaire. À la question « Les États-Unis utiliseront des menaces militaires pour leurs intérêts nationaux », 77 % ont répondu par l'affirmative. Les réponses indiquant que « les moyens de menace militaire seront exclus » n'ont atteint que 15 %. Même 71 % des citoyens américains ont répondu qu'ils utiliseraient des menaces militaires.

Seulement 23 % ont convenu que les États-Unis respectent eux-mêmes bien les lois internationales. 67 % ont répondu que les États-Unis, tout en exigeant le respect des lois internationales des autres pays, ne les respectent pas eux-mêmes, ce qui est hypocrite. Dans la question de savoir si les États-Unis agissent équitablement dans leurs relations avec le pays du répondant, les réponses négatives ont largement dépassé les réponses positives. Seulement 26 % des répondants ont répondu que c'était équitable. Les réponses indiquant une injustice atteignaient 66 %. L'approche américaine en matière de changement climatique a également été majoritairement négative. 41 % étaient négatifs, tandis que 39 % étaient positifs.

Les résultats de l'enquête montrent que la politique étrangère d'Obama, qui met l'accent sur la coexistence avec le monde, est généralement bien accueillie au niveau national. 80 % des Américains ont exprimé leur confiance dans le leadership international des États-Unis. Cependant, il est peu probable que les États-Unis résolvent simultanément la crise économique sans précédent et l'instabilité politique et sécuritaire au Moyen-Orient et en Afghanistan. Si des améliorations significatives ne sont pas apportées à la reprise économique et à l'amélioration de la sécurité mondiale, les critiques, notamment de la part du camp conservateur américain, selon lesquelles les États-Unis se sont mis en danger, vont probablement se renforcer. Comme le montrent cette enquête, les États-Unis ne sont toujours pas exempts de critiques quant à leur unilatéralisme à l'étranger. En fin de compte, pour que la politique étrangère à la manière d'Obama s'établisse et porte ses fruits, il faudra apaiser le mécontentement des conservateurs américains tout en dissipant les inquiétudes de la communauté internationale. L'attention se concentre sur la manière dont ces deux objectifs seront atteints. Si les États-Unis sont instables, le monde l'est aussi. Car les États-Unis sont encore au centre du monde.

[Figure 3] Évaluation de l'attitude des États-Unis à l'égard des valeurs fondamentales de la politique étrangère américaine et des domaines de politique étrangère réelle : Positif (%)