[Обзор общественного мнения 50-2] Анализ доверия и влияния по идеологической направленности 기관

[Обзор общественного мнения 50] Пятилетняя комплексная оценка доверия и влияния 25 влиятельных 기관 Кореи

1. Изменение доверия и влияния ключевых властных органов за 5 лет

2. Анализ доверия и влияния по идеологической направленности 기관

3. Результаты базового анализа за 2009 год

Нет доверия ни прогрессивным, ни консервативным органам: одновременное снижение доверия прогрессивных и консервативных сил

Консервативные органы сохраняют влияние, но доверие к ним падает; прогрессивные органы теряют как влияние, так и доверие.



Кризис прогрессивных и консервативных сил становится реальностью. Это касается не только политической сферы, но и гражданских и общественных организаций. Политические силы и гражданское общество, призванные представлять интересы граждан, сталкиваются с холодным отношением со стороны народа, будь то прогрессивные или консервативные силы. Однако основные партии, гражданские и общественные организации, представляющие интересы народа, испытывают одновременное падение доверия, независимо от их идеологической направленности. Ситуация развивается от кризиса прогрессивных сил к кризису консервативных сил, а затем к общему кризису прогрессивных и консервативных сил.

С точки зрения влияния, консервативные партии и гражданские организации последовательно сохраняют свое влияние. С 2005 года они стабильно получают оценку выше 5 баллов. Прогрессивные партии и гражданские организации, такие как Демократическая партия, Ассоциация участия, Ассоциация за экономическую справедливость, Национальная конфедерация профсоюзов, Федерация корейской промышленности, по состоянию на 2005 год обладали влиянием, сравнимым с консервативными организациями (4,99). Во второй половине срока правления президента Но Му Хёна они испытали резкое сокращение влияния (4,49 в 2006 году, 4,41 в 2007 году). С приходом к власти администрации Ли Мён Бака, благодаря движению против импорта американской говядины и массовым протестам, влияние прогрессивных сил начало расти (4,66), однако в текущем году влияние прогрессивных организаций снова начало снижаться (4,49). В плане влияния сохраняется превосходство консервативных сил.

[Рисунок 1] Тенденция изменения влияния прогрессивных и консервативных организаций

*Прогрессивные организации (Ассоциация за экономическую справедливость/Ассоциация юристов за демократию/Национальная конфедерация профсоюзов/Демократическая партия/Национальный профсоюз учителей/Ассоциация участия), консервативные организации (Новые правые/Федерация корейской промышленности/Корейская ассоциация учителей/Партия Великая нация – 4 организации)

Что касается сокращения доверия, то здесь нет исключений ни для прогрессивных, ни для консервативных сил. Когда поддержка Партии Великая нация достигла почти 50% к концу срока правления Но Му Хёна, а Ли Мён Бак был избран президентом, большинство экспертов и представителей гражданского общества приняли как должное «кризис прогрессивных сил, возрождение консервативных». Всего через год, после скандала с говядиной и массовых протестов, доверие к правительству и правящей партии ослабло. Уровень доверия к консервативным организациям, включая Партию Великая нация, продолжает снижаться. Несмотря на то, что рейтинг одобрения деятельности президента Ли и поддержка Партии Великая нация, упавшие до 20% во время траура по бывшему президенту, демонстрируют признаки восстановления, необходимо помнить, что народ по-прежнему испытывает сильное недоверие к ним. Если правительство будет продвигать государственные дела односторонне, вместо сотрудничества с оппозицией/противниками, это усилит недоверие народа и критику общественности, что в конечном итоге сделает осуществление государственного руководства еще более трудным.

Примечательно, что падение доверия к Партии Великая нация и консервативным организациям не привело к росту доверия к прогрессивному лагерю, а обернулось общим спадом. Это означает, что после смерти бывшего президента Но Му Хёна нынешнее правительство и консервативный лагерь не смогли абсорбировать критические настроения общественности. Конечно, среди прогрессивных организаций, таких как Ассоциация юристов за демократию или Национальный профсоюз учителей, доверие несколько восстановилось по сравнению с предыдущим правительством, но они не смогли продолжить прошлогоднюю тенденцию восстановления. Демократическая партия находится в состоянии стагнации после того, как недавно достигла 20% поддержки. Попытки прогрессивных организаций взять на себя инициативу в политике путем усиления критики правительства не получают большого отклика, что, по сути, объясняется слабым фундаментом доверия. Борьба за пределами парламента без предложения альтернатив не может дать доверия как альтернативной силе.

В настоящее время и прогрессивные, и консервативные силы игнорируются народом. Это означает, что ни одна идеология, ни одна политическая или общественная сила не может должным образом представлять интересы народа. Тем не менее, интерпретируя противоречивые результаты опросов общественного мнения в свою пользу, правящая и оппозиционная партии, прогрессивные и консервативные лагеря утверждают, что «общественное мнение на нашей стороне», и ведут политические споры. Это еще больше усилит недоверие к основным политическим силам. Если доверие не будет установлено, среди большинства населения распространятся политический цинизм и апатия, а также политический экстремизм. Прежде чем радоваться незначительному повышению рейтинга, необходимо приложить усилия для самоанализа причин недоверия народа, лежащего в основе этих цифр.

[Рисунок 2] Тенденция изменения доверия прогрессивных и консервативных организаций

*Прогрессивные организации (Ассоциация за экономическую справедливость/Ассоциация юристов за демократию/Национальная конфедерация профсоюзов/Демократическая партия/Национальный профсоюз учителей/Ассоциация участия), консервативные организации (Новые правые/Федерация корейской промышленности/Корейская ассоциация учителей/Партия Великая нация – 4 организации)