Analyse de la crédibilité et de l'influence par orientation idéologique des institutions

[Briefing sur l'opinion publique 50] Évaluation globale sur 5 ans de la crédibilité et de l'influence des 25 institutions influentes en Corée

1. Changements de la crédibilité et de l'influence des institutions clés au cours des 5 dernières années

2. Analyse de la crédibilité et de l'influence par orientation idéologique des institutions

3. Résultats de l'analyse de base de 2009

Ni les institutions progressistes ni les institutions conservatrices ne sont dignes de confiance : la crédibilité des progressistes et des conservateurs diminue simultanément

Les institutions conservatrices maintiennent leur influence, mais leur crédibilité diminue ; les institutions progressistes voient leur influence et leur crédibilité diminuer simultanément



La crise simultanée des progressistes et des conservateurs se concrétise. Cela ne se limite pas à la sphère politique, mais s'observe également dans les organisations civiques et les groupes d'intérêt. Les partis politiques et la société civile, qui devraient représenter les intérêts des citoyens, sont confrontés à une évaluation froide du public, qu'ils soient progressistes ou conservateurs. Cependant, les principaux partis politiques, les organisations civiques et les groupes d'intérêt qui devraient représenter les intérêts des citoyens voient leur crédibilité diminuer simultanément, qu'ils soient progressistes ou conservateurs. La situation évolue d'une crise des progressistes vers une crise des conservateurs, puis vers une crise simultanée des progressistes et des conservateurs.

En termes d'influence, les partis politiques et les organisations civiques à tendance conservatrice maintiennent constamment leur influence. Ils ont reçu une évaluation constante de 5 points ou plus depuis 2005. Les partis politiques et organisations civiques à tendance progressiste tels que le Parti Démocrate, le People's Solidarity for Participatory Self-Government (PSPS), le Korean Federation for Environmental Movement (KFEM), la Korean Confederation of Trade Unions (KCTU) et la Federation of Korean Industries (FKI) exerçaient une influence comparable à celle des organisations conservatrices (4,99) jusqu'en 2005. Durant la seconde moitié du gouvernement Roh Moo-hyun, ils ont connu une contraction rapide de leur influence (4,49 en 2006, 4,41 en 2007). Avec l'entrée en fonction du gouvernement Lee Myung-bak, l'influence des progressistes est entrée dans une phase ascendante (4,66) grâce au mouvement de protestation contre l'importation de bœuf américain et aux manifestations aux chandelles, mais l'influence des institutions progressistes a de nouveau diminué cette année (4,49). La supériorité des conservateurs est maintenue en termes d'influence.

[Figure 1] Tendance de l'influence des organisations progressistes et conservatrices

*Organisations progressistes (PSPS/APIL/KCTU/Parti Démocrate/KTU/People's Solidarity for Participatory Self-Government), organisations conservatrices (New Right/FKI/KTU/Grand National Party - 4 institutions)

Aucun progrès ni conservateur n'échappe à la contraction de la crédibilité. À la fin du gouvernement Roh Moo-hyun, alors que le taux de soutien du Grand National Party approchait les 50 % et que le candidat Lee Myung-bak était élu président, la plupart des experts et de la société civile ont accepté comme un fait accompli la « crise des progressistes, le retour des conservateurs ». À peine un an plus tard, à travers la controverse sur le bœuf et les manifestations aux chandelles, la crédibilité du gouvernement et du parti au pouvoir s'est affaiblie. La crédibilité des institutions conservatrices, y compris le Grand National Party, continue de suivre une courbe descendante. Bien que le taux de soutien à la gouvernance du président Lee et le taux de soutien au Grand National Party, qui étaient tombés à 20 % lors de la période de deuil national, montrent des signes d'inversion, il faut garder à l'esprit que le public a toujours une forte méfiance à leur égard. Si le gouvernement poursuit sa politique unilatéralement au lieu de coopérer avec l'opposition/les opposants, cela pourrait renforcer la méfiance du public et les critiques, rendant ainsi plus difficile l'exercice du leadership dans la gouvernance.

Il est à noter que la baisse de crédibilité du Grand National Party et des organisations conservatrices ne se traduit pas par une augmentation de la crédibilité du camp progressiste, mais par une stagnation simultanée. Cela signifie que le gouvernement actuel et le camp conservateur ne parviennent pas à absorber les opinions critiques depuis le décès de l'ancien président Roh Moo-hyun. Bien sûr, parmi les organisations progressistes, certaines comme l'APIL ou la KTU ont vu leur crédibilité se rétablir quelque peu par rapport à l'administration précédente, mais elles n'ont pas réussi à maintenir la dynamique de rétablissement de l'année dernière. Le Parti Démocrate est actuellement dans une phase de stagnation depuis que son taux de soutien a atteint les 20 % récemment. Les tentatives des organisations progressistes de prendre la tête de l'agenda politique par des offensives contre le gouvernement n'obtiennent pas une grande réponse, ce qui s'explique par une base de crédibilité faible. Les manifestations en dehors du parlement, sans proposition d'alternative, ne peuvent pas inspirer confiance en tant que force alternative.

Les progressistes comme les conservateurs sont actuellement ignorés par le public. Cela signifie que ni aucune idéologie ni aucune force politique et sociale ne parvient à représenter adéquatement les intérêts du public. Néanmoins, les partis politiques, les camps progressistes et conservateurs interprètent les résultats des sondages d'opinion divergents comme leur étant favorables et se livrent à des joutes politiques en affirmant que « l'opinion publique est de mon côté ». Cela ne fera que renforcer la méfiance à l'égard des principales forces politiques. Si la crédibilité n'est pas établie, le cynisme politique et l'indifférence se répandront parmi la majorité du public, et l'extrémisme politique proliférera. Avant de se réjouir d'une légère amélioration des taux de soutien, un effort d'introspection concernant la méfiance sous-jacente du public doit être mené.

[Figure 2] Tendance de la crédibilité des organisations progressistes et conservatrices

*Organisations progressistes (PSPS/APIL/KCTU/Parti Démocrate/KTU/People's Solidarity for Participatory Self-Government), organisations conservatrices (New Right/FKI/KTU/Grand National Party - 4 institutions)