[Informe de Opinión Pública 46-1] El estado de ánimo político visto a través de la opinión pública y el análisis de la base ideológica de los partidos políticos de gobierno y oposición

[Informe de Opinión Pública 46] El barómetro de la opinión pública de mayo

[Tema] El estado de ánimo político visto a través de la opinión pública y el análisis de la base ideológica de los partidos políticos de gobierno y oposición

[Asuntos de Actualidad] Objeción de conciencia, protestas ilegales/violentas, Zona Económica Especial de Kaesong, educación privada

[Seguimiento] Tasa de aprobación presidencial y tasa de aprobación de partidos políticos en mayo de 2009

Tema. El estado de ánimo político visto a través de la opinión pública y el análisis de la base ideológica de los partidos políticos de gobierno y oposición: Comparación de la opinión pública entre el público en general y los partidarios de los partidos políticos

Cambios en el estado de ánimo político y la ideología de los partidos políticos de gobierno y oposición

Recientemente, ha habido un acalorado debate sobre la identidad ideológica de los principales partidos políticos, tanto del gobierno como de la oposición. El gobierno de Lee Myung-bak, que defendió una 'línea pragmática', se enfrentó a críticas sobre su identidad ideológica por parte de los círculos conservadores dentro y fuera del partido desde el inicio de su mandato. El Partido Democrático Unificado también está experimentando un intenso debate ideológico entre la corriente principal y las facciones minoritarias, ya que el comité directivo del partido presentó un borrador preliminar del 'Plan New Democratic Party' que enfatiza una línea de crecimiento y se enfoca en proponer alternativas en lugar de una oposición ciega como parte de la reforma del partido. Para que el posicionamiento ideológico de cada partido, que actualmente está provocando divisiones internas, tenga éxito, debe alinearse con la base de apoyo de cada partido y las inclinaciones ideológicas del público en general. Examinaremos las diferencias ideológicas entre los llamados 'perros de casa' y 'perros salvajes', y cómo estas diferencias afectan la identidad ideológica de cada partido.

1. Cambios en el estado de ánimo político

- Estado de ánimo político antes y después del gobierno de Lee Myung-bak: Reducción del conservadurismo, expansión del centro, recuperación gradual del progresismo

Al organizar los resultados de las encuestas de opinión realizadas por el EAI desde 2007, preguntando a los encuestados sobre su propia orientación ideológica, podemos ver que las orientaciones ideológicas de los coreanos fluctúan significativamente de acuerdo con los cambios en el entorno político y social. En 2007, año de las elecciones presidenciales, con el surgimiento del 'juicio contra el gobierno participativo' y el 'tema de la revitalización económica', la proporción de conservadores, que era solo del 28.0% en la encuesta de abril, aumentó continuamente con la alta tasa de aprobación del Partido Saenuri y el candidato Lee Myung-bak, alcanzando un asombroso 45.0% en febrero de 2008, justo antes de la inauguración presidencial.

Sin embargo, durante el período de transición, el proceso de selección del gabinete y, especialmente, las protestas con velas de mayo a julio, que provocaron una crisis política, aumentaron la opinión pública crítica contra el gobierno conservador. Como resultado, la capa ideológica conservadora disminuyó al 33.2% en la encuesta de septiembre de 2008 y ha caído al 29.8% en esta encuesta. La reducción del conservadurismo ha llevado a una expansión de la capa central y a un aumento gradual de la capa progresista, que se había contraído. La capa central se redujo al 29.1% en proporción inversa al aumento de la capa conservadora en 2007. A medida que disminuía la capa conservadora, la capa central aumentó constantemente hasta el 41.8%. La capa progresista también se contrajo hasta octubre de 2007, pero ha mostrado una tendencia de aumento gradual pero constante desde el gobierno de Lee Myung-bak. En esta encuesta, se ha estancado ligeramente, disminuyendo al 28.5% en comparación con el mes anterior.

El ambiente ideológico en Corea se mueve en relación con los cambios en el entorno político y social, y puede resumirse como una expansión de la capa central, un debilitamiento de la capa conservadora y una capa progresista que se ha estancado después de una tendencia de aumento gradual. Este estado de ánimo político parece haber tenido un impacto considerable en las actividades de reorganización del partido y los movimientos de reforma del Partido Democrático, que se han recuperado tras la aplastante derrota del partido gobernante por 5-0 en las elecciones parciales del 26 de abril. Esto se debe a que el eje principal de las actividades de reorganización o reforma de estos principales partidos se centra en establecer la identidad ideológica del partido. El Partido Saenuri, que superó el 50% en las elecciones presidenciales pasadas, ha visto caer su tasa de aprobación de partidos a alrededor del 30%, y el Partido Democrático ha estado experimentando una crisis de partido debido a su baja tasa de aprobación, que ha sido consistentemente inferior al 20%. Si la consolidación de las divisiones expresadas antes y después de las elecciones parciales y la reorganización de la organización y el sistema son un eje de la reforma del partido, la reorganización de la ideología y las políticas del partido para expandir la base del partido constituye el otro eje.

Este artículo tiene como objetivo examinar los problemas y desafíos que enfrentan el Partido Saenuri y el Partido Democrático en su proceso de búsqueda de posicionamiento ideológico, analizando cómo se expresan las evaluaciones y expectativas del público en general y de sus partidarios sobre la posición ideológica de ambos partidos, y presentar las implicaciones políticas que deben considerar.

[Gráfico 1] Cambio en el tamaño de los grupos ideológicos (2007-2009) (%) (Excluyendo 'No sabe/No responde')

2. Base ideológica actual de ambos partidos

- El conservadurismo es la base principal del Partido Saenuri, el progresismo la del Partido Democrático; en última instancia, la competencia se reduce a atraer a la capa central.

- Partidarios del Partido Saenuri: Centro + Conservador; Partidarios del Partido Democrático: Progresista + Centro

- Entre los no afiliados y el público en general, el centro es dominante, mientras que las tendencias progresistas y conservadoras están equilibradas.

En esta encuesta, al clasificar a todo el público según su orientación ideológica subjetiva, la capa central fue la más numerosa con un 41.8%, mientras que las capas progresista y conservadora estaban equilibradas con un 28.5% y un 29.8% respectivamente. Esto representa un cambio considerable en comparación con el período de las elecciones presidenciales de 2007, cuando la proporción de personas que se consideraban conservadoras aumentó drásticamente tras la elección del candidato Lee Myung-bak. Entre los partidarios del Partido Saenuri, la composición es 41.6% de la capa central, 38.8% de la capa conservadora y 19.6% de la capa progresista. Como partido con una orientación conservadora-moderada, la proporción de las capas central y conservadora es grande.

Por el contrario, el Partido Democrático tiene un 40.5% de la capa central y un 33.9% de la capa progresista, con una gran proporción de estos dos grupos. La proporción de la capa conservadora entre los partidarios del Partido Democrático fue relativamente baja, con un 22.3%. Entre los no afiliados, que no apoyan a ningún partido, el centro constituye la mayoría (43.5%), al igual que en la distribución ideológica del público en general, mientras que las capas progresista y conservadora están equilibradas con un 29.2% y un 28.7% respectivamente. La situación en la que las bases de apoyo del Partido Saenuri y el Partido Democrático están claramente divididas por orientación ideológica sugiere que, incluso si cada partido promueve la desideologización y la reforma pragmática, no pueden ignorar su postura ideológica.

[Gráfico 2] Base ideológica del público en general y de los principales partidos políticos (%) (Excluyendo 'No sabe/No responde')

- La proximidad ideológica es una razón importante para la elección de un partido de apoyo

Como se confirma en esta encuesta, los partidos tienden a recibir apoyo cuando su posición y orientación ideológica proclamada o percibida externamente están más cerca de la posición y orientación ideológica de los ciudadanos individuales. Los partidos que están fundamentalmente distantes de la ideología y orientación de la mayoría de los ciudadanos tienen dificultades para obtener apoyo. Por lo tanto, para expandir su base de apoyo y consolidar a sus partidarios, los partidos deben esforzarse por alinearse con las inclinaciones ideológicas deseadas por la mayoría de los ciudadanos y sus partidarios.

De hecho, la tasa de apoyo al Partido Saenuri es del 44.8% entre aquellos que consideran que su orientación ideológica es similar a la del Partido Saenuri, mientras que cae drásticamente a 16.1% y 5.1% entre aquellos que perciben una ligera o gran diferencia. Por el contrario, cuando los individuos sienten que la distancia entre su orientación ideológica y la del Partido Democrático es cercana, la tasa de apoyo al Partido Democrático es del 28.8%. Entre aquellos que perciben una ligera distancia, solo el 18.8% apoya al Partido Democrático. Entre aquellos que perciben una gran distancia, no hubo partidarios del Partido Democrático, y la proporción de quienes apoyan al Partido Saenuri fue la más alta (consulte los [Gráficos 3] y [Gráficos 4]). Este modelo de proximidad puede ser útil para explicar cómo los cambios ideológicos de los votantes se reflejan en los cambios en el panorama de la competencia entre partidos.

[Gráfico 3] Distancia ideológica entre el Partido Saenuri y el encuestado, y tasa de apoyo al partido (%)

[Gráfico 4] Distancia entre el Partido Democrático y la orientación ideológica propia, y tasa de apoyo al partido (%)

3. Impacto del cambio de autopercepción ideológica de los ciudadanos en la ideología del partido

Ahora, examinaremos a través del análisis de los datos de la encuesta de mayo cómo esta tendencia de convergencia hacia el centro y la desideologización dentro del público actuará como una fuerza que impulse la dirección de la ideología y las políticas de ambos partidos, si debilitará la competencia entre los dos partidos y cómo afectará los esfuerzos de reorganización ideológica de cada partido.

- Tendencia clara de convergencia hacia el centro entre los ciudadanos: De 5.5 en 2007 y 2008 a 5.1 en 2009, una moderación.

Los resultados de la encuesta indican que el conflicto ideológico entre los ciudadanos está disminuyendo, pero el potencial de conflicto ideológico entre los partidos sigue existiendo. La brecha entre las orientaciones ideológicas de los partidarios del Partido Saenuri y los partidarios del Partido Democrático es menor que la brecha entre las orientaciones ideológicas percibidas por el público. Si consideramos las orientaciones ideológicas promedio de los partidarios del Partido Democrático y los partidarios del Partido Saenuri, la brecha ideológica entre los partidarios del Partido Democrático y los partidarios del Partido Saenuri en 2009 fue de 1.5 puntos (Democrático 4.6 puntos, Saenuri 6.1 puntos), pero se redujo a 0.7 puntos (Democrático 4.9 puntos, Saenuri 5.6 puntos) en esta encuesta. Las razones principales de la tendencia de convergencia ideológica entre los ciudadanos pueden incluir la fatiga ideológica acumulada debido a un prolongado conflicto ideológico durante el gobierno anterior y el empeoramiento continuo de la percepción económica, lo que ha llevado a la priorización de la economía.

[Gráfico 5] Cambio en la orientación ideológica del público en general / partidarios del Partido Saenuri-Partido Democrático y evaluación del cambio en la orientación ideológica de ambos partidos (2007-2009)

Nota: 0 puntos indican muy progresista, 10 puntos muy conservador, y 5 puntos el centro; promedio de las respuestas de los encuestados sobre su propia evaluación de la orientación ideológica.

- La brecha ideológica entre el Partido Saenuri y el Partido Democrático no se ha reducido significativamente.

- El Partido Democrático se ha 'desplazado hacia la derecha' (4.6 → 4.9), mientras que el Partido Saenuri no ha mostrado grandes cambios (6.5 → 6.4).

Aunque la brecha ideológica entre los partidarios de los partidos de gobierno y oposición se ha reducido con el tiempo, la brecha ideológica entre los dos partidos sigue siendo considerable. La brecha entre la posición ideológica percibida por el público del Partido Democrático (4.8 puntos) y la del Partido Saenuri (6.4 puntos) es de 1.6 puntos, lo que indica que todavía perciben una gran brecha ideológica. Esto significa que las voces que abogan por acercarse más a los ciudadanos durante el proceso de reorganización de la ideología y las políticas del partido, ya sea del Partido Saenuri o del Partido Democrático, aún no han sido reconocidas en la realidad.

4. Consideraciones y desafíos en el proceso de reorganización ideológica de los partidos

Si la ideología preferida por el público en general y los partidarios de un partido es la misma, actúa como una fuerza impulsora para el cambio ideológico del partido; sin embargo, si difieren, el partido se encuentra en una situación de dilema. Si la orientación ideológica preferida por el público en general y los partidarios de un partido específico es coherente o entra en conflicto es una variable clave para determinar qué postura ideológica adoptará un partido determinado. Examinemos las similitudes y diferencias en los cambios en las preferencias ideológicas del público en general y de los partidarios de cada partido, y los desafíos que esto plantea para el proceso de reorganización de la ideología y las políticas del partido que cada partido está llevando a cabo.

- Presión de convergencia hacia el centro por parte del público en general: Presión para 'girar a la izquierda' hacia el Partido Saenuri y 'girar a la derecha' hacia el Partido Democrático.

Cuando los ciudadanos perciben que el Partido Saenuri está en la misma posición ideológica que ellos, la tasa de apoyo al Partido Saenuri es más alta, alcanzando el 55.8%. Cuando lo perciben como más progresista que ellos, la tasa de apoyo es del 31.1%, superando la tasa de apoyo del 19.6% cuando lo perciben como más conservador. En cuanto al Partido Saenuri, el apoyo aumenta cuando los ciudadanos consideran que su orientación ideológica coincide con la suya, y tienden a apoyarlo más cuando se encuentra en una posición progresista que conservadora. En consecuencia, esta opinión pública actuará como una presión para que el Partido Saenuri gire hacia el centro, donde se concentra la mayoría de los encuestados en términos ideológicos.

Por el contrario, en el caso del Partido Democrático, aunque la tasa de apoyo es más alta cuando se percibe que está en la misma posición ideológica que el encuestado (28.2%), recibe un apoyo mayor cuando se percibe como conservador (27.0%) que cuando se percibe como progresista (19.8%). La opinión pública general actúa como una presión para que el Partido Democrático se mueva hacia el centro, donde se concentra la mayoría de los ciudadanos. Como se analizó anteriormente, la atmósfera de expansión de la capa central, que surgió a partir de la orientación conservadora en 2007 y continuó en 2008, está actuando como una presión de movimiento ideológico sobre cada partido.

[Gráfico 6] Orientación ideológica del Partido Saenuri en comparación con la propia y tasa de apoyo al Partido Saenuri (%)

[Gráfico 7] Orientación ideológica del Partido Democrático en comparación con la propia y tasa de apoyo al Partido Democrático (%)

- Presiones opuestas de los partidarios de los partidos

- El electorado del Partido del Gran Nación (5,6 puntos) desea una moderación del conservadurismo del partido.

- El electorado del Partido Democrático (4,9 puntos) exige una mayor claridad progresista al partido.

Si bien la mayoría de los partidarios del Partido del Gran Nación y del Partido Democrático desean que sus respectivos partidos mantengan su nivel actual, la proporción de quienes desean un movimiento hacia la izquierda, es decir, hacia una orientación progresista, es mayor que la de quienes desean un movimiento hacia la derecha. En general, es probable que esto actúe como una presión para moverse en una dirección progresista.

De los 200 partidarios del Partido del Gran Nación, el 45,8% está satisfecho con su postura ideológica actual, pero la presión para moverse hacia la izquierda es del 34,1%, superando la opinión pública que pide moverse hacia la derecha (20,1%). En cuanto a los 156 partidarios del Partido Democrático, el 39,3% deseaba mantener el statu quo, seguido por el 34,6% que deseaba un movimiento hacia la izquierda. La demanda de moverse hacia la derecha fue del 26,1%. A diferencia de la opinión pública general, una característica distintiva es que entre los partidarios del Partido Democrático, la proporción de quienes desean un movimiento hacia la izquierda es mayor que la de quienes desean una orientación centrista-conservadora.

En términos de puntuación, el electorado del Partido del Gran Nación otorgó una puntuación de 6,0 sobre 10 al posicionamiento ideológico actual del partido (donde una puntuación más cercana a 10 indica conservadurismo, 5 centro, y una puntuación más cercana a 0 indica un progresismo fuerte). Sin embargo, para la orientación ideológica deseable del Partido del Gran Nación, otorgaron una puntuación de 5,5, lo que indica un deseo de acercarse a la puntuación media del electorado del partido, que es de 5,6. Esto puede explicarse mediante el modelo de proximidad, que sugiere que el partido debería aspirar a un conservadurismo moderado en lugar de una clara postura conservadora, alineándose con la orientación ideológica de su electorado.

Por el contrario, aunque el electorado del Partido Democrático (con una media de 4,9 puntos) considera que el posicionamiento ideológico actual del partido está cerca del centro (4,8), la postura ideológica que desean que adopte el Partido Democrático es de 4,5, lo que indica una demanda de una orientación más progresista. Esto sugiere que el partido debería aspirar a una orientación progresista más clara, incluso si se aleja de su propia orientación ideológica. Por lo tanto, para el electorado del Partido Democrático, el modelo de direccionalidad, que sugiere que la obtención de apoyo depende de la claridad de una orientación ideológica específica, parece ser un modelo explicativo más apropiado que el modelo de proximidad.

[Figura 8] Cambio en la postura ideológica del partido apoyado por los partidarios del Partido del Gran Nación y del Partido Democrático (%)

[Figura 9] Cambio en la postura ideológica del partido apoyado por los partidarios del Partido del Gran Nación y del Partido Democrático (puntuación)

5. Resumen

- Partido del Gran Nación: presión constante de los ciudadanos en general y de los partidarios para moderar el conservadurismo.

- Partido Democrático: demandas contradictorias entre la opinión pública general y los partidarios, lo que representa el mayor obstáculo para la redefinición ideológica del partido.

En resumen, parece haber una presión común, tanto de la opinión pública general como de los partidarios del partido, para que el Partido del Gran Nación se mueva hacia el centro en lugar de su posición actual. La moderación del conservadurismo, solicitada tanto por el público en general como por los partidarios del partido, parece dar un impulso inicial a los movimientos de reforma del Partido del Gran Nación. Sin embargo, dado que el conservadurismo ideológico está profundamente arraigado y que la resolución de las disputas internas entre facciones y la construcción de un sistema de cooperación entre el partido y el gobierno son actualmente las principales prioridades, queda por ver si habrá avances sustanciales. Si bien el trabajo de reestructuración del partido se centra principalmente en la resolución de conflictos entre facciones, es necesario prestar atención a la redefinición ideológica del partido que esperan tanto el público como los propios partidarios.

La situación del Partido Democrático es igualmente desconcertante. Aunque ha ganado cierto impulso tras sus resultados en las elecciones parciales de abril y la elección de su líder parlamentario, la contradicción entre la opinión pública general y la de sus partidarios sugiere que el movimiento actual del partido hacia la modernización ideológica o la búsqueda de una identidad ideológica podría estancarse sin encontrar una solución. Mientras que la opinión pública general exige un movimiento hacia el centro, la base de partidarios ejerce una presión relativamente fuerte para una mayor claridad progresista. En respuesta, dentro del Partido Democrático, se están produciendo debates sobre la identidad ideológica, con argumentos a favor de adoptar una postura ideológica más clara para movilizar a la base de partidarios, y el plan "New Democratic Party" que aboga por un giro hacia el centro para ampliar la base de apoyo público en general. En una situación en la que los "conejos domésticos" (partidarios leales) y los "conejos salvajes" (votantes potenciales) tienen opiniones diferentes, queda por ver si se podrá encontrar una solución que satisfaga a ambos.