[民意简报 14-2号] 大选候选人调查首次分析结果 ②

[民意简报 14号] 大选候选人调查首次分析结果

[1] 为什么要做候选人调查？“我们是这样调查的” - 金炳国 EAI院长

[2] 执政阵营的反大国家党联盟能否实现？ - 李奈永委员

[3] 执政阵营的离队与重新集结的影响因素分析 - 权赫容委员

[4] 李ㆍ朴支持层，若支持候选人落选则投票意向分析 - 郑汉蔚委员

[5] 大韩民国女性，政治独立宣言 - 金敏贞委员

[6] 步入中年的386世代，“386=反大国家党”等式被打破 - 任成学委员

[7] 大国家党两大候选人竞争与新的地区分裂：南北分裂的浮现 - 金长洙委员

4. 大国家党党内初选后李、朴支持层的支持变化预测

郑汉蔚 (EAI民意分析中心副所长)

当前支持候选人不出马时的支持票流向分析

若李候选人不出马，李候选人的支持者 → 47% 转为支持朴槿惠候选人，14.6% 转为支持孙学圭候选人

若朴候选人不出马，朴候选人的支持者 → 58.1% 转为支持李明博候选人，7.4% 转为支持孙学圭候选人

截至目前，2007年大选局势最显著的特点是，执政阵营新党创建推迟且没有有力候选人，导致朝野候选人竞争格局未能形成，反而演变为李明博、朴槿惠两位大国家党候选人之间激烈的竞争。通过党内初选选出一位候选人后，初选后两位候选人支持层的票向如何变化，将对大选结果产生重要影响。此外，随着两位候选人之间竞争与矛盾的加剧，人们也日益担忧，若其中一位候选人在初选中落败，其支持者是否会转而支持最终胜出的候选人。本次调查就大国家党党内初选后两位候选人支持者的投票意向，显示出了有趣的结果。

在询问两位候选人的支持者，若当前支持的候选人不出马，将支持哪位候选人时，47%的李明博支持者表示将支持朴槿惠候选人，14.6%表示将转而支持孙学圭候选人。相反，在朴槿惠候选人的支持者中，若朴候选人不出马，58.1%表示将支持李明博候选人。包括转而支持孙学圭候选人的7.4%在内，转向执政阵营候选人的比例相对较低。这些结果可以成为李明博候选人在党内初选中胜出后，确保大国家党候选人压倒性优势的论据，但从另一视角看，也可以解释为李候选人的支持层与执政阵营的支持层存在重叠，若执政阵营重新集结，其优势可能大幅缩水。

选举是相对的游戏，局面会因对手是谁而改变，因此仅凭此结果难以判断哪位候选人占优。然而，在假设两位候选人的现有支持层不变的情况下，若其中一位候选人最终胜出，那么在现有支持率的基础上加上从对手那里获得的支持票，可以明确的是，即使执政阵营的所有选票都集中到一位候选人身上，大国家党仍处于优势地位。归根结底，防止大国家党因党内两位候选人之间过度竞争和不信任而分裂的灾难性局面，并进行民主的党内初选，是大国家党最重要的选举战略。

[表1: 大选候选人调查 1차] 当前支持候选人不出马时支持的候选人

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

第17届大选裂痕检查1.

5. 韩国女性，政治独立宣言

女性开始拥有性别认知政治意识

金玟廷（庆熙大学教授）

女性选民对朴候选人的支持率高于男性选民对朴候选人的支持率

年轻一代男女之间对朴槿惠候选人的支持率差异较大：性别认知政治意识的苗头

50-60岁一代女性和男性对朴候选人的支持率没有差异

“女性不投女性的票。”“女性的投票与丈夫相同。”这是关于女性投票的广泛流传的说法。然而，在2007年大选前夕，女性的动向正在彻底颠覆以往的说法。在大选主要两位候选人——李明博前市长和朴槿惠前代表的支持率方面，男性更倾向于支持李市长，而女性则更倾向于支持朴代表。45.2%的男性应答者和43.6%的女性应答者支持李市长，而19.2%的男性应答者和25.2%的女性应答者支持朴代表。

这种性别支持率的差异在20多岁、30多岁和40多岁人群中表现出惊人的巨大。20多岁男性中有17.1%支持朴代表，而20多岁女性中有24.4%支持朴代表。在30多岁和40多岁人群中，这种差异更大，女性的支持率接近男性的两倍。30多岁女性应答者中有23.3%，40多岁女性应答者中有23.3%支持朴代表，而30多岁和40多岁男性应答者的支持率仅为12.6%和15.4%。然而，在50岁以后情况则发生逆转。50多岁女性中有23.8%，60多岁女性中有31.3%支持朴代表，而50多岁男性中有25.0%，60多岁男性中有31.3%支持朴代表。这种现象在李市长的支持率中也有部分体现。20多岁男性和女性应答者分别有51.9%和40.9%支持李市长，男女应答者的支持率差异高达11个百分点。（图1, 2）

20多岁、30多岁和40多岁人群中性别支持率的惊人差异，可以解释为接受了高等教育的这一代女性开始形成了性别认知政治意识。她们似乎开始觉醒于“女性更能代表女性”、“需要女性的政治榜样”的性别认知政治意识。朴代表以及姜锦实（前法务部长官）、韩明淑（前总理）等人的政治崛起，与过去将女性政治家视为点缀的时代截然不同，其根源在于年轻女性选民意识的变化。

此外，女性在政治议题上也开始形成与男性不同的独特身份认同。与男性相比，她们更重视和谐与弱者保护、宽容而非秩序维持。在“即使不便也应保障集会和示威的权利”、“收入分配比增长更重要”等意见上，女性的赞成率高于男性。然而，在“应放宽对大型企业的监管”、“应开放国内市场”、“应优先考虑韩美同盟的外交政策”等意见上，男性的赞成率高于女性。（图3, 4）这些在性别政治议题上的差异都具有统计学上的显著性，尤其是在20多岁、30多岁和40多岁人群中，性别立场差异尤为明显。

最终，在我国，以年轻女性选民为中心，似乎已经开始形成性别认知政治身份认同。现在，我国的女性选民也将像西方女性选民一样，成为社会主要的政治裂痕轴心。同时，当多数女性的政策立场与女性候选人的政策立场发生冲突时，也必须做出艰难的选择。

[图1] 李明博候选人年龄*性别支持情况 [图2] 朴槿惠候选人年龄*性别支持情况

[图3] 主要议题上的男女赞反意见

反对 赞成

第17届大选裂痕检查2.

6. 年代与年龄

步入40岁的386一代，“386=反大国家党”的等式被打破

林成学（首尔市立大学）

步入40岁的386一代，“386=反大国家党”的等式被打破

越是年轻的世代，进步派越多；进步派也高度支持李、朴候选人，年龄效果可能不大

以年代和年龄分析，探讨执政党支持层重新集结的可能性

尽管大国家党在补缺选举中惨败，朴候选人和李候选人之间存在矛盾等不利因素，但执政党阵营的候选人或政党的支持率仍在原地踏步。如果这种情况持续下去，执政党阵营候选人当选的可能性将非常低。相反，如果执政党阵营能够像他们设想的那样，重新集结过去第16届大选和第17届国会议员选举的支持层，并争取进步和反大国家党倾向的年轻一代，那么这次大选也将像过去的大选一样成为一场激烈的选战。首先，让我们根据本次调查结果，考察执政党阵营的传统支持层，并分析年轻一代的理念和投票倾向。

传统支持层386一代：日益保守化

386一代是指在学生时期经历了民主化，进入社会后又同时经历了全球化浪潮的一代，比其他世代具有更进步的倾向。386一代在进步政权的出现和韩国社会改革中发挥了重要作用，但同时，他们对卢武铉政府的批判性视角日益增强，并被指责为准备不足的理想主义改革一代。386一代是指年龄在30多岁，学号在80年代，出生于60年代（1960-1969年生）。在2007年，386一代的年龄范围可以定义为37岁至46岁。

从2002年至今对386一代投票倾向的调查显示，总体而言，他们对进步势力的支持率相对高于普通国民。他们对开放我们党或民主劳动党的支持率相对高于普通国民。然而，自2002年大选以来，他们呈现出日益保守化的趋势，在2006年的广域团体长选举中，近半数（47.5%）的386一代选择了大国家党候选人。本次调查显示，386一代在几乎所有问题项目上与普通国民的模式相似，在2007年大选的候选人偏好方面，44.9%支持李明博候选人，20.1%支持朴槿惠候选人，显示出保守倾向。但他们对朴槿惠候选人的支持率低于普通国民，而对孙鹤圭候选人的支持率则高于普通国民的5.7%，达到8.6%。这种现象似乎反映了386一代在需要承担最多支出的年龄段，变得更加现实，过去民主和改革的倾向有所减弱。

也就是说，与其说是因为共享特定理念和价值观的世代效应（基于共同的历史事件或文化同质性），不如说是因为随着年龄增长，理念倾向和态度向保守方向变化的年龄效应更为强烈。考虑到传统上作为执政党支持基础的386一代正在保守化，预计执政党传统支持层的重新集结将面临困难。

[表1] 2002年、2004年、2006年选举时大选支持比较：386与全体应答者比较

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

（无党派人士、不知道/拒绝回答除外）

* 仅分析候选人支持率超过1%的情况

** 候选人与政党实际得票率与本次调查得票率不同的原因

进步的年轻世代

一般而言，20-30岁的年轻世代具有进步倾向，而40-50岁的中坚世代则具有保守倾向。这种现象称为年龄效应，自上次大选以来，年龄不同导致的支持模式差异就已明显显现并一直持续。过去，由于投票率较低，年轻世代的年龄效应并不显著，但在此次调查中，年轻世代中表示一定会投票的积极投票意愿层显著增加，因此本次大选的年龄效应可能比以往更大。执政党阵营能否借此年龄效应提升支持率？从回答自己是进步人士的年龄分布来看，20岁占34%，30岁占32%，40岁占27.5%，50岁占22.5%，60岁以上占20.0%，似乎存在年龄效应。然而，在此次调查中，20-30岁也最青睐总统候选人李明博，其次是朴槿惠候选人，这与普通国民并无太大差异，因此预计不会出现年龄效应。（图1、2）

[图1] 意识形态倾向别李明博 朴槿惠支持度

[图2] 年龄别李明博-朴槿惠支持度

第17届大选裂痕检查3.

7. 大国家党两大巨头竞争与新的地区裂痕：南北裂痕的浮现

大国家党两大巨头竞争改变总统候选人支持格局

金章洙（高丽大学）

前市长李明博与前代表朴槿惠之间的大国家党党内总统候选人竞争异常激烈。4月25日补选后，反卢武铉情绪不亚于反大国家党情绪的广泛扩散，大国家党两大巨头之间的党内竞争更是愈演愈烈。本次调查暗示，大国家党两大巨头之间的竞争可能并非源于与初选规则相关的暂时现象，而是可能源于根本性的差异，即支持阶层不同。候选人之间的支持阶层差异与取代原有东西方裂痕的南北裂痕的出现相联系。也就是说，本次大选的焦点可能在于首都圈与非首都圈地区的 선호候选人差异，而非东西方差异。

李明博候选人在首都圈地区获得了远超全国平均水平的压倒性支持。在首尔，两候选人之间的支持率差距达到了三倍。相反，在非首都圈地区，仅在大邱·庆北地区支持率接近平均水平，而在其他所有地区的支持率均未达到全国平均水平。朴槿惠候选人的支持分布则呈现出完全相反的现象。在首都圈和湖南地区以外的所有非首都圈地区，支持率均超过平均水平，与李明博候选人的差距缩小。总而言之，朴槿惠候选人在大国家党的传统地区根据地——岭南和忠清地区表现强势，而李明博候选人的高支持率则源于在以往被视为朝野势均力敌的首都圈地区获得了压倒性支持。

传统的地区裂痕——东西方裂痕，与以往选举相比，已显著减弱。在湖南地区，与全国平均水平不同，对执政党阵营候选人的 선호相对较强，但对李明博候选人的支持率也达到了30%。此外，忠清地区两大国家党候选人支持率合计超过60%的调查结果，表明了忠清地区正被纳入执政党阵营支持基地——西部圈的说法缺乏现实依据。

李明博候选人的高支持率源于地区上的首都圈、年龄和职业上的30-40岁白领阶层等舆论主导层选民的压倒性支持。这在未来展望方面，可能产生截然相反的预测。第一，在未能改革大国家党陈规陋习的情况下，如果执政党阵营出现强有力的竞争者，李明博候选人当前的支持势头可能显著减弱。另一方面，也有预测认为，如果当前趋势持续，李明博候选人将扩大其在大国家党的传统支持基础的外延。

[表1] 地区别李明博 ․ 朴槿惠候选人支持率比较

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[图1] 地区别李明博 ․ 朴槿惠候选人支持率差异