[Opinion Briefing No. 14-2] 1st Analysis Results of Presidential Panel Survey ②

[Opinion Briefing No. 14] 1st Analysis Results of Presidential Panel Survey

[1] Why a Panel Survey? "This is how we surveyed" - Kim Byong-kook, EAI President

[2] Can the Pro-Government Alliance Against the Grand National Party Be Realized? - Lee Nae-young, Chairperson

[3] Analysis of Factors Affecting Defection and Regrouping of the Pro-Government Camp - Kwon Hyuk-yong, Chairperson

[4] Supporters of Lee and Park, Voting Intentions Shift When Preferred Candidate is Eliminated - Jeong Han-wool, Chairperson

[5] Korean Women Declare Political Independence - Kim Min-jeon, Chairperson

[6] The 386 Generation at 40: The Equation "386 = Anti-Grand National Party" Is Broken - Lim Sung-hak, Chairperson

[7] Competition Between Grand National Party's Big Two and New Regional Cleavage: The Emergence of North-South Cleavage - Kim Jang-soo, Chairperson

4. Prediction of Voting Changes Among Supporters of Lee and Park After the Grand National Party Primary

Jeong Han-wool (Deputy Director, EAI Public Opinion Analysis Center)

Analysis of Voting Intentions When Current Preferred Candidate Does Not Run

If Candidate Lee Does Not Run: 47% of Lee's Supporters Will Support Candidate Park, 14.6% Will Support Candidate Sohn Hak-kyu

If Candidate Park Does Not Run: 58.1% of Park's Supporters Will Support Candidate Lee Myung-bak, 7.4% Will Support Candidate Sohn Hak-kyu

The most prominent feature of the 2007 presidential election scene thus far is that the formation of a new party by the pro-government camp is being delayed, and there is no clear frontrunner. Consequently, the competition is unfolding not between pro-government and opposition candidates, but fiercely between the two Grand National Party candidates, Lee Myung-bak and Park Geun-hye. If one of these two candidates is selected as the Grand National Party's presidential nominee through the primary, the subsequent shifts in voter sentiment among the supporters of both candidates are expected to significantly influence the election outcome. Furthermore, as the competition and conflict between the two candidates intensify, concerns are growing about whether the supporters of the eliminated candidate will indeed support the selected nominee. This survey presents interesting results regarding the voting intentions of the supporters of both candidates after the Grand National Party primary.

When asked who they would support if their current preferred candidate did not run, 47% of Lee Myung-bak's supporters responded they would support Park Geun-hye, and 14.6% stated they would switch their support to Sohn Hak-kyu. Conversely, among Park Geun-hye's supporters, 58.1% indicated they would support Lee Myung-bak if Park did not run. Including the 7.4% who would switch to Sohn Hak-kyu, the proportion defecting to the pro-government camp candidates appears relatively low. While these results could serve as an argument for the overwhelming advantage of the Grand National Party nominee if Lee is selected in the primary, from another perspective, it can be interpreted that Lee's supporters overlap with the pro-government camp's voter base, leaving significant room for a decline in support depending on the regrouping of the pro-government camp.

Since elections are relative games where the situation can change depending on who the opposing candidate is, it is difficult to assess the advantage or disadvantage of any candidate based solely on these results. However, assuming that the existing support bases of the two candidates remain unchanged, if one candidate is ultimately selected, adding the votes flowing in from the supporters of the opposing candidate to the current support figures clearly indicates a situation where the Grand National Party holds an advantage, even if all the votes from the pro-government camp coalesce behind a single candidate. Ultimately, the most crucial election strategy for the Grand National Party is to prevent a catastrophic situation where the party splits due to excessive competition and distrust between the two candidates within the party, and to conduct a democratic internal primary.

[Table 1: Presidential Panel Survey 1st Round] Candidate to Support if Current Preferred Candidate Does Not Run

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

17-е президентские выборы: анализ расколов1.

5. Женщины Кореи: объявление политической независимости

Женщины начинают обладать гендерно-ориентированным политическим сознанием

Ким Мин Чжон (профессор Университета Кёнхи)

Уровень поддержки кандидата Пак среди женщин-избирателей выше, чем среди мужчин-избирателей

Среди молодого поколения наблюдается большой разрыв в уровне поддержки кандидата Пак между мужчинами и женщинами: признаки гендерно-ориентированного политического сознания

Среди возрастных групп 50-60 лет разницы в уровне поддержки кандидата Пак между мужчинами и женщинами нет

«Женщины не голосуют за женщин». «Женщины голосуют так же, как их мужья». Это распространенные заблуждения относительно голосования женщин. Однако тенденции женских настроений в преддверии президентских выборов 2007 года опровергают эти заблуждения. Среди двух основных кандидатов, бывшего мэра Сеула Ли Мён Бака и бывшего председателя партии Пак Кын Хе, мужчины чаще предпочитают Ли Мён Бака, а женщины — Пак Кын Хе. В то время как 45,2% мужчин-респондентов поддерживают Ли Мён Бака, 43,6% женщин-респондентов поддерживают его. В то же время, 19,2% мужчин-респондентов поддерживают Пак Кын Хе, а 25,2% женщин-респондентов поддерживают ее.

Этот гендерный разрыв в уровне поддержки особенно заметен среди возрастных групп 20, 30 и 40 лет. В то время как 17,1% мужчин в возрасте 20 лет поддерживают Пак Кын Хе, 24,4% женщин в возрасте 20 лет поддерживают ее. Среди возрастных групп 30 и 40 лет этот разрыв еще больше: уровень поддержки среди женщин почти вдвое выше, чем среди мужчин. 23,3% женщин в возрасте 30 лет и 23,3% женщин в возрасте 40 лет поддерживают Пак Кын Хе, в то время как среди мужчин в возрасте 30 и 40 лет этот показатель составляет всего 12,6% и 15,4% соответственно. Однако после 50 лет ситуация меняется. В то время как 23,8% женщин в возрасте 50 лет и 31,3% женщин в возрасте 60 лет поддерживают Пак Кын Хе, 25,0% мужчин в возрасте 50 лет и 33,1% мужчин в возрасте 60 лет поддерживают ее. Эта тенденция частично наблюдается и в уровне поддержки Ли Мён Бака. Среди мужчин и женщин в возрасте 20 лет, поддерживающих Ли Мён Бака, разница в уровне поддержки составляет 11 процентных пунктов: 51,9% мужчин и 40,9% женщин соответственно. (Рисунки 1, 2)

Значительный гендерный разрыв в уровне поддержки среди возрастных групп 20, 30 и 40 лет можно объяснить тем, что женщины этих поколений, получившие высшее образование, начали формировать гендерно-ориентированное политическое сознание. Похоже, они начали осознавать необходимость гендерно-ориентированной политики, основанной на идее, что женщины лучше представляют женщин и что необходимы женские политические ролевые модели. Политическое восхождение таких фигур, как Пак Кын Хе, а также бывший министр юстиции Кан Гым Силь и бывший премьер-министр Хан Мён Сук, явно отличается от прошлого, когда женщин-политиков рассматривали лишь как декоративный элемент. В основе этого лежит изменение сознания молодых женщин-избирателей.

Более того, женщины, похоже, начали формировать собственную идентичность в политических вопросах, отличающуюся от мужчин. По сравнению с мужчинами, они, как правило, больше ценят гармонию и защиту слабых, а также терпимость, чем конкуренцию и эффективность, и поддержание порядка. Женщины демонстрируют более высокий процент согласия с утверждениями «Необходимо гарантировать право на собрания и демонстрации, даже если это неудобно» и «Распределение доходов важнее роста», чем мужчины. Однако мужчины демонстрируют более высокий процент согласия с утверждениями «Необходимо ослабить регулирование крупных корпораций», «Необходимо открыть внутренний рынок» и «Необходимо проводить внешнюю политику, отдающую приоритет альянсу между Кореей и США», чем женщины. (Рисунки 3, 4) Хотя эти различия в гендерных политических вопросах статистически значимы, разница во взглядах между мужчинами и женщинами особенно заметна среди возрастных групп 20, 30 и 40 лет.

В конечном итоге, похоже, что в Корее, особенно среди молодых женщин-избирателей, началось формирование гендерно-ориентированной политической идентичности. Теперь наши женщины-избиратели, как и женщины-избиратели в западных странах, вероятно, станут основным фактором политического раскола в обществе. Вместе с этим возникает необходимость сделать трудный выбор, когда политические позиции большинства женщин и политические позиции кандидатов-женщин расходятся.

[Рисунок 1] Поддержка кандидата Ли Мён Бака по возрасту и полу [Рисунок 2] Поддержка кандидата Пак Кын Хе по возрасту и полу

[Рисунок 3] Общественное мнение (мужчины и женщины) по основным вопросам

Против За

17-е президентские выборы: анализ расколов2.

6. Поколения и возраст

Поколение 386, которому исполнилось 40 лет, «386 = против партии Ханнара» — это равенство нарушено

Лим Сон Хак (Сеульский городской университет)

Поколение 386, которому исполнилось 40 лет, «386 = против партии Ханнара» — это равенство нарушено

Чем моложе поколение, тем больше прогрессистов; уровень поддержки кандидатов Ли и Пак среди прогрессистов также высок, поэтому возрастная группа, вероятно, не будет иметь большого значения

Рассмотрение возможности воссоединения электората правящих партий по поколениям и возрасту

Несмотря на поражение правящих партий на дополнительных выборах в законодательный орган, а также на внутренние конфликты между кандидатами Пак и Ли, поддержка правящих партий или кандидатов остается на прежнем уровне. Если эта ситуация продолжится, шансы на победу кандидата от правящих партий будут очень низкими. С другой стороны, если правящие партии смогут воссоединить своих избирателей, как они планируют, с прошлых президентских выборов 16-го созыва и всеобщих выборов 17-го созыва, и привлечь молодое поколение с прогрессивными и анти-Ханнара взглядами, то эти выборы, как и прошлые, будут напряженными. Сначала давайте рассмотрим традиционный электорат правящих партий на основе результатов данного исследования, а затем изучим идеологию и избирательное поведение молодого поколения.

Традиционный электорат, поколение 386: становится все более консервативным

Поколение 386 — это поколение, которое одновременно пережило демократизацию в студенческие годы и глобализацию при выходе на рынок труда, и поэтому оно более прогрессивно, чем другие поколения. Поколение 386 сыграло важную роль в приходе к власти прогрессивного правительства и реформах корейского общества, но оно также подвергается критике как поколение незрелых реформаторов из-за растущей критики в адрес правительства Но Му Хёна. Поколение 386 означает возраст 30 с лишним, номер студенческого билета 80-х годов и рождение в 60-х годах (родившиеся с 1960 по 1969 год). В настоящее время, в 2007 году, поколение 386 можно считать возрастом от 37 до 46 лет.

Если проанализировать избирательное поведение поколения 386 с 2002 года, то в целом оно демонстрировало относительно высокую поддержку прогрессивных сил по сравнению с населением в целом. Уровень поддержки партии «Ёльлин Ури» или Демократической партии труда был выше по сравнению с населением в целом. Однако с президентских выборов 2002 года наблюдается тенденция к постепенной консервации. На выборах глав региональных администраций в 2006 году почти половина (47,5%) поколения 386 выбрала кандидата от партии Ханнара. В данном исследовании поколение 386 демонстрирует схожие тенденции с населением в целом по большинству пунктов опроса и показывает консервативные тенденции в предпочтениях кандидатов на президентских выборах 2007 года: 44,9% поддерживают Ли Мён Бака и 20,1% — Пак Кын Хе. Однако поддержка кандидата Пак Кын Хе ниже, чем среди населения в целом, в то время как поддержка кандидата Сон Хак Кю выше — 8,6% по сравнению с 5,7% среди населения в целом. Это, вероятно, отражает тот факт, что поколение 386, будучи поколением, несущим наибольшие финансовые расходы, стало более прагматичным, и его прежние демократические и реформаторские наклонности ослабли.

То есть, вместо эффекта поколения, основанного на общих исторических событиях или культурной общности, и разделяющего определенные идеологии и ценности, все более сильным становится возрастной эффект, при котором идеологические наклонности и установки меняются с возрастом в сторону консерватизма. Учитывая, что поколение 386, традиционно являвшееся опорой правящих партий, становится более консервативным, воссоединение традиционного электората правящих партий, вероятно, будет затруднено.

[Таблица 1] Сравнение поддержки на президентских выборах 2002, 2004, 2006 гг.: сравнение поколения 386 и всех респондентов

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

(независимые, не знаю/не ответил)

* Анализируются только кандидаты с рейтингом поддержки выше 1%

** Причины расхождения фактических результатов голосования за кандидатов и партии с результатами данного опроса

Прогрессивное молодое поколение

В целом, молодое поколение в возрасте 20-30 лет проявляет прогрессивные взгляды, а старшее поколение в возрасте 40-50 лет — консервативные. Это явление называется возрастным эффектом, и с прошлых президентских выборов наблюдается четкая разница в моделях поддержки в зависимости от возраста, которая сохраняется до сих пор. Хотя возрастной эффект молодого поколения был низким из-за низкой явки избирателей, в данном опросе значительно возросло число активно голосующих среди молодого поколения, выразивших намерение обязательно прийти на выборы, что создает предпосылки для усиления возрастного эффекта на этих президентских выборах по сравнению с прошлыми. Сможет ли правящий блок повысить свой рейтинг поддержки за счет этого возрастного эффекта? Если рассмотреть распределение по возрасту тех, кто назвал себя прогрессивными, то в возрасте 20 лет этот показатель составил 34%, в возрасте 30 лет — 32%, в возрасте 40 лет — 27,5%, в возрасте 50 лет — 22,5%, а в возрасте 60 лет и старше — 20,0%, что указывает на наличие возрастного эффекта. Однако в данном опросе кандидаты Ли Мён Бака и Пак Кын Хе пользуются наибольшей поддержкой среди молодежи в возрасте 20-30 лет, что не сильно отличается от общего населения, поэтому ожидается, что возрастного эффекта не будет. (Рис. 1, 2)

[Рис. 1] Поддержка Ли Мён Бака и Пак Кын Хе по идеологическим предпочтениям

[Рис. 2] Поддержка Ли Мён Бака и Пак Кын Хе по возрасту

Проверка расколов на президентских выборах 2007 г. 3.

7. Конкуренция между двумя лидерами партии Ханнара и новый региональный раскол: возникновение северо-южного раскола

Конкуренция между двумя лидерами партии Ханнара меняет электоральный ландшафт

Ким Чан Су (Университет Корё)

Острая конкуренция между бывшим мэром Сеула Ли Мён Баком и бывшим председателем партии Пак Кын Хе за пост кандидата в президенты от партии Ханнара набирает обороты. После внеочередных выборов 4.25, подтвердивших широкое распространение анти-партии Ханнара настроений, не уступающих анти-Но Му Хёну настроениям, внутрипартийная борьба между двумя лидерами партии Ханнара становится все более напряженной. Данный опрос предполагает, что конкуренция между двумя лидерами партии Ханнара может быть обусловлена не временным явлением, связанным с правилами отбора кандидатов, а более фундаментальным различием в электоральных базах. Различия в базах поддержки кандидатов связаны с возникновением северо-южного раскола, который заменяет существующий восточно-западный раскол. То есть, на этих президентских выборах разница в предпочтениях между столичным регионом и регионами за пределами столицы может проявиться сильнее, чем между востоком и западом.

Кандидат Ли Мён Бак пользуется подавляющей поддержкой в столичном регионе, значительно превышающей общенациональный средний уровень. В Сеуле разрыв в рейтинге поддержки между двумя кандидатами достигает трехкратного размера. Напротив, среди регионов за пределами столицы, только в районе Тэгу-Кёнбук поддержка близка к среднему уровню, а во всех остальных регионах поддержка ниже общенационального среднего уровня. Полностью противоположная картина наблюдается в распределении поддержки кандидата Пак Кын Хе. В регионах за пределами столицы, за исключением Хо남, поддержка превышает средний уровень, и разрыв с кандидатом Ли Мён Баком сокращается. Таким образом, кандидат Пак Кын Хе силен в традиционных регионах поддержки партии Ханнара — Ённам и Чхунчхон, в то время как стремительный рост популярности кандидата Ли Мён Бака обусловлен его подавляющей поддержкой в столичном регионе, который ранее считался зоной равной борьбы между правящей и оппозиционной партиями.

Традиционный восточно-западный региональный раскол оценивается как значительно ослабленный по сравнению с прошлыми выборами. В случае с Хо남, в отличие от общенациональных предпочтений, поддержка кандидатов правящего блока относительно сильна, однако поддержка кандидата Ли Мён Бака достигает 30%. Кроме того, тот факт, что суммарная поддержка двух лидеров партии Ханнара в Чхунчхоне превышает 60%, свидетельствует об отсутствии реальных оснований для утверждений о том, что Чхунчхон присоединяется к западному поясу поддержки правящего блока.

Стремительный рост популярности кандидата Ли Мён Бака обусловлен подавляющей поддержкой со стороны избирателей, определяющих общественное мнение, таких как жители столичного региона, а также представители белых воротничков в возрасте 30-40 лет и различных профессий. Это открывает возможности для противоположных прогнозов в отношении будущего. Во-первых, при условии, что правящий блок не претерпит реформ и появится сильный кандидат от правящего блока, существует вероятность значительного ослабления текущей поддержки кандидата Ли Мён Бака. С другой стороны, возможно и прогнозирование того, что при сохранении текущей тенденции кандидат Ли Мён Бак расширит внешние границы традиционной электоральной базы партии Ханнара.

[Таблица 1] Сравнение рейтингов поддержки кандидатов Ли Мён Бака и Пак Кын Хе по регионам

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Рисунок 1] Разница в уровне поддержки кандидатов Ли Мён Бака и Пак Кын Хе по регионам