[世論ブリーフィング 14-2号] 大統領選挙パネル調査 第1次分析結果 ②

[世論ブリーフィング 14号] 大統領選挙パネル調査 第1次分析結果

[1] なぜパネル調査なのか？「このように調査した」 - キム・ビョンクク EAI院長

[2] 与党圏の反ハンナラ党連合は現実化しうるか？ - イ・ネヨン委員長

[3] 与党圏離脱と再結集に影響を与える要因分析 - クォン・ヒョクヨン委員

[4] 李・朴支持層、支持候補落選時の投票移動 - チョン・ハヌル委員

[5] 大韓民国の女性、政治的独立宣言 - キム・ミンジョン委員

[6] 40代になった386世代、「386＝反ハンナラ党」の等式が崩れる - イム・ソンハク委員

[7] ハンナラ党ビッグ2間の競争と新たな地域的亀裂：南北亀裂の浮上 - キム・ジャンス委員

4. ハンナラ党予備選挙後の、イ・パク両支持層の支持変化予測

チョン・ハヌル（EAI世論分析センター副センター長）

現在の支持候補不出馬時の支持票移動分析

イ候補不出馬時：イ候補支持者の47%が朴槿恵候補を支持、14.6%が孫鶴圭候補を支持

朴候補不出馬時：朴候補支持者の58.1%が李明博候補を支持、7.4%が孫鶴圭候補を支持

現在まで示されている2007年大統領選挙の政局の最も大きな特徴は、与党圏の新党創党が遅延し、有力な候補もいない状況により、与野党候補間の競争よりも李明博、朴槿恵という二人のハンナラ党候補間の激しい競争の様相を呈している点である。予備選挙を通じて二人の候補のうち一人がハンナラ党の大統領候補として選出された場合、予備選挙後の二人の支持層の票心がどのように変化するかは、大統領選挙の結果に重要な影響を及ぼすと見られる。また、二人の候補間の競争と対立が激化する中で、予備選挙で一人の候補が党の候補として選出された場合、落選した候補の支持者たちが果たして選出された候補を支持するのかという懸念も高まっている。今回の調査は、ハンナラ党予備選挙後の二人の候補支持者たちの投票意向について興味深い結果を示している。

両候補の支持者に対し、現在支持している候補が出馬しない場合に誰を支持するかという質問に対し、李明博支持者の47%は朴槿恵候補を支持すると回答し、孫鶴圭候補への支持に回すと答えた人が14.6%であった。一方、朴槿恵候補支持者の中で朴候補が出馬しない場合、58.1%が李明博候補を支持すると明らかにした。孫鶴圭候補への支持に回る7.4%を含め、与党圏候補陣営への離脱率は相対的に低く 나타났다。これらの結果は、李明博候補が予備選挙で党候補として選出されれば、ハンナラ党候補の圧倒的な優位を保証できるという論拠となりうるが、別の見方では、イ候補支持層の場合、与党圏の支持層と重なっており、与党圏の再結集の有無によって泡沫となる余地が大きいと解釈することもできる。

選挙は相手候補が誰であるかによって状況自体が変わりうる相対的なゲームであるため、この結果のみをもってどちらかの候補の有利不利を判断するのは容易ではない。しかし、二人の候補の既存支持層が変化しないという仮定の下で、一人の候補が最終的に決定された場合、既存の支持率に相手候補の支持者から流入する票を加えてみれば、現在の与党圏陣営の全ての票が一つの候補に集まったとしても、ハンナラ党が優勢であるという点は明らかである。結局、今回の大統領選挙でハンナラ党内の二人の候補間の過度な競争と不信により党が分裂する破局的な状況を防ぎ、民主的な党内予備選挙を行うことが、ハンナラ党にとって最も重要な選挙戦略であると言える。

[表1: 大統領選挙パネル 第1次] 現支持候補不出馬時の支持候補

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

第17代大統領選挙における亀裂の点検1.

5. 韓国の女性、政治的独立宣言

女性がジェンダー（性）を意識した政治意識を持ち始める

金旼廷（キョンヒ大学教授）

女性有権者の朴候補支持率が男性の朴候補支持率を上回る

若い世代では男女間の朴槿恵候補支持率の差が大きい：ジェンダーを意識した政治意識の兆し

50代・60代では女性と男性間の朴候補支持率の差はない

「女性は女性に投票しない」「女性は夫と同じように投票する」女性の投票に関して広く流布している俗説である。しかし、2007年の大統領選挙を控えた女性の心の流れは、既存の俗説をきれいに廃棄処分している。大統領候補ビッグ2である李明博（イ・ミョンバク）前市場と朴槿恵（パク・クネ）前代表の支持率を見ると、男性は李前市場を、女性は朴前代表をより好んでいる。男性回答者の45.2%、女性回答者の43.6%が李前市場を支持しているのに対し、男性回答者の19.2%、女性回答者の25.2%が朴前代表を支持している。

このような性別支持率の差は、20代、30代、40代で驚くほど大きく現れている。20代男性の17.1%が朴前代表を支持しているのに対し、20代女性の24.4%が支持している。30代、40代ではその差がさらに広がり、女性の支持率が男性の2倍近くになる。30代女性回答者の23.3%、40代女性の23.3%が朴前代表を支持しているのに対し、30代、40代男性回答者の支持率は12.6%と15.4%にとどまる。しかし、50代以降では状況が逆転する。50代女性の23.8%、60代女性の31.3%が朴前代表を支持しているのに対し、50代男性の25.0%、60代男性の33.1%が朴前代表を支持している。このような現象は、李前市場の支持率でも一部見られる。20代男性と女性回答者のそれぞれ51.9%と40.9%が李前市場を支持しており、男女回答者の支持率の差が11パーセントポイントもある。（図1、2）

20代、30代、40代における性別支持率の驚くべき差は、本格的な高等教育を受けたこれらの世代の女性たちが、ジェンダー（性）を意識した政治意識を形成し始めたためと見ることができるだろう。女性が女性をよりよく代表するという、女性の政治的ロールモデルが必要だというジェンダーを意識した政治意識に目覚め始めたように見える。朴前代表はもちろん、姜金實（カン・グムシル）前法務部長官、韓明淑（ハン・ミョンスク）前首相などの政治的台頭は、女性政治家を単なる飾り程度に見ていた過去とは明らかに異なっており、その根底には若い女性有権者の意識変化があったのである。

さらに、女性は政治的イシューにおいても男性と区別される固有のアイデンティティを作り始めたことが明らかになっている。男性と比較して、競争と効率性よりも調和と弱者の保護、秩序の維持よりも寛容をより重視していることが示されている。「不便であっても集会やデモの権利を保障すべきだ」「所得分配が成長より重要だ」という意見に対し、女性は男性よりも高い賛成率を示している。しかし、「大企業に対する規制を緩和すべきだ」「国内市場を開放すべきだ」「米韓同盟を優先する外交政策を行うべきだ」という意見に対しては、男性が女性よりも高い賛成率を示している。（図3、4）このような性別による政治的イシューにおける差は、すべて統計学的に有意な意味を持つが、特に20代、30代、40代において性別による立場の差が鮮明である。

結局、我が国においても若い女性有権者を中心としてジェンダーを意識した政治的アイデンティティが作られ始めているように見える。今や我が国の女性有権者も、西欧の女性有権者のように社会の主要な政治的亀裂軸を形成するようになるだろう。これと共に、多数の女性の政策的立場と女性候補の政策的立場が衝突する場合、悩んだ末の選択をしなければならなくなる。

[図1] 李明博候補の世代別・性別支持 [図2] 朴槿恵候補の世代別・性別支持

[図3] 主要イシューに対する男女別賛否世論

反対 賛成

第17代大統領選挙における亀裂の点検2.

6. 世代と年齢

40代になった386世代、「386＝反・ハンナラ党」という等式が崩れる

任成学（ソウル市立大学）

40代になった386世代、「386＝反・ハンナラ党」という等式が崩れる

若い世代ほど進歩層が多い、進歩層も李・朴候補支持が高く、年齢効果はそれほど大きくないだろう

世代と年齢で見た与党支持層の再結集の可能性を検討

ハンナラ党の補欠選挙での大敗、朴候補と李候補の対立など悪材料にもかかわらず、与党圏の大統領候補や政党の支持率は横ばいを続けている。このような状態が続けば、与党圏候補の当選可能性は非常に低いと予想される。逆に、与党圏が構想しているように、過去の第16代大統領選挙や第17代総選挙の支持層を再結集させ、進歩的で反・ハンナラ党的な若い世代を攻略すれば、今回の選挙も過去の大統領選挙のように激しい選挙になるだろう。まず、今回の調査結果を基に、与党圏の伝統的な支持層を見ていき、若い世代のイデオロギーと投票行動を見ていこう。

伝統的支持層である386世代：徐々に保守化

386世代とは、学生時代には民主化を、社会に進出してからは世界化の波を同時に経験した世代を意味し、他の世代よりも進歩的な性向を持つ。386世代は進歩政権の登場と韓国社会の改革に重要な役割を果たしたが、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政府に対する批判的な視覚が高まると同時に、準備不足の理想主義的な改革世代だと非難を受けている。386世代は年齢30代、80年代の学番、60年代生まれ（60～69年生まれ）を意味する。2007年現在、386世代は年齢37歳から46歳までの世代と言える。

2002年以降、386世代の投票行動を調査してみると、全体的に一般国民よりも進歩的な勢力に対する支持が相対的に高かったことが示されている。一般国民に比べて相対的に開かれたウリ党や民主労働党の支持率が高い。しかし、2002年の大統領選挙以降、徐々に保守化する傾向を見せており、2006年の広域団体長選挙では386世代のほぼ半数（47.5%）がハンナラ党候補を選択した。今回の調査では、386世代は一般国民とほぼすべての質問項目で類似したパターンを見せており、2007年の大統領選挙で好む候補に関しても44.9%が李明博候補、20.1%が朴槿恵候補を支持しており、保守的な性向を見せている。ただし、朴槿恵候補に対する支持は一般国民より低い一方で、孫鶴圭（ソン・ハクキュ）候補に対する支持は一般国民の5.7%より高い8.6%である。このような現象は、386世代が最も多くの支出をしなければならない世代となるにつれて、より現実的に変化し、過去の民主的・改革的な性向が弱まった側面が反映されたものと見える。

すなわち、共通の歴史的事件や文化的な同質性に基づいた特定のイデオロギーと価値を共有する世代効果よりも、年齢を重ねるにつれてイデオロギー的性向や態度が保守的に変化する年齢効果がより強く作用している。伝統的に与党圏の支持基盤であった386世代が保守化するということを考慮すると、与党圏の伝統的な支持層の再結集は容易ではないと予想される。

[表1] 2002年、2004年、2006年の選挙時の大統領支持比較：386世代と全体回答者比較

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

(無所属、不明/無回答を除く)

* 候補者の支持率が1%を超えた場合のみ分析

** 候補者と政党の実際の得票率と今回の調査の得票率が異なる理由

進歩的な若い世代

一般的に20～30代の若い世代は進歩的傾向を、40～50代の既存世代は保守的傾向を示す。このような現象を年齢効果と呼ぶが、前回の補欠選挙から年齢によって支持パターンの違いが明確に現れ、維持されてきた。これまで低い投票率のため若い世代の年齢効果は低かったが、今回の調査で若い世代のうち必ず投票するという積極的な投票意思層が大きく増加し、今回の補欠選挙では年齢効果が過去よりも大きくなる余地がある。与党圏でこのような年齢効果を通じて支持率を上げることができるだろうか？自分自身を進歩だと答えた年齢別分布を見ると、20代が最も高い34%、30代32%、40代27.5%、50代22.5%、60代以上20.0%で年齢効果があるように見える。しかし、今回の調査では20～30代も大統領候補として李明博を最も好み、次いで朴槿恵候補を支持しているという点で、一般国民と大きく変わらないという点で年齢効果が現れないと予想される。(図1, 2)

[図1] イデオロギー性向別 李明博 朴槿恵 支持度

[図2] 年齢別 李明博-朴槿恵 支持度

17代大選の亀裂点点検3.

7.ハンナラ党ビッグ2間の競争と新たな地域的亀裂：南北亀裂の浮上

ハンナラ党ビッグ2候補の補欠選挙支持率地図を塗り替える

金章洙(高麗大学)

李明博前市長と朴槿恵前代表の間で繰り広げられるハンナラ党内の補欠選挙候補者競争が激しい。反盧武鉉感情に劣らないほど反ハンナラ党感情も広範囲に拡散していることを確認させた4・25補欠選挙以降、ハンナラ党ビッグ2候補間の党内競争はますます面白くなっている。今回の調査は、ハンナラ党ビッグ2候補間の競争が、予備選挙ルールに関連した一時的な現象ではなく、異なる支持勢力という、より根本的な違いに起因する可能性もあることを示唆している。候補者間の支持勢力の違いは、既存の東西亀裂に代わる南北亀裂の台頭と結びついている。すなわち、今回の補欠選挙では東西間よりも首都圏と非首都圏地域での選好候補者の違いが浮き彫りになる可能性がある。

李明博候補は首都圏地域で全国平均支持率をはるかに上回る圧倒的な支持を受けている。ソウルの場合、両候補間の支持率格差は3倍に達する。一方、非首都圏地域のうち、大邱・慶北地域でしか平均に近づいておらず、その他の全ての地域で全国平均を下回る支持を受けている。正反対の現象が朴槿恵候補の支持分布でも見られる。首都圏と湖南地域を除いた非首都圏の全地域では平均を上回り、李明博候補との格差が縮まる。要約すると、朴槿恵候補はハンナラ党の伝統的な地域基盤である嶺南と忠清で強さを見せる一方、李明博候補の高空飛行は、既存には与野党間の接戦と分類されていた首都圏での圧倒的な支持に起因している。

伝統的な地域亀裂であった東西亀裂は、過去の選挙に比べて著しく弱まっていると評価される。湖南の場合、全国的な選好とは異なり、与党圏候補に対する選好が相対的に強く現れるが、李明博候補に対する支持が30%に達している。また、忠清圏でハンナラ党ビッグ2の支持率合計が60%を超えるという調査結果は、忠清が与党圏支持基盤である西部圏ベルトに編入されているという主張に現実的な根拠がないことを示している。

李明博候補の高空飛行が地域的には首都圏、年齢及び職種では3～40代ホワイトカラー層など、世論の流れを主導する有権者層の圧倒的な支持に起因する。これは今後の見通しと関連して正反対の予測を可能にする。第一に、ハンナラ党の旧弊が改革されない状況で、与党圏の強力な候補者が浮上した場合、李明博候補に対する現在の支持勢力が著しく弱まる可能性が存在する。反対側では、現在の流れが持続した場合、李明博候補がハンナラ党の伝統的な支持基盤の外部を拡大するという展望も可能である。

[表1] 地域別 李明博 ․ 朴槿恵候補 支持率比較

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[図1] 地域別 李明博 ․ 朴槿恵 候補 支持率の差