[舆论简报 15-7号] 汉那拉党候选人审查活动的评价

[舆论简报 15号] 汉那拉党党内初选与选民支持度变动

1. 选民大选候选人支持度变动及支持基础变动分析

2. 通过追踪调查追踪看不见的民心变化1.

3. 通过追踪调查追踪看不见的民心变化2.

4. 追踪看不见的民心变化3.

5. 汉那拉党党内初选，之后呢？

6. 执政党阵营，应该统一吗？如果统一，该如何做？

7. 汉那拉党候选人审查活动的评价

7. 汉那拉党候选人审查活动的评价

任成学（首尔市立大学）

汉那拉党在党内初选过程中，为审查候选人而组建了国民审查委员会并召开了大选候选人听证会。然而，在此次追踪调查中，认为这些候选人审查活动有助于候选人审查的意见（31.0%）少于认为加剧了疑虑或帮助不大的意见（65.2%）。这表明汉那拉党的候选人审查活动不足以充分解答国民的疑虑。

[图1] 候选人审查活动有效性评价（%）

在询问受访者通过候选人党内初选审查过程对候选人的治国理政能力和道德性的评价时，国民对李明博和朴槿惠候选人能力和道德性的评价差异很大。在治国理政能力方面，李明博候选人获得了好评；在道德性方面，朴槿惠候选人获得了好评。

[表1] 对李明博、朴槿惠候选人的候选人审查评价（%）

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

在两位候选人的支持者群体中，这种截然相反的评价正在被强化。对于支持的候选人，给予的分数高于平均评价，但对于不支持的候选人的评价则低于平均评价。在李候选人的治国理政能力方面，李候选人的支持者中有82.6%回答“充分”，而朴候选人的支持者中只有42.9%回答“充分”。在李候选人的道德性方面，李候选人的支持者中有50.4%回答“充分”，而朴候选人的支持者中有69.3%回答“不足”。在朴候选人的治国理政能力方面，朴候选人的支持者中有86.6%回答“充分”，而李候选人的支持者中只有36.6%回答“充分”。在朴候选人的道德性方面，朴候选人的支持者中有83.2%回答“充分”，而李候选人的支持者中有53.2%回答“充分”。

[表2] 大选候选人支持者对候选人审查评价比较（%）

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063