[世論ブリーフィング 15-7号] ハンナラ党候補検証活動に対する評価
[世論ブリーフィング 15号] ハンナラ党予備選挙と有権者の支持変動
イム・ソンハク（ソウル市立大学校）
ハンナラ党は予備選挙過程で候補検証のため国民検証委員会を構成し、大統領候補聴聞会を開催した。しかし今回のパネル調査では、このような候補検証活動が候補検証に役立ったという意見（31.0%）よりも、疑惑が深まったか、あまり役立たなかったという意見（65.2%）が多かった。これはハンナラ党の候補検証活動が国民の疑惑を十分に解消するには不足していたと見ることができる。
[図1] 候補検証活動の効用性評価（%）
候補予備選挙検証過程を通じて見た候補たちの国政運営能力と道徳性に対する回答者の意見を尋ねた結果、李明博（イ・ミョンバク）と朴槿恵（パク・クネ）候補の資質と道徳性検証に対する国民の評価は非常に異なって現れた。国政運営能力においては李明博候補、道徳性においては朴槿恵候補が良い評価を受けた。
[表1] 李明博、朴槿恵候補に対する候補検証評価（%）
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| 国政運営能力 | 道徳性 | |||||
| 十分 | 不十分 | 分からない | 十分 | 不十分 | 分からない | |
| 李明博 | 53.6 | 33.3 | 13.1 | 29.3 | 59.1 | 11.6 |
| 朴槿恵 | 45.7 | 43.6 | 10.7 | 55.7 | 32.1 | 12.2 |
両候補の支持者の間では、このような相反する評価が強化されている。支持する候補には平均評価よりも高い点数を与えているが、支持しない候補に対する評価は平均評価よりも低くなっている。李候補の国政運営能力の場合、李候補支持者は82.6%が十分だと回答したが、朴候補支持者は42.9%が十分だと回答した。李候補の道徳性の場合、李候補支持者は50.4%が十分だと回答したが、朴候補支持者は69.3%が不十分だと回答した。朴候補の国政運営能力の場合、朴候補支持者は86.6%が十分だと回答したが、李候補支持者は36.6%が十分だと回答した。朴候補の道徳性の場合、朴候補支持者は83.2%が十分だと回答したが、李候補支持者は53.2%が十分だと回答した。
[表2] 大統領候補支持者による候補検証評価比較（%）
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| 評価対象候補 | 大統領候補支持 | 国政運営能力 | 道徳性 | ||
| 十分 | 不十分 | 十分 | 不十分 | ||
| 李明博 | 李明博 | 82.6 | 13.1 | 50.4 | 39.6 |
| 朴槿恵 | 42.9 | 40.3 | 20.5 | 69.3 | |
| 朴槿恵 | 李明博 | 36.6 | 54.5 | 53.2 | 12.7 |
| 朴槿恵 | 86.6 | 9.7 | 83.2 | 6.8 |
*この本文は韓国語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。
ご用件は何でしょうか？