[世論ブリーフィング 15-6号] 与党圏、統合すべきか？ するならばどうすべきか？

[世論ブリーフィング 15号] ハンナラ党予備選挙と有権者の支持変動

「1] 有権者の大統領候補支持変動及び支持基盤変動分析 - チョン・ハヌル

「2] パネル調査を通じた見えない民心の変化追跡1 - キム・ソンテ

「3] パネル調査を通じた見えない民心の変化追跡2 - イ・ヒョヌ

「4] 一度進歩は永遠の進歩か？ 一度保守は永遠の保守か？ - チョン・ハヌル

「5] ハンナラ党予備選挙、そのその後？ - クォン・ヒョクヨン

「6] 与党圏、統合すべきか？ するならばどうすべきか？ - ソ・ヒョンジン

「7] ハンナラ党候補検証活動に対する評価 - イム・ソンハク

6. 与党圏、統合すべきか？ するならばどうすべきか？

ソ・ヒョンジン（誠信女子大学社会教育学科教授）

□ 与党圏の執権阻止のため与党圏統合が必要という主張に共感 40.2% V. 非共感 47.3%

□ 統合時、盧（ノ）側近排除 15.2%、反ハンナラ連合 37.8%、政策路線連合 40.3%

第1次パネル調査以降、継続的に与党圏統合の可能性が提起されてきたが、まだ現実化していない。依然として李明博（イ・ミョンバク）、朴槿恵（パク・クネ）両ハンナラ党候補の支持率が優勢である一方、与党圏候補の支持率は全て合わせても20%に満たないほど低調である。これに対し、与党圏統合の必要性に関する主張が着実に力を得ている。

今回の第2次調査では、与党圏統合の必要性に関する世論を把握するため、「大統領選挙でハンナラ党の執権を阻止するために与党圏が統合すべきだという主張についてどう思うか」と直接尋ねた。統合可能性の予測ではなく、統合の必要性に対する共感度を調査したものである。

調査の結果、40.2%が統合すべきだという主張に共感したと示され、共感しないという47.3%とは7%ポイントほどの差しかなかった。現在、与党圏には有力な候補もおらず、統合の可能性も予測困難な状況だが、反ハンナラ党連合を結成すべきだという世論が少なくないことが分かる。

特に、与党圏統合に共感する割合がそうでない割合よりも高く現れた有権者層は以下の通りである。まず政党と候補支持を見ると、大統合民主新党、開かれたウリ党、統合民主党支持者であり、孫鶴圭（ソン・ハクキュ）、鄭東泳（チョン・ドンヨン）支持者である。また、2002年大統領選挙で盧武鉉（ノ・ムヒョン）候補を支持した人々、現盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権の国政運営を肯定的に評価した人々、地域的に光州/全羅出身であるか、現在その地域に住んでいる人々、そして理念的に進歩的な人々が与党圏統合の必要性に共感する割合が高い層である。

李明博（イ・ミョンバク）候補の国政能力と道徳性が非常に不十分だと答えた有権者、支持候補を選択する際に政策や公約を重視したという有権者も、与党圏統合の必要性に共感する割合がそうでない割合よりも高かった。次期政府の重点課題が南北関係だと答えた有権者と南北首脳会談の影響が肯定的だと見た有権者も、与党圏の統合に共感する割合が高かった。

この結果を見ると、与党圏統合支持者は、大部分が反李明博（イ・ミョンバク）の情緒を持つ層、所属政党や候補の能力と道徳性、当選可能性よりも政策や公約を重視する層、そして経済イシューよりも南北平和イシューを重視する層であることが分かる。これは、反李明博（イ・ミョンバク）の与党圏統合が実現した場合、彼らが支持層として確保される余地が十分にあることを示唆する。

与党圏統合の必要性に共感する有権者は、今後の統合新党創党や開かれたウリ党と新党の合党可能性について非常に肯定的に展望した。単一候補選出時の大統領選挙局面についても、互角になると展望した。しかし問題は、与党圏が統合しても単一候補選出時に現与党圏候補の中で強力な支持を受ける候補がいないことである。

また、統合すべきだと答えた回答者のみを対象に、どのように統合するのが望ましいかを尋ねたところ、「政策路線が同じ人々同士で統合すべきだ」（40.3%）と「ハンナラ党ではない勢力は全て含めるべきだ」（37.8%）がほぼ同等に現れた。興味深いのは、統合民主新党や統合民主党支持者は政策路線連合よりも反ハンナラ連合を支持する割合がそれぞれ11.3%と16.7%高かった一方、開かれたウリ党支持者は政策路線連合支持率が1.3%高かった。候補支持率でも、孫鶴圭（ソン・ハクキュ）候補支持者は反ハンナラ連合支持率が11%高かったが、鄭東泳（チョン・ドンヨン）候補支持者は政策路線連合支持率が7.4%高かった。

すなわち、強力な求心点がなく、統合方式についても支持者間で意見の一致がない現状の世論だけを見ると、与党圏が統合しても候補選定過程で有権者がハンナラ党支持に離脱する可能性が高く、統合の凝集効果が弱いと見られる。

【図1】与党圏政党支持別、好ましい統合方式（％）

【表1】与党圏統合の共感度

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

注：値は％差を示す。+は賛成が多いことを意味し、-は反対が多いことを意味する

(非常に賛成する+賛成する)-(反対する+全く反対しない)