[Briefing sur l'opinion publique 15-4] Suivi des changements invisibles dans l'opinion publique 3

[Briefing sur l'opinion publique 15] La primaire du Grand Parti National et les fluctuations du soutien des électeurs

[1] Analyse des fluctuations du soutien et de la base de soutien des candidats à l'élection présidentielle - Jeong Han-wool

[2] Suivi des changements invisibles dans l'opinion publique par le biais d'enquêtes de panel 1 - Kim Seong-tae

[3] Suivi des changements invisibles dans l'opinion publique par le biais d'enquêtes de panel 2 - Lee Hyeon-woo

[4] Une fois progressiste, toujours progressiste ? Une fois conservateur, toujours conservateur ? - Jeong Han-wool

[5] La primaire du Grand Parti National, et après ? - Kwon Hyeok-yong

[6] Le camp pro-gouvernemental doit-il s'unir ? Si oui, comment ? - Seo Hyeon-jin

[7] Évaluation des activités de vérification des candidats du Grand Parti National - Im Seong-hak

4. Une fois progressiste, toujours progressiste ? Une fois conservateur, toujours conservateur ?

Jeong Han-wool (Directeur adjoint du Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI)

□ Aucune différence dans la distribution idéologique globale, mais des changements au niveau individuel :

1 personne sur 2 a modifié son idéologie au cours des 4 derniers mois

□ Différence entre l'attitude idéologique des citoyens et celle des organisations de la société civile et des syndicats : la base progressiste de l'opinion publique soutient davantage le FTA

□ Le phénomène de polarisation idéologique persiste également

L'idéologie politique est connue pour servir de critère de jugement cohérent pour diverses questions. Par conséquent, on pourrait croire à tort que les personnes ayant une orientation progressiste adoptent une position progressiste dans toutes les situations, et que celles ayant une orientation conservatrice adoptent une position conservatrice dans toutes les situations. Si l'on ne considère que la distribution des réponses à la question sur l'orientation idéologique, la proportion de progressistes était de 29,2 %, de centristes de 42,1 % (1 203 personnes) et de conservateurs de 28,7 % (821 personnes) lors de la première enquête en avril, et lors de la deuxième enquête en août, la proportion était de 28,4 % de progressistes, 42,2 % de centristes et 29,4 % de conservateurs, donnant l'impression qu'il n'y a pratiquement aucun changement.

Seule la moitié des répondants ont indiqué la même orientation idéologique entre la première enquête fin avril et la deuxième enquête en août. Parmi les 2 860 répondants, seulement 14,3 % (409 personnes) se sont identifiés comme progressistes de manière constante dans les enquêtes 1 et 2, 22,6 % (646 personnes) se sont identifiés comme centristes de manière constante, et seulement 13,5 % se sont identifiés comme conservateurs de manière constante. Il est confirmé que l'autre moitié navigue entre les trois orientations idéologiques. Notamment, le nombre de répondants ayant changé d'idéologie, passant de progressiste à conservateur ou de conservateur à progressiste en seulement quatre mois, atteint 10 % (302 personnes).

Tout aussi important que les changements idéologiques manifestés par les individus, il existe une différence entre les attitudes idéologiques qu'ils professent et celles affichées par les diverses organisations de la société civile et les syndicats. Concernant la politique d'ouverture commerciale du gouvernement, y compris le FTA qui fait actuellement débat, la plupart des organisations progressistes de la société civile s'y opposent, mais parmi le grand public, 65,6 % des progressistes (18,6 % pour une ouverture plus active, 43,3 % pour le maintien du rythme actuel) soutiennent la politique d'ouverture du gouvernement actuel. Les réponses demandant un ralentissement ou une abolition ne représentent que 35,1 %. Ce résultat n'est pas différent de celui des conservateurs, dont 66 % soutiennent la politique d'ouverture.

Certes, si l'on ne considère que l'évaluation positive du sommet intercoréen, il existe toujours un écart de perception selon l'idéologie, avec 75,4 % des progressistes, 66 % des centristes et 61,4 % des conservateurs. Cependant, le fait qu'un progressiste d'aujourd'hui puisse être un conservateur de demain, et qu'un progressiste de demain puisse être un conservateur d'aujourd'hui, et que l'idéologie du passé puisse changer par rapport à l'idéologie d'aujourd'hui, est un résultat qui mérite d'être souligné.

[Tableau 1] Changement de l'orientation idéologique subjective entre les enquêtes 1 et 2 (%)

[Figure 1] Position concernant la politique d'ouverture commerciale (FTA) du gouvernement sud-coréen (%)

: Soutien à la politique d'ouverture commerciale du gouvernement actuel et position en faveur du renforcement de cette politique

[Figure 2] Proportion d'évaluations positives (très positives + plutôt positives) du sommet intercoréen (%)