[Informe de Opinión Pública 15-4] Seguimiento del cambio invisible en la opinión pública 3

[Informe de Opinión Pública 15] La primaria del Partido Gran Nación y el cambio en el apoyo de los votantes

"1] Análisis del cambio en el apoyo a los candidatos presidenciales y la base de apoyo de los votantes - Jeong Han-wool

"2] Seguimiento del cambio invisible en la opinión pública a través de encuestas de panel 1 - Kim Seong-tae

"3] Seguimiento del cambio invisible en la opinión pública a través de encuestas de panel 2 - Lee Hyeon-woo

"4] ¿Un progresista para siempre? ¿Un conservador para siempre? - Jeong Han-wool

"5] La primaria del Partido Gran Nación, ¿y después? - Kwon Hyeok-yong

"6] El campo oficialista, ¿debe unificarse? Si es así, ¿cómo? - Seo Hyeon-jin

"7] Evaluación de las actividades de verificación de candidatos del Partido Gran Nación - Im Seong-hak

4. ¿Un progresista para siempre? ¿Un conservador para siempre?

Jeong Han-wool (Subdirector del Centro de Análisis de Opinión Pública de EAI)

□ No hay diferencia en la distribución general de la ideología, pero hay cambios a nivel individual:

1 de cada 2 personas cambió su ideología en 4 meses

□ Diferencia entre la orientación ideológica individual y la de las organizaciones cívicas: la opinión pública progresista apoya el TLC

□ El fenómeno de la polarización ideológica persiste

Se sabe que la ideología política actúa como un criterio para juicios de valor consistentes sobre diversos temas. Por lo tanto, se da la idea errónea de que una persona con una inclinación progresista siempre adoptará una postura progresista en todo, y una persona con una inclinación conservadora siempre será conservadora en todo. Si solo se observa la distribución de las respuestas a la pregunta sobre la propia orientación ideológica, en la primera encuesta de abril, los progresistas representaron el 29.2%, los moderados el 42.1% (1,203 personas) y los conservadores el 28.7% (821 personas). En la segunda encuesta de agosto, los progresistas representaron el 28.4%, los moderados el 42.2% y los conservadores el 29.4%, lo que parece casi sin cambios.

Solo la mitad de los encuestados respondió de manera idéntica a la pregunta sobre su propia orientación ideológica entre la primera encuesta a finales de abril y la segunda encuesta en agosto. En las encuestas 1 y 2, el número de personas que se identificaron consistentemente como progresistas fue del 14.3% (409 personas) de los 2,860 encuestados totales, el número de personas que se identificaron consistentemente como moderadas fue del 22.6% (646 personas), y el número de personas que se identificaron consistentemente como conservadoras fue solo del 13.5%. Se puede confirmar que la otra mitad se mueve entre las tres orientaciones ideológicas. En particular, la suma de los encuestados que pasaron de progresistas a conservadores y de conservadores a progresistas en solo cuatro meses alcanzó el 10% (302 personas).

Tan importante como el cambio ideológico demostrado por los individuos es la diferencia entre las actitudes ideológicas que ellos consideran y las actitudes ideológicas mostradas por diversas organizaciones cívicas y laborales. Con respecto a las políticas de apertura comercial, incluido el TLC del gobierno, que ha sido un tema controvertido recientemente, las principales organizaciones cívicas progresistas se oponen, pero entre el público en general, el 65.6% de los progresistas (18.6% a favor de una mayor apertura, 43.3% a favor de mantener el ritmo actual) apoyó las políticas de apertura del gobierno actual. Solo el 35.1% respondió que se debería reducir la velocidad o abolir. Este resultado no difiere del 66% de los conservadores que apoyaron las políticas de apertura.

Por supuesto, si solo se considera la evaluación positiva de la cumbre intercoreana, el 75.4% de los progresistas, el 66% de los moderados y el 61.4% de los conservadores mostraron que la brecha de percepción según la ideología todavía existe. Sin embargo, es un resultado digno de mención que un progresista de hoy pueda ser un conservador mañana, y un progresista de mañana pueda ser un conservador hoy, y que la ideología del pasado pueda cambiar a la ideología de hoy.

[Tabla 1] Cambio en la orientación ideológica subjetiva entre la 1ª y 2ª encuesta (%)

[Gráfico 1] Postura sobre la política de apertura comercial (TLC) del gobierno coreano (%)

: Apoyo a la política de apertura comercial del gobierno actual y postura de fortalecimiento de la política de apertura

[Gráfico 2] Proporción de evaluaciones positivas (muy positivo + algo positivo) de la cumbre intercoreana (%)