[民意简报 9-2号] 韩国人对周边四强的认知：四强均获负面评价

[民意简报 9号] 世界各国对主要国家的认知

主题1] 27个国家对朝鲜等主要国家国际作用的评价

[主题2] 韩国人对周边四强的认知：四强均获负面评价

主题2. 韩国人对周边四强的认知：四强均获负面评价

郑汉蔚（EAI民意分析中心副所长）・宋文熙（EAI企划研究组长）

□ 韩国眼中的周边强国：既不信任美国，也不信任中国

   日（58%）> 俄（56%）> 美（54%）> 中（48%）的顺序，对周边四强的负面舆论较高

   积极评价的顺序为 美（35%）> 中（32%）> 日（31%）> 俄（20%）

□ 韩国的对外认知正趋于意识形态化

   进步派对朝、对中认知恶化，20多岁人群对朝鲜和中国的认知与50多岁人群相似

   20多岁人群81%，50多岁以上人群83%对朝鲜持批评态度，20多岁人群58%，50多岁以上人群49%对中国持批评态度  

   进步派78%，保守派80%对朝鲜持批评态度，进步派54%，保守派57%对中国持批评态度

   

韩国对周边强国的不信任感非常高。特别是对传统盟友美国和曾一度作为美国替代方案出现的中国，舆论恶化尤为显著。在询问这四个国家在国际上的影响力时，结果显示对这四个国家均是冷淡的反应占多数。



对传统上国民反感较大的日本，批评舆论最高，达58%；其次是俄罗斯，占56%。对美国表示不信任的比例为54%，对中国为48%。相反，对美国表示好感的受访者比例仅为35%。对中国为32%，对日本为31%，同样，表示积极的应答者比例不高。对俄罗斯的积极应答比例为20%，显著偏低。



诚然，在参与政府初期，以进步派和年轻人群体为中心，反美舆论高涨，亲中舆论有所加强。将2005年的调查结果与本次调查结果进行比较，可以看出不仅是对朝鲜，对中国也存在日益增长的厌恶感。2005年对中国持积极认知的比例为49%，但到2007年大幅降至32%。东北工程问题可能产生了决定性影响，也可视为韩中两国在外交摩擦和对外贸易竞争加剧的结果。

[图3] 韩国人对周边四强国际作用的评价（%）

资料来源：BBCㆍ东亚研究所ㆍ每日经济（2007）

本次调查的一个显著特点是，对朝鲜及中国在意识形态和代际上的认知趋于保守化。特别是20多岁人群和意识形态进步派的认知变化尤为突出。81%的20多岁人群回答朝鲜在国际上产生负面影响，而50多岁以上人群的应答比例也高达83%，几乎处于同一水平。在对中国的问题上，20多岁人群反而更为批评。50多岁以上年龄层中只有49%的人批评中国，而20多岁人群中高达58%的人对中国抱有不信任感。在意识形态上，也难以区分对朝鲜和中国认知的立场差异。78%的进步派和80%的保守派分别对朝鲜持批评态度，认知上没有差异。对于中国，进步派和保守派的负面应答比例分别为54%和57%，未发现显著差异。



亲朝/反朝争论和亲中/亲美争论被周边强国的不信任感所取代。以意识形态的标尺来衡量安保问题是不妥当的。更何况，在周边强国夹缝中寻求国家生存的韩国，没有理由反对意识形态冲突的缓和。然而，如果对周边国家持批评性认知最终导致回避与这些国家合作本身，情况就有所不同了。因为在世界化时代，外交孤立是必须避免的。

[图4] 意识形态对朝鲜ㆍ中国负面评价（%）

资料来源：BBCㆍ东亚研究所ㆍ每日经济（2007）

[图5] 代际对朝鲜ㆍ中国负面评价（%）

资料来源：BBCㆍ东亚研究所ㆍ每日经济（2007）