民意简报 19-3号：投票率差异未能改变支持分布

议题简报 19号：D-7，大选局势最后总检阅

[1] 李明博支持层变化追踪：核心支持层 + 밴드웨곤效应（随波逐流效应）- 姜元泽

[2] 大选剩余看点：谁将获得第二名？- 李乃英

[3] 投票率差异未能改变支持分布 - 李贤雨

[4] 政治联合“徒劳”，执政党阵营道德攻势“徒劳” - 权赫龙

[5] 第17届大选是经济选举！- 郑汉蔚

3. 投票率差异未能改变支持分布 

李贤雨（西江大学政治外交学教授）

民主化以来的历届大选投票率，以1987年的89.2%为起点，每次都在下降，到上一届（第16届）大选时为70.8%。而本届大选预计投票率将进一步降低。投票率的变化将如何影响各候选人？过去在存在动员投票的时期，普遍的看法是投票率高对在野党有利，投票率低对执政党有利。这是因为政府的动员是固定的，投票率高意味着自发投票者多，而这些人倾向于支持在野党。



从年龄层来看，年轻群体的投票率一直低于中年群体。如果投票率下降，年轻群体的投票率将下降得更多。因此，通过分析年轻群体支持哪个候选人更多，可以预测候选人的优劣势。在本项调查中，在回答‘一定会投票’的受访者中，20多岁、30多岁与50多岁以上年龄层的差距分别约为30个百分点和23个百分点。



从投票倾向来看，李明博候选人在20多岁年龄层中的支持率比平均水平低约5个百分点，在30多岁年龄层中低约10个百分点。郑东泳候选人在30多岁年龄层中的支持率为20.5%，高于其他年龄层。另一方面，李会昌候选人在不同年龄层之间的支持率差异几乎没有显现。



关于投票意向的问题具有规范性，因此调查结果总是高于实际投票率。在本项调查中，仅以‘确定投票者’为对象预测投票结果时，[图表]显示李明博候选人最为有利。该候选人在‘确定投票者’中的支持率为51.5%，比其整体支持率高4.9个百分点。郑候选人在‘确定投票者’中的得票率仅高出0.4个百分点，差异不大。李会昌候选人的情况也几乎没有差异。



最终，投票率的差异并不能很大程度上改变当前的选情格局。如果投票率降低，独占鳌头的李明博候选人可能会更有利；即使投票率升高，对于正在争夺第二名的郑东泳候选人和李会昌候选人中的任何一方，也不会有显著的优势。



□ 获得50%的得票意味着巩固正统性，必须跨过15%的门槛



在本届大选中，如果李明博候选人获得超过50%的选票，将是民主化以来首次有候选人获得过半数选票。在第13届大选中，卢泰愚候选人以36.6%的得票率成为少数总统，从执政初期就显示出统治的脆弱性。



事实上，许多民主国家采用的是过半数得票（majority）制，而非最高得票者自动当选的最少得票（plurality）制。过半数得票意味着无论采用何种投票方式都可以当选，因此能够获得强有力的政权正统性认可，并为政权初期奠定强大的领导基础。此外，对于来年的国会选举，作为执政党，在呼吁政权稳定方面也具有有利的得票理由。



另一方面，郑东泳候选人或李会昌候选人至少需要获得15%的选票。这是因为获得15%的选票才能完全报销竞选费用。从未来的政治影响力来看，得票率未达到国家评估为有竞争力的总统候选人的支持水平的候选人，很难自称政治领袖。

[图表]整体候选人支持率与投票确定者候选人支持率对比