Les différences de taux de participation ne modifient pas la répartition des soutiens

[Brief sur les enjeux n°19] J-7, dernier bilan complet de la situation de l'élection présidentielle

[1] Suivi des changements dans la base de soutien de Lee Myung-bak : base de soutien inconditionnelle + effet de bandwagon (effet d'entraînement) - Kang Won-taek

[2] Points d'observation restants de l'élection présidentielle : qui remportera la deuxième place ? - Lee Nae-young

[3] Les différences de taux de participation ne modifient pas la répartition des soutiens - Lee Hyun-woo

[4] La coalition politique « inefficace », les attaques morales du camp pro-gouvernement « inefficaces » - Kwon Hyuk-yong

[5] La 17e élection présidentielle sera une élection économique ! - Jeong Han-wool

3. Les différences de taux de participation ne modifient pas la répartition des soutiens 

Lee Hyun-woo (Professeur de sciences politiques à l'Université Sogang)

Depuis la démocratisation, le taux de participation aux élections présidentielles a diminué à chaque fois, à partir de 89,2 % en 1987, pour atteindre 70,8 % lors de la 16e élection présidentielle. Et pour cette élection, on s'attend à ce que le taux de participation diminue encore. Comment les changements dans le taux de participation affectent-ils chaque candidat ? Autrefois, lorsqu'il y avait une mobilisation électorale, la théorie dominante était qu'un taux de participation élevé était favorable à l'opposition et un taux faible était favorable au parti au pouvoir. Comme la mobilisation par le gouvernement était constante, un taux de participation élevé signifiait un grand nombre de votes spontanés, et ceux-ci avaient tendance à soutenir le parti d'opposition.



En termes de générations, le taux de participation des jeunes a toujours été inférieur à celui des générations plus âgées. Et si le taux de participation diminue, le taux de participation des jeunes diminuera davantage. Par conséquent, en examinant quel candidat est le plus soutenu par les jeunes, on peut prévoir les avantages et les inconvénients des candidats. Dans l'enquête actuelle, parmi les personnes qui ont répondu « Je voterai absolument », la différence entre les jeunes (20-30 ans) et les personnes âgées (50 ans et plus) est d'environ 30 points de pourcentage et 23 points de pourcentage, respectivement.



En ce qui concerne les tendances de vote, le soutien à Lee Myung-bak est inférieur de 5 points de pourcentage à la moyenne chez les personnes de 20 ans et inférieur de 10 points de pourcentage chez les personnes de 30 ans. Le soutien à Jeong Dong-young est plus élevé chez les personnes de 30 ans, avec 20,5 %, que dans les autres groupes d'âge. Lee Hoi-chang, quant à lui, ne montre pratiquement aucune différence entre les groupes d'âge.



La question sur l'intention de vote étant normative, les résultats de l'enquête sont toujours supérieurs au taux de participation réel. En prévoyant les résultats du vote en se basant uniquement sur les personnes certaines de voter dans l'enquête actuelle, le candidat Lee Myung-bak apparaît le plus avantagé, comme le montre la [Figure]. Ce candidat obtient 51,5 % de soutien parmi les personnes certaines de voter, soit 4,9 points de pourcentage de plus que son taux de soutien global. Le candidat Jeong obtient seulement 0,4 point de pourcentage de plus, sans différence notable. Dans le cas du candidat Lee Hoi-chang, il n'y a pratiquement pas de différence non plus.



En fin de compte, les différences de taux de participation ne modifient guère la configuration actuelle du soutien. Si le taux de participation diminue, le candidat Lee Myung-bak, qui est en tête, pourrait être plus avantagé, et même si le taux de participation augmente, il ne sera pas clairement avantageux pour l'un ou l'autre des candidats Jeong Dong-young et Lee Hoi-chang qui se disputent la deuxième place.



□ Obtenir 50 % des voix signifie un renforcement de la légitimité, 15 % doivent être impérativement dépassés



Dans cette élection, si le candidat Lee Myung-bak obtient plus de 50 % des voix, il deviendra le premier candidat à obtenir la majorité absolue depuis la démocratisation. Lors de la 13e élection présidentielle, le candidat Roh Tae-woo a obtenu 36,6 % des voix, devenant ainsi un président minoritaire, ce qui a montré la fragilité du pouvoir dès le début de son mandat.



En fait, de nombreux pays démocratiques adoptent la méthode de la majorité des voix (majority) plutôt que la méthode du plus grand nombre de voix (plurality), où le candidat ayant obtenu le plus de voix est élu, quelle que soit la proportion. L'obtention de la majorité des voix signifie que l'on peut être élu quelle que soit la méthode de vote, ce qui confère une forte légitimité au pouvoir et jette les bases d'un leadership fort au début du mandat. De plus, cela est également avantageux pour le parti au pouvoir afin de justifier son appel à la stabilité du pouvoir lors des élections législatives de l'année prochaine.



En revanche, les candidats Jeong Dong-young et Lee Hoi-chang ont besoin d'obtenir au moins 15 % des voix. C'est le seuil de voix nécessaire pour obtenir le remboursement complet des frais de campagne. En considérant l'influence politique future, il est difficile pour un candidat qui n'atteint même pas le niveau de soutien évalué par le pays comme étant compétitif de se présenter comme un leader politique.

Comparaison du soutien global aux candidats et du soutien des personnes certaines de voter