[Обзор общественного мнения 19-3] Разница в явке избирателей не изменила распределение поддержки

[Обзор проблем 19] D-7, финальная полная проверка ситуации на президентских выборах

[1] Отслеживание изменений в электорате Ли Мён Бака: ядро электората + эффект "волны" (эффект присоединения) - Кан Вон Тхэк

[2] Оставшиеся моменты для наблюдения на президентских выборах: кто займет 2-е место? - Ли Нэ Ён

[3] Разница в явке избирателей не изменила распределение поддержки - Ли Хён У

[4] Политический альянс "бесполезен", моральная атака проправительственного лагеря "бесполезна" - Квон Хёк Ён

[5] Президентские выборы 2007 года - это экономические выборы! - Чон Хан Уль

3. Разница в явке избирателей не изменила распределение поддержки 

Ли Хён У (профессор политологии Университета Соган)

После демократизации явка на президентских выборах, начиная с 89,2% в 1987 году, каждый раз снижалась, и на последних 16-х президентских выборах составила 70,8%. И на этих выборах ожидается дальнейшее снижение явки. Как изменение явки влияет на каждого кандидата? Раньше, когда существовала мобилизация избирателей, считалось нормой, что высокая явка выгодна оппозиционной партии, а низкая - правящей. Поскольку государственная мобилизация была постоянной, высокая явка означала большое количество добровольных избирателей, которые, как правило, поддерживали оппозиционную партию.



Если рассматривать по возрастным группам, то явка молодежи всегда ниже явки старшего поколения. И если явка снижается, то явка среди молодежи снижается еще больше. Следовательно, можно предсказать преимущества и недостатки кандидатов, рассмотрев, какую партию больше поддерживает молодежь. В данном исследовании среди респондентов, ответивших "обязательно проголосую", разница между 20-летними, 30-летними и 50-летними и старше составляет примерно 30 процентных пунктов и 23 процентных пункта соответственно.



Что касается тенденций голосования, поддержка кандидата Ли Мён Бака в возрасте 20 лет примерно на 5 процентных пунктов ниже среднего, а в возрасте 30 лет - примерно на 10 процентных пунктов ниже. Поддержка кандидата Чон Дон Ёна среди 30-летних составляет 20,5%, что выше, чем среди других возрастных групп. С другой стороны, кандидат Ли Хо Чан почти не демонстрирует различий по возрастным группам.



Поскольку вопрос о намерении голосовать носит нормативный характер, результаты опроса всегда выше фактической явки. Если прогнозировать результаты голосования только среди тех, кто намерен голосовать, на основе данного исследования, то [на рисунке] кандидат Ли Мён Бак оказывается наиболее выгодным. Этот кандидат получает 51,5% поддержки среди тех, кто намерен голосовать, что на 4,9 процентных пункта выше его общей поддержки. Кандидат Чон получает лишь 0,4 процентных пункта больше голосов среди тех, кто намерен голосовать, что не показывает существенной разницы. В случае кандидата Ли Хо Чан разница также почти отсутствует.



В конечном итоге, разница в явке избирателей не сильно меняет текущую расстановку сил. Если явка снизится, кандидат Ли Мён Бак, который лидирует, может оказаться в более выгодном положении, а если явка повысится, это не даст явного преимущества ни одному из кандидатов, борющихся за второе место, Чон Дон Ёну и Ли Хо Чану.



□ Значение 50% голосов означает усиление легитимности, 15% необходимо преодолеть обязательно



Если кандидат Ли Мён Бак наберет более 50% голосов на этих выборах, он станет первым кандидатом, набравшим более половины голосов после демократизации. На 13-х президентских выборах кандидат Но Тэ У получил 36,6% голосов, став президентом меньшинства, что с самого начала правления демонстрировало уязвимость власти.



На самом деле, во многих демократических странах принята система большинства голосов (majority), а не система наибольшего количества голосов (plurality), при которой побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Получение большинства голосов означает, что можно победить при любом способе голосования, поэтому легитимность власти получает сильное признание и закладывается основа для сильного лидерства в начале правления. Кроме того, это выгодно для получения аргументов для получения голосов в поддержку стабильности власти как правящей партии на следующих всеобщих выборах.



Между тем, кандидатам Чон Дон Ёну или Ли Хо Чану необходимо набрать минимум 15% голосов. Это минимальный порог для полного возмещения расходов на избирательную кампанию. Поскольку кандидат, не достигший уровня поддержки, оцениваемого государством как конкурентоспособный кандидат в президенты, будет испытывать трудности с тем, чтобы претендовать на роль политического лидера, учитывая будущие политические перспективы.

[Рисунок] Сравнение общей поддержки кандидатов и поддержки кандидатов среди тех, кто намерен голосовать