La diferencia en la participación electoral no cambia la distribución de apoyos

[Análisis de Temas 19] D-7, último chequeo general del panorama de la elección presidencial

[1] Seguimiento de los cambios en el apoyo a Lee Myung-bak: base de apoyo leal + efecto arrastre - Kang Won-taek

[2] Puntos clave restantes de la elección presidencial: ¿Quién obtendrá el segundo lugar? - Lee Na-young

[3] La diferencia en la participación electoral no cambia la distribución de apoyos - Lee Hyun-woo

[4] La 'estrategia fallida' de la alianza política, la ofensiva moral del campo pro-gobierno 'estrategia fallida' - Kwon Hyuk-yong

[5] ¡La elección presidencial de 2007 es una elección económica! - Jeong Han-wool

3. La diferencia en la participación electoral no cambia la distribución de apoyos 

Lee Hyun-woo (Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Sogang)

Desde la democratización, la participación electoral en las elecciones presidenciales ha disminuido cada vez desde el pico del 89.2% en 1987, y en las últimas 16ª elecciones presidenciales fue del 70.8%. Y se espera que la participación electoral disminuya aún más en las próximas elecciones. ¿Cómo afecta la variación en la participación electoral a cada candidato? En el pasado, cuando existía la movilización electoral, se consideraba un axioma que una alta participación electoral favorecía al partido de oposición y una baja participación electoral favorecía al partido gobernante. Dado que la movilización por parte del gobierno era constante, una alta participación electoral significaba que había muchos votantes voluntarios, y estos tendían a apoyar al partido de oposición.



Por grupos de edad, la participación de los jóvenes siempre ha sido menor que la de los adultos. Y si la participación electoral disminuye, la participación de los jóvenes disminuirá aún más. Por lo tanto, podemos prever las ventajas y desventajas de los candidatos analizando a qué candidato apoyan más los jóvenes. En la encuesta actual, entre los encuestados que respondieron 'Definitivamente votaré', la diferencia entre los jóvenes de 20 y 30 años y los mayores de 50 años es de aproximadamente 30 puntos porcentuales y 23 puntos porcentuales, respectivamente.



En cuanto a las tendencias de voto, el apoyo a Lee Myung-bak es aproximadamente 5 puntos porcentuales inferior al promedio en el grupo de 20 años y unos 10 puntos porcentuales inferior en el grupo de 30 años. El apoyo a Jeong Dong-young en el grupo de 30 años es del 20.5%, más alto que en otros grupos de edad. Por otro lado, Lee Hoi-chang no muestra casi ninguna diferencia entre grupos de edad.



Dado que la pregunta sobre la intención de voto es normativa, los resultados de la encuesta siempre son más altos que la participación electoral real. Si solo consideramos a los que están seguros de votar en la encuesta actual, la proyección de los resultados de la votación muestra que el candidato Lee Myung-bak es el más favorecido [Figura]. Este candidato muestra un apoyo del 51.5% entre los que están seguros de votar, lo que es 4.9 puntos porcentuales más alto que su apoyo general. El candidato Jeong obtiene solo 0.4 puntos porcentuales más de votos entre los que están seguros de votar, sin mostrar una diferencia significativa. En el caso del candidato Lee Hoi-chang, tampoco hay apenas diferencia.



En última instancia, la diferencia en la participación electoral no cambia mucho el panorama actual de apoyo. Si la participación electoral disminuye, el candidato Lee Myung-bak, que está liderando, podría verse más favorecido, y si la participación electoral aumenta, no será significativamente ventajoso para ninguno de los dos candidatos, Jeong Dong-young o Lee Hoi-chang, que compiten por el segundo lugar.



□ El significado de obtener el 50% de los votos fortalece la legitimidad, el 15% debe superarse obligatoriamente



Si el candidato Lee Myung-bak obtiene más del 50% de los votos en estas elecciones, será el primer candidato en obtener la mayoría de los votos desde la democratización. En la 13ª elección presidencial, Roh Tae-woo fue un presidente minoritario con el 36.6% de los votos, lo que mostró la debilidad del gobierno desde el principio.



De hecho, muchos países democráticos adoptan el sistema de mayoría de votos (majority) en lugar del sistema de pluralidad de votos (plurality), donde el candidato con más votos gana incondicionalmente. La mayoría de votos significa que se puede ganar independientemente del método de votación, por lo que el gobierno recibe un fuerte reconocimiento de su legitimidad y sienta las bases para un liderazgo sólido al comienzo de su mandato. Además, es ventajoso para el partido en el poder establecer un argumento para la estabilidad del gobierno en las próximas elecciones generales.



Por otro lado, los candidatos Jeong Dong-young y Lee Hoi-chang necesitan obtener al menos el 15% de los votos. Esto se debe a que el umbral de votos para el reembolso completo de los gastos electorales es del 15%. Pensando en la influencia política futura, es una carga para un candidato presentarse como líder político cuando no alcanza el nivel de apoyo que el estado evalúa como un candidato presidencial competitivo.

[Figura] Comparación del apoyo general a los candidatos y el apoyo a los candidatos entre los que están seguros de votar