[Обзор общественного мнения 20-5] Влияние Интернета на президентских выборах 2007 года значительно снизилось

[Обзор общественного мнения 20] "Результаты 17-х президентских выборов и прогноз изменений в политике"

[1] При текущем раскладе Партия Великая Нация (Ханнарадан) приближается к 2/3 мест на всеобщих выборах - Ли Хён У

[2] Консервация корейского общества? - Со Хён Джин

[3] Влияние BBK после президентских выборов - Им Сон Хак

[4] Эффект «медового месяца» избранного президента Ли Мён Бака - Чон Хан Уль

[5] 17-е президентские выборы и влияние СМИ - Ким Сон Тхэ

Влияние Интернета на президентских выборах 2007 года значительно снизилось

Ким Сон Тхэ (Профессор факультета коммуникаций Университета Корё)

Президентские выборы 2002 года называют «интернет-выборами». Нетизены сыграли ключевую роль в избрании президента Но Му Хёна. Однако на этих выборах влияние Интернета относительно снизилось. В отличие от 2002 года, когда не было споров в комментариях молодых нетизенов, жаждавших перемен на фоне усиления антиамериканских настроений из-за протестов в память о Чо Сун и Ми Сон и атмосферы примирения после саммита между Севером и Югом, на этих выборах этого не наблюдалось.

Хотя недавно на всеобщих выборах в США видеоролики, созданные пользователями (UCC), сыграли решающую роль в определении исхода выборов кандидатов, и предвыборные штабы кандидатов прилагали много усилий для предвыборной агитации через Интернет в течение всего избирательного периода, видеоролики CCC (Camp Created Contents), созданные штабами кандидатов в целях пропаганды, а не контент, созданный самими избирателями, преобладали и не привлекли внимания людей. Посещаемость разделов, посвященных президентским выборам, которые были широко подготовлены на порталах с началом выборов, также была ниже ожидаемой.

Согласно недавнему панельному исследованию (SBS-JoongAng Ilbo-EAI), на вопрос «Через какие СМИ вы в основном получали информацию для выбора кандидата во время предвыборной кампании?» около 71% избирателей выбрали традиционные СМИ, такие как телевидение (54%) или газеты (17%), в то время как только 24% выбрали Интернет. При сравнении важности Интернета по возрастным группам, 20-летние ответили, что Интернет является наиболее важным источником предвыборной информации (47%), в то время как 30-летние — 34%, 40-летние — 17%, а возрастная группа 50 лет и старше — менее 7%, что показывает, что по мере увеличения возраста важность Интернета в зависимости от информации для выбора кандидата стремительно снижается. С другой стороны, телевидение было выбрано как наиболее важный источник информации примерно 50% или более во всех возрастных группах старше 30 лет, а газеты были выбраны как наиболее важный источник информации более чем 20% в возрастной группе 40 лет и старше, что выше, чем у Интернета.

Анализ респондентов, выбравших Интернет как наиболее важный источник информации, показал относительно высокую долю людей, занимающих должности «белых воротничков» (47%) или студентов (57%). В плане идеологической ориентации, среди тех, кто идентифицировал себя как консерватор, телевидение (54%) было выбрано как примерно в два раза более важный источник, чем Интернет (21%) и газеты (20%), в то время как среди прогрессивно настроенных респондентов разрыв сократился: телевидение (42%), Интернет (37%), газеты (16%).

При сравнении явки на выборы, среди избирателей, ответивших, что они голосовали, 23% ответили, что в основном полагались на Интернет, в то время как среди избирателей, ответивших, что они не голосовали, эта доля составила 35%, что привело к тому, что те, кто выбрал Интернет как наиболее важный источник предвыборной информации, чаще всего не участвовали в голосовании.

Эти цифры можно рассматривать как еще одно доказательство относительного снижения влияния Интернета на результаты этих выборов. В целом, независимо от идеологического спектра или явки на выборы, можно косвенно предположить, что влияние Интернета как основного источника информации в предвыборном процессе ослабло по сравнению с выборами 2002 года, а важность традиционных СМИ, таких как телевидение и газеты, снова возросла. Кроме того, в этот раз не наблюдалось активности прогрессивно настроенных нетизенов в возрасте 20-30 лет или гражданских организаций, которые в прошлом активно формировали общественное мнение в Интернете через политические фан-клубы и оказывали огромное влияние на ход выборов.

Так в чем же причина относительного снижения влияния Интернета на этих президентских выборах? Прежде всего, по сравнению с предыдущими выборами, практически отсутствовали споры между поколениями (старшее/молодое), идеологиями (консерваторы/прогрессисты), стабильностью/переменами, инициированные пользователями Интернета. Кроме того, из-за непрекращающихся негативных атак кандидатов и значительного разрыва в рейтингах поддержки между ведущими кандидатами, интерес нетизенов, особенно молодых, к выборам значительно снизился по сравнению с предыдущими выборами. Усиленные правила, такие как Закон о выборах должностных лиц, запрещающий размещение интернет-постов в поддержку или против определенных кандидатов или партий, и система реальных имен для комментариев, значительно ограничили активность на политических форумах, которые были основным каналом участия нетизенов в предыдущих выборах.

Кроме того, UCC, в которых преобладали рекламные материалы предвыборных штабов, привели к недостатку интереса со стороны избирателей. Прежде всего, после предыдущих выборов наше общество пережило огромную разрушительную силу, которую может вызвать проблема, поднятая одним нетизеном через Интернет. Это может быть страхом как для кандидатов, так и для избирателей, и чем больше это так, тем выше неизбежно будет подозрение в достоверности информации. Видео «BBK», появившееся за три дня до голосования, также активно загружалось в Интернет, но оно лишь укрепило сплоченность сторонников Ли Мён Бака, что является проявлением этой тенденции и результатом обучения на президентских выборах 2002 года. В этом смысле снижение влияния Интернета на этих выборах не может быть случайностью.

[Таблица 1] Источники получения предвыборной информации по социально-политическим характеристикам (%)