[世論ブリーフィング 20-5号] 2007年大統領選挙、インターネットの影響力が著しく低下

[世論ブリーフィング 20号] 「第17代大統領選挙の結果と次期政局の変化予測」

[1] 現状の勢力図では総選挙でハンナラ党が2/3の議席に迫る - イ・ヒョヌ

[2] 韓国社会は保守化するのか？ - ソ・ヒョンジン

[3] BBKの、大統領選挙後の影響力 - イム・ソンハク

[4] イ・ミョンバク当選者のハネムーン効果 - チョン・ハヌル

[5] 17代大統領選挙とメディア効果 - キム・ソンテ

2007年大統領選挙、インターネットの影響力が著しく低下

キム・ソンテ（高麗大学校 言語学部教授）

2002年の大統領選挙は「インターネット選挙」と呼ばれる。ネチズンたちはノ・ムヒョン大統領当選の最大の功労者であった。しかし、今回の選挙ではインターネットの影響力が相対的に低下した。2002年当時、ヒョスン、ミソン両氏の追悼デモによる反米感情の増幅、南北首脳会談後の和解ムードの中で変化を願っていた若いネチズンたちのコメント論争は、今回の選挙にはなかった。

最近のアメリカ総選挙では、動画のUCC（User Created Contents）が候補者の当落に決定的な役割を果たしたことにより、各候補者は選挙期間中、インターネットを通じた選挙運動に多くの労力を費やしたが、有権者の自主制作コンテンツよりも、各候補陣営が広報用として制作したCCC（Camp Created Contents）動画が主となり、人々の関心を引くことはできなかった。選挙開始と共にポータルサイトで大規模に準備された大統領選挙関連セクションも、訪問者数が予想より低調であった。

最近のパネル調査（SBS-中央日報-EAI）によると、「選挙運動期間中、支持候補を選択するための情報をどのメディアを通じて最も多く得たか」という質問に対し、有権者の約71％が、テレビ（54％）や新聞（17％）といった伝統的なメディアを選択したのに対し、インターネットを選択したのは24％に過ぎなかった。年齢層別のインターネットの重要性を比較すると、20代はインターネットが最も重要な選挙情報メディア（47％）だと答えた一方、30代は34％、40代は17％、そして50代以上の年齢層では約7％未満となり、年齢が高くなるほど、支持候補を選択するための情報依存度においてインターネットの重要性が急速に低下した。一方、テレビについては、30代以上の全年齢層で約50％を超え、最も重要な情報源として選ばれ、新聞については、40代以上の年齢層で20％以上が最も重要な情報源として選ばれ、インターネットよりも割合が高かった。

インターネットを最も重要な情報源として挙げた回答者を分析すると、ホワイトカラー（47％）の職業を持っているか、学生（57％）の割合が相対的に高かった。イデオロギー的傾向については、自身を保守だと明かした層では、テレビ（54％）がインターネット（21％）、新聞（20％）に比べて約2倍以上重要なメディアだと選んだ一方、進歩的イデオロギー層の場合、テレビ（42％）、インターネット（37％）、新聞（16％）の順でその差は縮まった。

投票の有無についての比較では、投票したと答えた有権者の場合、約23％がインターネットに最も多く依存したと答えた一方、投票しなかったと答えた有権者の場合、この割合が35％に上昇し、結果的にインターネットを最も重要な選挙情報源として挙げた人ほど、投票に参加しなかったケースが多かった。

これらの数値は、今回の選挙結果においてインターネットの影響力が相対的に低下したことを示す、もう一つの証拠と言えるだろう。全体的に、イデオロギーのスペクトラム、投票参加の有無とは関係なく、今回の大統領選挙では2002年の大統領選挙に比べて、選挙過程における主要情報源としてのインターネットの影響力が弱まり、テレビや新聞のような伝統的なメディアの重要性が再び大きくなったと間接的に推測できる。また、自発的に結成された政治的ファンクラブを通じてインターネット世論を主導し、選挙情勢に大きな影響を与えた、前回の選挙における20～30代の進歩的傾向のネチズンや市民団体の活動も、今回は見られなかった。

では、一体今回の選挙でインターネットの影響力が相対的に萎縮した理由は何か。何よりも、前回の選挙に比べて旧世代/新世代、保守/進歩、安定/変化といった、ヌリクン（ネットユーザー）によって主導された世代・イデオロギー論争がほとんどなく、大統領候補者の絶え間ないネガティブ攻防、首位候補者間の顕著な支持率格差などにより、ネチズン、特に若いヌリクンたちの選挙への関心が前回の選挙に比べて著しく低下したと見ることができる。特定の候補者や政党を支持または反対するインターネット掲示物を投稿できないようにした公職選挙法や、コメント実名制などの強化された規制が、前回の選挙でヌリクンたちの主要な政治参加チャンネルであった政治討論部屋の活動を大きく萎縮させた。

また、候補者陣営の広報物が主流となったUCCは、有権者の関心不足につながった。何よりも、前回の選挙以降、我々の社会はインターネットを通じて投稿されたあるネチズンの問題がもたらしうる、とてつもない破壊力を経験してきた。これは候補者にとっても有権者にとっても一つの恐怖であり、それゆえ情報信頼性に対する疑念は高まるばかりである。投票3日前に勃発した「BBK」動画も、インターネット上に活発に投稿されたが、むしろイ・ミョンバク支持者たちの結束を強化させたのも、こうした傾向の表れであり、2002年の大統領選挙での学習効果でもある。こうした点から、今回の選挙におけるインターネットの影響力の低下は、偶然だけではないだろう。

[表1] 社会政治的特性別、大統領選挙情報取得メディア（％）