[Revue de l'opinion publique 20-5] L'influence d'Internet sur l'élection présidentielle de 2007 a considérablement diminué

[Revue de l'opinion publique 20] "Résultats de la 17e élection présidentielle et prévisions des changements politiques futurs"

[1] Dans la situation actuelle, le Grand National Party frôle les 2/3 des sièges lors des élections législatives - Lee Hyun-woo

[2] La société coréenne se conservatrice ? - Seo Hyun-jin

[3] L'influence de BBK après l'élection présidentielle - Lim Seong-hak

[4] L'effet lune de miel du président élu Lee Myung-bak - Jeong Han-wool

[5] La 17e élection présidentielle et l'effet des médias - Kim Sung-tae

L'influence d'Internet sur l'élection présidentielle de 2007 a considérablement diminué

Kim Sung-tae (Professeur, Département de communication, Université de Corée)

L'élection présidentielle de 2002 est qualifiée d'« élection par Internet ». Les internautes ont été les principaux artisans de l'élection du président Roh Moo-hyun. Cependant, l'influence d'Internet a relativement diminué lors de cette élection présidentielle. Il n'y a pas eu de débats de commentaires d'internautes jeunes qui souhaitaient un changement dans le contexte de l'intensification des sentiments anti-américains suite aux manifestations de commémoration de Hyosun et Miseon en 2002, et de l'atmosphère de réconciliation après le sommet intercoréen.

Récemment, aux États-Unis, les vidéos créées par les utilisateurs (UCC) ont joué un rôle décisif dans l'élection des candidats, poussant chaque camp à investir beaucoup d'efforts dans la campagne électorale par Internet. Cependant, les vidéos UCC créées par les équipes de campagne pour la promotion ont prédominé sur les contenus créés par les électeurs eux-mêmes, ne parvenant pas à susciter l'intérêt. Les sections consacrées à l'élection présidentielle, préparées à grande échelle par les portails dès le début de la campagne, ont également connu un nombre de visiteurs inférieur aux prévisions.

Selon une récente enquête par panel (SBS-JoongAng Ilbo-EAI), à la question « Par quel média avez-vous obtenu le plus d'informations pour choisir votre candidat lors de la campagne électorale ? », environ 71 % des électeurs ont choisi les médias traditionnels tels que la télévision (54 %) ou le journal (17 %), tandis que seulement 24 % ont choisi Internet. En comparant l'importance d'Internet par groupe d'âge, les personnes dans la vingtaine ont répondu qu'Internet était le média d'information électorale le plus important (47 %), tandis que ce chiffre était de 34 % pour la trentaine, 17 % pour la quarantaine et moins de 7 % pour les cinquante ans et plus, montrant une diminution rapide de l'importance d'Internet pour l'obtention d'informations afin de choisir un candidat à mesure que l'âge augmente. En revanche, la télévision a été choisie comme la source d'information la plus importante par environ 50 % des personnes dans la trentaine et plus, et le journal a été choisi comme la source d'information la plus importante par plus de 20 % des personnes dans la quarantaine et plus, un pourcentage plus élevé qu'Internet.

L'analyse des répondants qui ont désigné Internet comme la source d'information la plus importante révèle un pourcentage relativement élevé de cols blancs (47 %) ou d'étudiants (57 %). En termes d'orientation idéologique, les personnes s'identifiant comme conservatrices ont considéré la télévision (54 %) comme un média environ deux fois plus important qu'Internet (21 %) ou le journal (20 %), tandis que pour la catégorie idéologique progressiste, l'ordre était télévision (42 %), Internet (37 %) et journal (16 %), l'écart se réduisant.

En comparant la participation électorale, 23 % des électeurs qui ont répondu avoir voté ont déclaré dépendre principalement d'Internet, tandis que ce pourcentage était de 35 % pour les électeurs qui ont répondu ne pas avoir voté. En conséquence, ceux qui ont désigné Internet comme la source d'information électorale la plus importante étaient plus susceptibles de ne pas avoir participé au vote.

Ces chiffres peuvent être considérés comme une autre preuve de la diminution relative de l'influence d'Internet sur les résultats de cette élection. Globalement, indépendamment du spectre idéologique ou de la participation électorale, on peut déduire indirectement que l'influence d'Internet en tant que source d'information principale pendant le processus électoral s'est affaiblie par rapport à l'élection de 2002, et que l'importance des médias traditionnels tels que la télévision et le journal a de nouveau augmenté. De plus, les activités des internautes progressistes dans la vingtaine et la trentaine, ainsi que celles des organisations de la société civile, qui ont mené l'opinion publique sur Internet par le biais de clubs de fans politiques auto-organisés et ont eu une influence considérable sur la tendance électorale, étaient également absentes cette fois-ci.

Alors, quelles sont les raisons de la contraction relative de l'influence d'Internet lors de cette élection présidentielle ? Avant tout, par rapport à l'élection précédente, les débats générationnels, idéologiques, de stabilité/changement, menés par les internautes, ont été quasi inexistants. De plus, les incessantes attaques négatives des candidats et l'écart significatif dans les taux de soutien entre les principaux candidats ont considérablement réduit l'intérêt des internautes, en particulier des jeunes, pour l'élection par rapport à l'élection précédente. Des réglementations renforcées, telles que la loi électorale qui interdisait la publication de messages Internet soutenant ou s'opposant à un candidat ou à un parti spécifique, ou le système de nom réel pour les commentaires, ont considérablement restreint les activités des forums de discussion politique, qui étaient le principal canal de participation politique des internautes lors de l'élection précédente.

De plus, les vidéos UCC, principalement composées de matériel promotionnel des équipes de campagne, ont conduit à un manque d'intérêt de la part des électeurs. Surtout, depuis l'élection précédente, notre société a fait l'expérience de l'énorme pouvoir destructeur qu'un problème soulevé par un internaute via Internet peut engendrer. Cela peut être une source de crainte tant pour les candidats que pour les électeurs, et plus le doute quant à la fiabilité de l'information est grand. La vidéo « BBK » qui a éclaté trois jours avant le vote, bien qu'elle ait été largement diffusée sur Internet, a plutôt renforcé la cohésion des partisans de Lee Myung-bak, ce qui témoigne de cette tendance et est aussi un effet d'apprentissage de l'élection de 2002. De ce point de vue, la diminution de l'influence d'Internet lors de cette élection n'est probablement pas une simple coïncidence.

[Tableau 1] Médias d'obtention d'informations électorales par caractéristiques sociopolitiques (%)