[舆论简报 21-2号] 韩国性别议题影响力较弱的原因

[舆论简报 21号] “女性权利认知国际比较”

[主题1] 16国性别平等认知比较

[主题2] 韩国性别议题影响力较弱的原因

主题2. 韩国性别议题影响力较弱的原因         是因为“男性·高龄·低学历”群体反对性别平等吗？

         女性在性别平等问题上是否能发出统一的声音？

□ 性别平等问题，重要性认知度低于种族歧视问题

新政府成立后，在政府组织改组过程中，尽管部分女性团体表示反对，但最终得以将其缩减为一个极小的部门而未遭大规模国民反对，这恰恰说明性别平等认知在韩国未能成为主要的政治议题。

在韩国，性别平等议题未能获得广泛关注，与其他民权议题的舆论相比，这一点不难证实。关于不分种族/民族差异而获得同等待遇的问题，高达71%的受访者认为“非常重要”，23%认为“有些重要”。相比之下，对于性别平等问题，认为“非常重要”的比例为43%，认为“有些重要”的比例为43%，其紧迫性认知度相对较弱。[图1]

□ 既有说法的谬误：男性·高龄·低学历对性别平等不敏感的假设不成立

韩国性别议题未能获得关注的原因，通常归咎于男性、高龄层、低学历层这三大女性人权反对群体。也就是说，人们普遍认为，在韩国社会，男性越是如此，越是浸染于父权文化的高龄层，越是未能充分接受人权教育的低学历层，就越会对性别平等产生抵触心理。调查结果显示，性别差异方面，男性的性别平等问题“非常重要”的回答比例为36%，女性为50%，性别差异的说法得到了证实。然而，高龄层和低学历层是性别平等反对群体的这一既有认识，却被证明不具有说服力。按学历来看，反而是中专及以下学历的低学历层对男女平等问题的认知度最高，为49%，而大专及以上学历的为43%，不及前者。按年龄层来看，反而是最年轻的20多岁人群中，只有38%认为男女平等问题“非常重要”，表现出最不敏感。40多岁人群的比例最高，为49%，50岁以上人群的比例也为43%。[图2]

[图1] 性别平等与种族/民族平等问题重要性认知度(%)

[图2] 按性别·学历·年龄段划分的性别平等“非常重要的问题”回答比例(%)

□ 女性的性别平等意识因代际而异。女性内部的认知差异也很大

․ 仅50%的女性认为性别平等是“非常重要的问题”（男性为37%）

․ 按学历来看，中专女性（57%）与大专及以上女性（50%）和高中女性（46%）之间存在认知差距

․ 按年龄层来看，40多岁女性（59%）与50岁以上女性（40%）之间存在显著的认知差距，

20多岁和30多岁女性的比例在48%~49%之间，处于中间位置

本次调查结果表明，与男性和女性之间的认知差异不相上下，同一性别内部也存在不小的认知差异。

仅看男性，大专及以上高学历（38%）群体比中专及以下群体（25%）更重视男女平等问题，这符合既有模式。女性则不同。反而是中专及以下低学历层认为性别平等问题重要（57%）的比例高于大专（50%）或高中女性（46%）。女性内部，中专及以下学历女性与高中及以上学历女性之间存在认知差异，这可能是因为近年来女性获得经济机会的扩大主要局限于高中或大专及以上学历的女性所致。

在男性中，最年轻的20多岁和30多岁以上世代之间，对性别平等重要性的感受存在温差。反而是20多岁年轻人中，只有28%的受访者对男女平等问题敏感，而30多岁以上人群的比例为37%~39%，处于相似水平。女性内部也不再呈现出过去那种年轻女性追求平等意识、年长女性接受父权秩序的简单模式。女性内部，年轻一代与高龄层之间的代际冲突，反而不如40多岁女性与50岁以上高龄层之间存在近20%的认知差距。40多岁女性中57%认为性别平等问题是极其重要的问题，而50岁以上女性的比例仅为40%左右，与男性30至50多岁年龄段的水平相似。40多岁女性对女性问题最为敏感的原因，似乎与其经历的社会环境密切相关。她们成年时期的70年代至80年代，男女平等观念已经普及，与前代人不同，相当一部分女性获得了高等教育机会，但在就业机会或经济回报方面，对女性的歧视仍然严重。这可以解释为她们这一代人更能深刻体会到性别平等问题重要性的时代特征[图3].[图4]。

□ 性别群体内部，迫切需要针对不同群体/阶层制定精细化对策

这些结果表明，现实情况非常复杂，男性和女性内部不同社会归属阶层或群体在看待男女平等问题上的视角各不相同。特别是，不仅要努力缩小男女之间的认知差距，而且要强调通过更细致的问题诊断和量身定制的处方来弥合男性内部、女性内部群体之间的认知分歧。我们不得不强调，政府、女性团体以及社会在看待性别平等问题上的视角需要更加精细化。

[图3] 按性别差异划分的学历别性别平等重要性认知（非常重要）（%）

[图4] 按性别差异划分的年龄别性别平等重要性认知（非常重要）（%）