[Обзор общественного мнения 21-1] Гендерная проблематика становится важнее, но улучшения идут черепашьим шагом

[Обзор общественного мнения 21] «Международное сравнение восприятия гендерного равенства»

[Тема 1] Сравнение восприятия гендерного равенства в 16 странах

[Тема 2] Причины слабости гендерной повестки в Корее

Тема 1. Сравнение восприятия гендерного равенства в 16 странах:

Гендерная повестка стремительно набирает важность, но улучшения идут черепашьим шагом

□ Международное сообщество все больше осознает важность гендерного равенства

□ Существуют заметные различия между странами в степени осознания важности:

ㆍВ Корее степень осознания серьезности проблемы значительно ниже, чем уровень общего консенсуса

Глобальный консенсус относительно необходимости обеспечения равных прав между женщинами и мужчинами широко распространяется по всему миру. Таковы результаты международного опроса общественного мнения по правам человека в 16 странах, организованного международной исследовательской организацией World Public Opinion (WPO) с участием Института Восточноазиатских Исследований (директор: профессор Ли Сук Чжон из Университета Сонгюнгван). По результатам опроса, 86% респондентов в среднем по 16 странам ответили, что гендерное равенство «очень важно» или «несколько важно», в то время как лишь 14% ответили «не очень важно», «совсем не важно» или «другое».

Несмотря на широкий консенсус, степень осознания важности гендерного равенства сильно варьируется от страны к стране. Среди тех, кто считает это «очень важной проблемой», этот показатель очень высок в развитых западных странах, таких как Великобритания (89%), США (77%) и Франция (75%). В Корее, хотя общий процент ответивших «очень важно» и «несколько важно» составил 86%, только 43% респондентов назвали это «очень важной проблемой». Корея, наряду с Египтом (31%) и Россией (35%), относится к странам с относительно низким уровнем фактического восприятия важности гендерного равенства. Эти цифры значительно ниже, чем в других азиатских странах, таких как Китай (76%) и Индонезия (71%). Другими словами, корейцы имеют широкий консенсус по вопросу гендерного равенства, но не воспринимают проблему как серьезную. [Рисунок 1]

□ Коррекция гендерной дискриминации – ответственность правительства: 80% в среднем по миру, 87% в Корее (5-е место среди 16 стран)

Между тем, у жителей всего мира большие ожидания относительно роли правительства в решении проблемы гендерной дискриминации. В среднем по 16 странам 80% респондентов считают, что правительство должно вмешиваться для предотвращения дискриминации по признаку пола. В Корее 87% респондентов также высказались за вмешательство правительства. По этому показателю Корея заняла пятое место среди 16 исследуемых стран, уступив только Мексике, Индонезии, Великобритании и Франции. Тенденция требовать от правительства активного участия в решении основных социальных проблем сильна в Корее, и проблема гендерного равенства не является исключением. Это означает, что в случае обострения проблемы гендерного равенства в Корее правительству, вероятно, придется нести ответственность, и это свидетельствует о необходимости более активных действий правительства по решению женских проблем. [Рисунок 2]

□ Наряду с осознанием гендерного равенства, ситуация улучшилась, но остается недостаточной

ㆍ76% респондентов оценили улучшение (стало намного справедливее + стало немного справедливее)

ㆍ54% считают, что правительство должно играть большую роль в устранении гендерного неравенства, 26% — достаточную, 13% — не должно вмешиваться,

Как люди во всем мире оценивают прогресс в решении проблем гендерного равенства в своих странах? Женщины в целом согласны с тем, что их права «улучшились (стали намного справедливее + стали немного справедливее)» по сравнению с прошлым. В среднем 71% респондентов из всех стран ответили, что права женщин улучшились по сравнению с прошлым. Однако, если рассматривать только тех респондентов, которые ощущают значительное улучшение, этот показатель снижается в среднем до 29%. Другими словами, это ниже ожиданий. Это недовольство приводит к утверждениям о том, что правительство должно играть большую роль в решении проблем гендерного неравенства. В частности, в странах с низкой долей респондентов, считающих, что права женщин стали намного справедливее, таких как Мексика (29%), Франция (19%), Индонезия (25%) и Южная Корея (23%), доля респондентов, призывающих правительство играть большую роль, была высокой. В Мексике 83%, в Южной Корее 73%, в Индонезии 69%, во Франции 68% ответили, что правительство должно приложить больше усилий для устранения гендерного неравенства, что значительно превышает средний показатель в 54% по 17 странам. [Рисунок 3] [Рисунок 4]

[Рисунок 1] Консенсус и степень осознания важности гендерного равенства в 17 странах

Примечание 1. Консенсус по гендерному равенству — это доля положительных оценок («очень важно + немного важно»), а степень осознания важности — это доля ответивших «очень важно» среди них.

Примечание 2. Отрицательные оценки включали ответы «не очень важно», «совсем не важно», а также варианты «не знаю/нет ответа» и «зависит от ситуации», но доля фактических ответов была незначительной.

[Рисунок 2] Улучшение ситуации с гендерной дискриминацией: ответственность правительства?

Примечание 1. Доля ответивших «правительство должно вмешаться» среди вариантов «правительство должно вмешаться» и «правительство не должно вмешиваться».

[Рисунок 3] Степень улучшения ситуации с гендерным неравенством в разных странах (%)

Примечание 1. Указаны только ответы 1 и 2 из следующих вариантов: 1. Стало намного справедливее 2. Стало немного справедливее, 3. Особой разницы нет 4. Стало немного несправедливее 5. Стало намного несправедливее.

[Рисунок 4] Оценка роли правительства в улучшении ситуации с гендерной дискриминацией

Примечание 1. Ответ 2 из следующих вариантов: 1. Правительство выполняет достаточную роль. 2. Правительство должно приложить больше усилий 3. Правительство больше не должно вмешиваться 4. Правительство слишком сильно вмешивалось.

□ Анализ типов социального давления по гендерным повесткам в разных странах: ведущий, конфликтный, превентивный, латентный.

ㆍСША, Великобритания: высокий уровень осознания важности и высокая оценка значительного улучшения ситуации.

ㆍЮжная Корея: низкий уровень осознания важности, ниже среднего уровень улучшения: латентный фактор социального конфликта.

ㆍВ странах с низким уровнем улучшения по сравнению с уровнем осведомленности (Франция, Мексика, Индонезия и др.) существует высокая вероятность возникновения факторов социального конфликта.

Уровень осознания проблем гендерного равенства в каждой стране и отношение к фактическому прогрессу в решении этих проблем позволяют разделить характеристики осознания гендерного равенства на четыре основных типа.

Во-первых, это «ведущий тип». К нему относятся страны, такие как Великобритания или США, где не только высок процент людей, реально ощущающих реализацию гендерного равенства, но и относительно высок уровень признания того, что права женщин в их стране значительно улучшились.



Во-вторых, это тип, при котором, как в Иране или Египте, граждане верят в улучшение гендерного неравенства в реальности еще до того, как проблемы гендерного равенства стали остро осознаваться, что позволяет предотвращать конфликты на ранней стадии.



В-третьих, это «конфликтный тип», который придает большое значение вопросам гендерного равенства, но не ощущает изменений в реальности. Страны, относящиеся к этому типу, такие как Франция, Мексика и Индонезия, сталкиваются с высокой вероятностью того, что проблемы гендерного неравенства могут перерасти в прямые социальные конфликты.



Наконец, это «латентный тип», при котором как фактическое восприятие гендерного равенства низкое, так и фактическое улучшение незначительно. В зависимости от того, как эти страны будут развиваться в будущем, проблемы женщин могут перерасти в социальные конфликты или, наоборот, могут быть в значительной степени предотвращены или достигнут ведущего развития. Однако, поскольку существует множество респондентов, считающих это важной проблемой, недовольство фактическим прогрессом в решении проблем гендерного равенства не выражается напрямую, что позволяет назвать этот тип «латентным».

В случае Кореи лишь 23% оценили, что «значительно улучшилось» положение с неравенством прав между мужчинами и женщинами по сравнению с прошлым, что ниже среднего показателя по всем странам-респондентам (29%). Кроме того, процент людей, остро осознающих проблемы гендерного неравенства, был относительно низким, что демонстрирует тип латентного осознания, при котором гендерная повестка дня не выходит на поверхность.

[Рисунок 5] Классификация типов осознания в зависимости от восприятия гендерного равенства и оценки прогресса в достижении гендерного равенства в каждой стране

Примечание 1. Базовый уровень – среднее значение ответов 17 стран: очень важно 59%, значительно улучшилось 29%

Примечание 2. Здесь «высокое» и «низкое» относятся не к абсолютному значению, а к относительному значению выше или ниже «среднего».