Высокое влияние, низкое доверие

[Обзор общественного мнения № 30] Опрос 2008 г. о влиянии и доверии к влиятельным организациям

[1] Краткий обзор результатов 4-го опроса о влиянии и доверии к влиятельным организациям – Чан-Ун Шин, Чон-хан Уль

[2] Изменения во влиянии и основе доверия к влиятельным организациям и их политические выводы – Вон-так Кан

[3] Снижение доверия вызывает обеспокоенность / Высокое влияние, низкое доверие сохраняются – Хён-у Ли

Снижение доверия вызывает обеспокоенность / Высокое влияние, низкое доверие сохраняются

Хён-у Ли (Университет Соган)

В этом году, как и с момента проведения опроса в 2005 году, тенденция к низкому уровню доверия по сравнению с влиянием сохранилась. В данном опросе средний показатель влияния составил 5,4 балла, а средний показатель доверия – 4,7 балла. Это означает, что, хотя влиятельность исследуемых организаций в целом высока, уровень доверия к ним остается на отрицательном уровне. Только 6 из 25 организаций имеют уровень доверия выше 5 баллов.

Одной из заметных особенностей результатов данного опроса является то, что целых 13 организаций показали снижение уровня доверия по сравнению с прошлым годом. В 2007 году число организаций со сниженным доверием по сравнению с предыдущим годом составило всего 6. Тот факт, что в этом году число организаций со сниженным доверием более чем удвоилось по сравнению с прошлым годом, и более половины исследуемых организаций продемонстрировали снижение, свидетельствует о резком падении институционального доверия, которое является фундаментальным элементом демократии. Когда институциональное доверие достигает критически низкого уровня, ослабляется представительная демократия, и граждане склонны к прямому участию в политике.

Организации, у которых доверие заметно снизилось, в порядке убывания: «Новые правые» (-0,97), Samsung (-0,75), Партия Великого Национального Собрания (-0,37), прокуратура (-0,24), Национальная налоговая служба (-0,2). Влияние «Новых правых» также снизилось (-0,12). В правительстве Но Му Хёна «Новые правые» пользовались поддержкой населения как сила, критикующая прогрессистов. Однако неспособность правильно определить свою роль в новой среде при правительстве Ли Мён Бака стала причиной снижения их влияния и доверия. Кроме того, публикация в марте «Альтернативного учебника по истории Кореи и современной истории», вызвавшая идеологические споры, также повлияла на оценку «Новых правых».

Причиной снижения доверия к Samsung стало возникновение общественного скандала, связанного с расследованием незаконных фондов. Интересно, что, несмотря на снижение доверия, влияние Samsung, по сравнению с результатами опросов 2006 и 2007 годов, даже возросло. Население считает, что, несмотря на судебное преследование руководителей Samsung, это не окажет существенного влияния на деятельность конгломерата Samsung.

Прокуратура и Национальная налоговая служба имеют общую черту – они непосредственно применяют законы в отношении граждан. Тот факт, что обе эти организации продемонстрировали рост влияния, но значительное снижение доверия по сравнению с прошлым годом, можно рассматривать как отражение растущего недовольства граждан прозрачностью и справедливостью их деятельности. Это результат разочарования граждан, вызванного коррупционными скандалами в Национальной налоговой службе и подозрениями, связанными с расследованием дел Samsung.

Если рассматривать по группам, то высокое влияние (6,6) и доверие (6,0) бизнеса, а также положительная оценка судебной власти, включая Конституционный суд и Верховный суд, по обоим критериям (6,2 и 5,7 балла соответственно) показывают, что базовая среда капитализма и демократии стабильна. Однако тот факт, что доверие к органам власти и политическим партиям находится ниже 5 баллов по обоим показателям, свидетельствует о недостаточном отражении воли народа и недовольстве государственным управлением. Кроме того, тот факт, что влияние и доверие к гражданским организациям и группам по интересам оцениваются ниже 5 баллов, означает, что роль гражданского общества все еще недостаточна по сравнению с государственной властью. В плюралистической демократии, которая ценит разнообразие, роль гражданских организаций и групп по интересам, представляющих интересы отдельных лиц, должна возрастать.