[Rapport de l'opinion publique 38-3] Évaluation gouvernementale dans les trois principaux domaines de la protection sociale

[Rapport de l'opinion publique 38] Diffusion mondiale de la perception de la responsabilité gouvernementale en matière de protection sociale

[Enjeu 1] Consensus social sur la responsabilité gouvernementale en matière de protection sociale, diffusion mondiale

[Enjeu 2] Société coréenne, consensus sur la théorie de la responsabilité gouvernementale en matière de protection sociale, polarisation de l'évaluation des politiques de protection sociale du gouvernement

[Note complémentaire] Évaluation des activités de protection sociale du gouvernement dans les domaines des moyens de subsistance de base, des soins de santé et de l'éducation

Note complémentaire. Évaluation des activités de protection sociale du gouvernement dans les domaines des moyens de subsistance de base (alimentation), des soins de santé et de l'éducation

Nous résumons ci-dessous la perception des citoyens du monde entier quant à savoir si le gouvernement doit répondre aux besoins de protection sociale soulevés dans chacun des trois principaux domaines de la protection sociale, et comment ils évaluent le niveau de protection sociale fourni par leur gouvernement dans chaque domaine.

Premièrement, il existe un consensus mondial sur le fait que le gouvernement a la responsabilité d'assurer les moyens de subsistance de base, de fournir une couverture médicale de base et de garantir des opportunités éducatives minimales. 87 % des répondants dans 22 pays estiment que « le gouvernement doit assurer les moyens de subsistance de base », et 92 % estiment que « le gouvernement doit assurer les soins de santé de base ». 91 % sont également d'accord avec la perception que le gouvernement doit fournir des opportunités éducatives minimales aux citoyens.

Deuxièmement, l'évaluation des activités de protection sociale de leur propre gouvernement dans les domaines des moyens de subsistance, des soins de santé et de l'éducation révèle des évaluations positives et négatives à peu près égales, mais des écarts considérables peuvent être observés d'un pays à l'autre. 45 % des répondants ont déclaré que leur gouvernement faisait du bon travail pour garantir les moyens de subsistance de base, et 47 % ont répondu que leur gouvernement faisait du bon travail en matière de soins de santé. Concernant le rôle de fourniture d'opportunités éducatives, 52 % ont évalué positivement leur gouvernement (voir [Figure 1]). En examinant les caractéristiques des classements nationaux spécifiques par domaine, on peut observer ce qui suit (voir [Tableau 1]).

Top 5 et Bottom 5 des évaluations gouvernementales de la garantie des moyens de subsistance de base

Les citoyens de Chine (89 %), d'Allemagne (87 %), de Jordanie (67 %), de Palestine (61 %) et du Royaume-Uni (59 %) se classent parmi les cinq premiers pour les activités gouvernementales visant à garantir les moyens de subsistance de base. L'Argentine (14 %), l'Ukraine (15 %), le Nigeria (22 %), la Russie (24 %) et la Thaïlande (25 %) figurent parmi les cinq derniers en matière d'évaluation gouvernementale pour la garantie des moyens de subsistance de base.

  

Top 5 et Bottom 5 des évaluations gouvernementales de la garantie des soins de santé de base

Les cinq premiers pays évalués comme faisant du bon travail en matière de garantie des soins de santé de base étaient la Jordanie (74 %), Taïwan (72 %), la Chine (68 %), le Royaume-Uni (66 %) et le Kenya et la Palestine (65 %). En revanche, les cinq derniers pays comprenaient l'Ukraine (5 %), l'Argentine (14 %), la Russie (14 %), les États-Unis (30 %) et la Thaïlande et le Nigeria (chacun 42 %).

Top 5 et Bottom 5 des évaluations gouvernementales de la fourniture d'opportunités d'éducation de base

Dans ce domaine, les pays où le gouvernement est considéré comme faisant du bon travail en matière de responsabilité en matière de protection sociale comprennent le Kenya (86 %), la Jordanie (77 %), la Chine (71 %), la Palestine (69 %) et le Royaume-Uni (66 %). Les pays figurant parmi les cinq derniers incluent l'Argentine et l'Ukraine (chacun 11 %), la Russie (35 %), le Nigeria (36 %) et l'Allemagne et Taïwan (chacun 44 %).

Parmi les pays développés, le Royaume-Uni et l'Allemagne peuvent être cités comme ayant reçu des évaluations uniformément élevées dans les trois domaines. L'Allemagne peut être classée comme un pays pionnier en matière de protection sociale. En Allemagne, non seulement le domaine des moyens de subsistance de base a reçu une évaluation élevée de 87 %, mais le domaine des soins de santé a également reçu une évaluation positive de 63 %. Cependant, le domaine de l'éducation, avec 44 %, a connu une forte baisse du taux de positivité, ce qui constitue un inconvénient. Néanmoins, l'évaluation globale de la satisfaction, qui est la moyenne des taux de soutien dans les trois domaines, a été la troisième meilleure parmi les 22 pays. Aux États-Unis, à l'inverse, bien que les domaines de l'éducation (61 %) et des moyens de subsistance de base (52 %) aient reçu le soutien de la majorité, le domaine des soins de santé de base n'a obtenu qu'une évaluation positive de 30 %. Cela explique pourquoi la réforme de la protection sociale est devenue un enjeu majeur lors des élections présidentielles américaines.

En revanche, la France et l'Italie, parmi les pays développés, où le pessimisme économique est actuellement très répandu, ont reçu des évaluations froides de la part des citoyens dans les trois domaines respectifs et se situent dans la moitié inférieure à moyenne. Le gouvernement français s'est classé 14e (42 %) en termes de taux d'évaluation positive pour le soutien aux moyens de subsistance de base, 10e (54 %) dans le domaine des soins de santé de base et 11e (55 %) dans le domaine de l'éducation, parmi les 22 pays. L'Italie est encore plus grave. Avec 17e (38 %) pour le soutien aux moyens de subsistance de base, 15e (44 %) dans le domaine des soins de santé de base et 15e (46 %) dans le domaine de l'éducation, elle ne peut guère être incluse dans le peloton de tête des pays développés en termes de politiques de protection sociale.

Parmi les pays qui ne sont pas considérés comme développés mais qui ont reçu de bonnes évaluations dans les évaluations spécifiques de la protection sociale, on peut citer la Chine, l'Inde, la Jordanie et la Palestine. Il est surprenant que ces pays soient connus pour avoir un environnement de protection sociale objectivement très insuffisant. Le fait que ces pays se classent en tête semble être le résultat d'une confiance émotionnelle considérable des citoyens envers leur gouvernement, plutôt que de performances objectives. En particulier, la dynamique de croissance rapide de la Chine et de l'Inde, qui ont attiré l'attention de l'économie mondiale, peut être interprétée comme ayant conduit à une perception positive des politiques de protection sociale et à une confiance politique parmi les citoyens.

En revanche, la Russie, qui émerge comme une puissance économique émergente aux côtés de la Chine et de l'Inde, contraste avec ces pays en recevant une faible évaluation de la part de ses citoyens. La Russie se classe en bas, à la 19e place (24 %) dans le domaine des moyens de subsistance de base, à la 14e place (14 %) dans le domaine des soins de santé et à la 20e place (35 %) dans le domaine de l'éducation. L'Ukraine, un ancien État soviétique, et l'Argentine, qui a connu une longue récession économique en Amérique du Sud, ne parviennent pas à échapper aux évaluations froides de leurs citoyens.

La Corée se classe 13e (43 %) dans le domaine du soutien aux moyens de subsistance de base, 13e (47 %) dans le domaine des soins de santé de base et 12e (54 %) dans le domaine de la fourniture d'opportunités éducatives de base, ne dépassant pas le niveau d'un pays en développement de la protection sociale.

[Figure 1] Perception de la responsabilité politique et évaluation des activités de protection sociale gouvernementale par domaine dans les trois principaux domaines de la protection sociale (%)

[Tableau 1] Perception de la responsabilité gouvernementale et évaluation des activités gouvernementales dans les domaines de la garantie des moyens de subsistance de base / des soins de santé / de la fourniture d'opportunités éducatives (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063