[Análisis de la opinión pública Nro. 38-3] Evaluación gubernamental en las tres áreas principales de bienestar social

[Análisis de la opinión pública Nro. 38] La difusión global del reconocimiento de la responsabilidad gubernamental en el bienestar social

[Tema 1] El consenso social sobre la responsabilidad gubernamental en el bienestar social se está extendiendo a nivel mundial

[Tema 2] En la sociedad coreana, hay consenso sobre la teoría de la responsabilidad gubernamental en el bienestar social, pero la evaluación de las políticas de bienestar del gobierno está polarizada

[Anexo] Evaluación de las actividades de bienestar del gobierno en las áreas de subsistencia básica, atención médica y educación

Anexo. Evaluación de las actividades de bienestar del gobierno en las áreas de subsistencia básica (alimentación), atención médica y educación

A continuación, se presenta una síntesis de la percepción global sobre si los ciudadanos consideran que el gobierno debe satisfacer las necesidades de bienestar planteadas en cada una de las tres áreas de bienestar, y cómo evalúan el nivel de bienestar que su propio gobierno proporciona en cada una de estas áreas.

En primer lugar, existe un consenso mundial en que el gobierno es responsable de garantizar la subsistencia básica, proporcionar atención médica básica y garantizar oportunidades educativas mínimas. El 87% de los encuestados en 22 países cree que "el gobierno debe garantizar la subsistencia básica", y el 92% considera que "el gobierno debe proporcionar atención médica básica". El 91% también está de acuerdo en que el gobierno debe ofrecer oportunidades educativas mínimas a sus ciudadanos.

En segundo lugar, al evaluar las actividades de bienestar de su propio gobierno en las áreas de subsistencia, atención médica y educación, las evaluaciones positivas y negativas son aproximadamente iguales, aunque se pueden observar diferencias considerables entre países. El 45% de los encuestados respondió que su gobierno lo hace bien en la garantía de la subsistencia básica, y el 47% respondió que lo hace bien en las actividades de garantía de la atención médica. En cuanto al papel de proporcionar oportunidades educativas, el 52% evaluó positivamente a su gobierno ([ver Figura 1]). Al examinar las características de las clasificaciones nacionales específicas por área, se observan los siguientes puntos ([ver Tabla 1]).

Top 5 y Bottom 5 en la evaluación gubernamental de la garantía de subsistencia básica

Los ciudadanos de China (89%), Alemania (87%), Jordania (67%), Palestina (61%) y el Reino Unido (59%) se encuentran entre los 5 primeros en cuanto a las actividades responsables del gobierno para garantizar la subsistencia básica. Argentina (14%), Ucrania (15%), Nigeria (22%), Rusia (24%) y Tailandia (25%) se encuentran entre los 5 últimos en la evaluación gubernamental para la garantía de la subsistencia básica.

  

Evaluación gubernamental de las 5 principales y 5 últimas en la garantía de atención médica básica

Los 5 países mejor evaluados por hacer un buen trabajo en la garantía de atención médica básica fueron Jordania (74%), Taiwán (72%), China (68%), el Reino Unido (66%) y Kenia y Palestina (65%). Por el contrario, los 5 países peor evaluados incluyeron Ucrania (5%), Argentina (14%), Rusia (14%), Estados Unidos (30%) y Tailandia y Nigeria (42% cada uno).

Top 5 y Bottom 5 en la evaluación gubernamental de la provisión de oportunidades de educación básica

Los países que lo hacen bien en la responsabilidad del bienestar en esta área incluyen Kenia (86%), Jordania (77%), China (71%), Palestina (69%) y el Reino Unido (66%), entre los 5 primeros. Los países entre los 5 últimos incluyen Argentina y Ucrania (11% cada uno), Rusia (35%), Nigeria (36%) y Alemania y Taiwán (44% cada uno).

Entre los países desarrollados, el Reino Unido y Alemania se pueden destacar como países que recibieron altas calificaciones en las tres áreas. Alemania podría clasificarse como un país avanzado en bienestar. En el caso de Alemania, no solo recibió una alta evaluación del 87% en el área de subsistencia básica, sino que también recibió una evaluación positiva del 63% en la provisión de atención médica. Sin embargo, su debilidad es que cayó entre los 5 últimos en el área de educación con una tasa de aprobación positiva del 44%. No obstante, en la evaluación general de satisfacción, que promedia los índices de aprobación en las tres áreas, recibió la tercera mejor evaluación entre los 22 países. Por el contrario, Estados Unidos recibió el apoyo de más de la mitad de los encuestados en las áreas de educación (61%) y subsistencia básica (52%), pero solo obtuvo una evaluación positiva del 30% en el área de garantía de atención médica básica. Esto ayuda a comprender el contexto en el que la reforma de la atención médica se convirtió en un tema importante en las elecciones presidenciales de EE. UU.

Por el contrario, Francia e Italia, países desarrollados que actualmente experimentan un pesimismo considerable sobre sus economías, han recibido evaluaciones sombrías de sus ciudadanos en las tres áreas, situándose en los puestos intermedios y bajos. El gobierno francés se ubicó en el puesto 14 (42%) en la evaluación de apoyo a la subsistencia básica, el puesto 10 (54%) en el área de atención médica básica y el puesto 11 (55%) en el área de educación, entre los 22 países. Italia es aún más grave. Con un 17% (38%) en apoyo a la subsistencia básica, un 15% (44%) en el área de atención médica básica y un 15% (46%) en el área de educación, es difícil incluirla entre los países desarrollados en términos de políticas de bienestar.

Entre los países que no pertenecen a los países desarrollados pero que han recibido buenas evaluaciones en las evaluaciones de bienestar específicas de cada país se encuentran China, India, Jordania y Palestina. Estos países son una sorpresa, ya que se sabe que sus entornos de bienestar objetivos son muy deficientes. El hecho de que estos países se encuentren en las primeras posiciones parece ser el resultado de una gran influencia de la confianza emocional de los ciudadanos en su gobierno, más que de resultados objetivos. En particular, el impulso de crecimiento rápido de China e India, que ha atraído la atención de la economía mundial, puede interpretarse como un reflejo de la percepción positiva de las políticas de bienestar y la confianza política entre sus ciudadanos.

Por el contrario, Rusia, que está emergiendo como una potencia económica emergente junto con China e India, contrasta con las bajas evaluaciones recibidas de sus ciudadanos. Rusia se encuentra en la parte inferior, con un 19% (24%) en el área de subsistencia básica, un 14% en el área de provisión de atención médica y un 20% (35%) en el área de provisión de educación. Ucrania, que fue parte de la antigua Unión Soviética, y Argentina, que ha estado experimentando una prolongada recesión económica en América del Sur, no logran escapar de las frías evaluaciones de sus ciudadanos.

Corea se mantiene en el puesto 13 (43%) en el área de apoyo a la subsistencia básica, en el puesto 13 (47%) en el área de garantía de atención médica básica y en el puesto 12 (54%) en la provisión de oportunidades educativas básicas, sin poder superar el nivel de país en desarrollo de bienestar.

[Figura 1] Percepción de la responsabilidad política y evaluación de las actividades de bienestar gubernamental por área en las tres principales áreas de bienestar social (%)

[Tabla 1] Percepción de la responsabilidad gubernamental y evaluación de las actividades gubernamentales en las áreas de subsistencia básica/garantía de atención médica/provisión de oportunidades educativas (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063