[Veille d'opinion 38-2] Polarisation de la perception du bien-être en Corée

[Veille d'opinion 38] Diffusion mondiale de la perception de la responsabilité gouvernementale en matière de bien-être

[Point 1] Consensus social sur la responsabilité gouvernementale en matière de bien-être, diffusion mondiale

[Point 2] Société coréenne, consensus sur la responsabilité gouvernementale en matière de bien-être, polarisation de l'évaluation des politiques de bien-être du gouvernement

[Discussion] Évaluation des activités de bien-être du gouvernement dans les domaines des besoins de base, de la santé et de l'éducation

Point 2. Société coréenne, consensus sur la responsabilité gouvernementale en matière de bien-être, polarisation de l'évaluation des politiques de bien-être du gouvernement

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Les citoyens coréens estiment également à 91 % que le gouvernement est responsable de fournir les besoins de base en matière de subsistance, de soins de santé et d'opportunités éducatives minimales. Pour la subsistance de base, 85 % ont répondu que c'était la responsabilité du gouvernement, et pour la couverture des soins de santé de base, 93 %. Pas moins de 95 % ont convenu que la fourniture d'opportunités éducatives minimales était la responsabilité du gouvernement. En moyenne, 91 % des Coréens sont d'accord avec l'idée que le gouvernement a l'obligation de fournir un bien-être de base, ce qui indique que le consensus social sur l'intervention gouvernementale pour le bien-être est fermement ancré dans la société coréenne.

Cependant, les opinions divergent quant à la manière dont le gouvernement actuel assure le bien-être dans chaque domaine. Les réponses indiquant que la fourniture de subsistance de base est bien assurée s'élèvent à 43 %, et pour la fourniture de soins de santé de base, 45 % estiment qu'elle est bien assurée, soit un peu moins de la moitié. Pour la tâche de fournir des opportunités éducatives, plus de la moitié, soit 54 %, ont évalué positivement. En faisant la moyenne des trois domaines, environ la moitié, soit 48 % des citoyens, ont évalué positivement les activités de bien-être du gouvernement actuel, tandis que l'autre moitié des répondants ont montré une attitude négative ou indifférente.

[Figure 1] Perception de la responsabilité gouvernementale et évaluation des activités de bien-être du gouvernement par les trois principaux domaines du bien-être (%)

Source : WPO · EAI East Asia Institute · Kyunghyang Shinmun (2008)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

L'existence d'un consensus social sur la perception selon laquelle le gouvernement doit être responsable du bien-être se confirme par l'absence de différences significatives selon le parti politique soutenu ou l'orientation idéologique. Les partisans des partis progressistes, le Parti Démocrate et le Parti Démocratique du Travail, qui estiment que le gouvernement doit être responsable du bien-être, étaient respectivement de 95 % et 96 %. Les partisans du Grand Parti National et du Parti de la Liberté du Progrès, orientés vers la droite, étaient également 88 % à partager le même avis. En termes d'orientation idéologique, 95 % des personnes se déclarant progressistes ont souligné la responsabilité gouvernementale en matière de bien-être, mais même parmi les personnes d'orientation centriste ou conservatrice, pas moins de 90 % ont donné la même réponse, montrant un consensus proche de l'unanimité. En examinant par génération et par niveau d'éducation, bien que les taux d'approbation soient relativement plus faibles chez les personnes âgées de tendance conservatrice et les personnes ayant un faible niveau d'éducation (collège ou moins), plus de 80 % de ces groupes soulignent généralement la responsabilité gouvernementale en matière de bien-être.

[Figure 2] Différences dans la perception de la responsabilité gouvernementale en matière de bien-être selon les groupes politiques, idéologiques et socio-économiques (%)

Source : WPO · EAI East Asia Institute · Kyunghyang Shinmun (2008)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Cependant, l'évaluation globale des activités gouvernementales en matière de bien-être révèle des différences d'opinion considérables selon la position politique, idéologique et socio-économique. Premièrement, en termes de soutien aux partis, 64 % des partisans du Grand Parti National, orienté vers la droite, et 50 % des partisans du Parti de la Liberté du Progrès ont évalué positivement l'ensemble des politiques de bien-être du gouvernement Lee Myung-bak. Parmi les personnes sans affiliation partisane ou les partisans du Parti Démocrate, les personnes évaluant positivement les activités de bien-être du gouvernement étaient respectivement de 42 % et 42 %, soit moins que les partisans du Grand Parti National et du Parti de la Liberté du Progrès. Chez les partisans du Parti Démocratique du Travail, l'écart était encore plus grand, à 37 %. Les points de vue sur les activités de bien-être du gouvernement sont également clairement contrastés selon l'orientation idéologique. Alors que 53 % des personnes interrogées d'orientation conservatrice ont évalué positivement les activités de garantie du bien-être du gouvernement, ce chiffre n'était que de 42 % chez les personnes d'orientation progressiste. Par groupe d'âge, 64 % des personnes de 50 ans et plus ont évalué positivement la fourniture de bien-être par le gouvernement, mais ce chiffre n'était que de 39 % pour les personnes de 20 et 30 ans, et de 42 % pour celles de 40 ans. En classant par niveau d'éducation, 63 % des personnes ayant un faible niveau d'éducation (collège ou moins), 47 % des diplômés du lycée et 46 % des diplômés universitaires ont évalué positivement les activités de bien-être du gouvernement, montrant une forte divergence. Cependant, aucune différence significative n'a été constatée selon le revenu.

L'examen des perceptions du bien-être en Corée révèle un consensus social selon lequel « le gouvernement doit assumer la responsabilité du bien-être de base des citoyens ». Cela signifie que les demandes populaires pour un État-providence se sont considérablement étendues, remplaçant la vision du marché qui faisait confiance à la capacité de régulation du « marché » qui a exercé une influence pendant un certain temps. Cependant, malgré le consensus social sur la nécessité de l'intervention gouvernementale pour le bien-être, des conflits politiques et idéologiques considérables accompagneront le processus de mise en œuvre des politiques de bien-être par le gouvernement. Avant tout, l'évaluation des politiques réelles et de la capacité du gouvernement en matière de bien-être est influencée par le parti politique soutenu ou l'appartenance idéologique. Cela signifie que l'évaluation objective des politiques et de la direction des politiques de bien-être du gouvernement n'est pas correctement effectuée et que des préjugés politiques et idéologiques interviennent, suggérant la possibilité de conflits émotionnels et de confrontations continues au lieu de discussions rationnelles et de compromis.

[Figure 3] Pourcentage d'évaluation positive des activités de garantie du bien-être du gouvernement par groupe politique, idéologique et social (%)

Source : WPO · EAI East Asia Institute · Kyunghyang Shinmun (2008)