[Informe de Opinión Pública 38-2] Polarización en la Percepción de Bienestar de los Coreanos

[Informe de Opinión Pública 38] La Difusión Mundial de la Percepción de la Responsabilidad Gubernamental en Bienestar

[Tema 1] Consenso Social sobre la Responsabilidad Gubernamental en Bienestar, Difusión Mundial

[Tema 2] Sociedad Coreana: Consenso sobre la Teoría de la Responsabilidad Gubernamental en Bienestar, Polarización en la Evaluación de las Políticas de Bienestar del Gobierno

[Discusión] Evaluación de las Actividades de Bienestar del Gobierno por Sector: Subsistencia Básica, Atención Médica y Educación

Tema 2. Sociedad Coreana: Consenso sobre la Teoría de la Responsabilidad Gubernamental en Bienestar, Polarización en la Evaluación de las Políticas de Bienestar del Gobierno

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Los ciudadanos coreanos también perciben que el 91% de la provisión de subsistencia básica, atención médica básica y oportunidades educativas mínimas es responsabilidad del gobierno. El 85% respondió que la provisión de subsistencia básica es responsabilidad del gobierno, el 93% para el seguro médico básico, y un impresionante 95% estuvo de acuerdo en que proporcionar oportunidades educativas mínimas es responsabilidad del gobierno. En promedio, el 91% de los coreanos está de acuerdo con la noción de que el gobierno tiene la obligación de proporcionar bienestar básico, lo que indica que el consenso social sobre la intervención gubernamental para el bienestar está fuertemente arraigado en la sociedad coreana.

Sin embargo, las opiniones están divididas sobre qué tan bien el gobierno actual garantiza el bienestar en cada sector. Las respuestas que indican que la provisión de subsistencia básica se está haciendo bien fueron del 43%, y para la provisión de atención médica básica, el 45% respondió que se estaba haciendo bien, ambas ligeramente por debajo de la mayoría. Para la tarea de proporcionar oportunidades educativas, más de la mitad, el 54%, evaluó positivamente. Promediando los tres sectores, aproximadamente el 48% de los ciudadanos, cercano a la mayoría, evaluó positivamente las actividades de bienestar del gobierno actual, mientras que la otra mitad de los encuestados mostró una actitud negativa o indiferente.

[Figura 1] Percepción de Responsabilidad Gubernamental y Evaluación de las Actividades de Provisión de Bienestar del Gobierno por los Tres Sectores de Bienestar (%)

Fuente: WPO · EAI Institute of East Asian Studies · Kyunghyang Shinmun (2008)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

La existencia de un consenso social sobre la percepción del bienestar de que el gobierno debe ser responsable del bienestar se confirma en la falta de grandes diferencias según el partido político o la orientación ideológica. La posición de que el gobierno debe ser responsable del bienestar fue del 95% y 96% respectivamente entre los partidarios del Partido Democrático y el Partido Laborista Democrático, que tienen una orientación progresista. Los partidarios del Partido Saenuri y del Partido Libertad Avanzada, con orientación conservadora, también mostraron la misma opinión en un 88%. En términos de orientación ideológica, el 95% de los encuestados con orientación progresista enfatizó la responsabilidad gubernamental en el bienestar, pero incluso entre los de orientación moderada o conservadora, un impresionante 90% dio la misma respuesta, mostrando un consenso cercano a la unanimidad. Al examinarlo por grupos de edad y nivel educativo, aunque la proporción de aprobación es relativamente menor entre los grupos de mayor edad y de baja educación (educación secundaria inferior o inferior) en comparación con las generaciones más jóvenes y los grupos de alta educación, en general, más del 80% de estos grupos enfatizan la responsabilidad gubernamental en el bienestar.

[Figura 2] Diferencias en la Percepción de Responsabilidad Gubernamental en Bienestar por Grupo Político, Ideológico y Socioeconómico (%)

Fuente: WPO · EAI Institute of East Asian Studies · Kyunghyang Shinmun (2008)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Sin embargo, la evaluación general de las actividades del gobierno para la provisión de bienestar muestra diferencias significativas según la posición política, ideológica y socioeconómica. En primer lugar, en cuanto al apoyo a partidos políticos, el 64% de los partidarios del Partido Saenuri, con orientación conservadora, y el 50% de los partidarios del Partido Libertad Avanzada, evaluaron positivamente las políticas generales de bienestar del gobierno de Lee Myung-bak. Entre los no afiliados o los partidarios del Partido Democrático, el porcentaje que evaluó positivamente las actividades de provisión de bienestar del gobierno fue del 42% y 42% respectivamente, menor que entre los partidarios del Partido Saenuri y el Partido Libertad Avanzada. Entre los partidarios del Partido Laborista Democrático, la diferencia fue aún mayor, con un 37%. Las perspectivas sobre las actividades de bienestar del gobierno también contrastan marcadamente según la orientación ideológica. Mientras que el 53% de los encuestados conservadores evaluó positivamente las actividades de provisión de bienestar del gobierno, solo el 42% de los progresistas lo hizo. Por grupos de edad, el 64% de los mayores de 50 años evaluó positivamente la provisión de bienestar por parte del gobierno, pero solo el 39% de los veinteañeros y treintañeros, y el 42% de los cuarentones. Al clasificar por nivel educativo de los encuestados, el 63% de aquellos con educación secundaria inferior o menos, el 47% con educación secundaria superior y el 46% con educación universitaria o superior evaluaron positivamente las actividades de bienestar del gobierno, mostrando una gran diferencia. Sin embargo, no se encontraron diferencias significativas por nivel de ingresos.

Al examinar la percepción del bienestar de los coreanos, se ha alcanzado un consenso social de que "el gobierno debe asumir la responsabilidad del bienestar básico de los ciudadanos". Esto significa que la demanda popular de un estado de bienestar se ha extendido a una escala considerable, en lugar de la visión de mercado que confiaba en la capacidad de ajuste del mercado que había ejercido influencia durante algún tiempo. Sin embargo, a pesar del consenso social sobre la necesidad de la intervención gubernamental para el bienestar, el proceso de implementación de las políticas de bienestar por parte del gobierno se verá acompañado de considerables conflictos políticos e ideológicos. Sobre todo, al evaluar las políticas reales y la capacidad de bienestar del gobierno, los juicios se ven influenciados por el partido político o la afiliación ideológica. Esto implica que la evaluación objetiva de las políticas y la dirección del bienestar del gobierno no se está llevando a cabo adecuadamente y que los prejuicios políticos e ideológicos están influyendo, lo que sugiere la posibilidad de que los conflictos y las confrontaciones emocionales continúen en lugar de un debate y compromiso racionales.

[Figura 3] Porcentaje de Evaluación Positiva de las Actividades de Provisión de Bienestar del Gobierno por Grupo Político, Ideológico y Social (%)

Fuente: WPO · EAI Institute of East Asian Studies · Kyunghyang Shinmun (2008)