[Обзор общественного мнения 40-2] Экономическое решение: Сокращение экономического разрыва и экономический рост должны идти рука об руку

[Обзор общественного мнения 41] Вызовы второго года правления правительства МБ и общественное мнение

[1] Двойные вызовы, стоящие перед правительством МБ во второй год его правления

[2] Как решить экономические проблемы? «Сократить экономический разрыв и обеспечить экономический рост»

[3] Чтобы правительство МБ добилось успеха в оживлении экономики...

[4] Угрозы безопасности, которые должно устранить правительство МБ

Как решить экономические проблемы? «Сократить экономический разрыв и обеспечить экономический рост»

Вместо дихотомии «рост и распределение» укрепляется теория роста как средства сокращения разрыва

В то время как большинство граждан в настоящее время считают оживление экономики главной задачей государственного управления, существуют различные мнения относительно диагностики и лечения экономического кризиса. То есть, мнения разделились между теми, кто считает «сокращение экономического разрыва» задачей, которую должно решить нынешнее правительство, и теми, кто считает «экономический рост». В данном опросе больше респондентов, считающих сокращение экономического разрыва (33,9%) первоочередной задачей государственного управления, чем тех, кто считает экономический рост (26,6%).

Вместо дихотомии «рост и распределение» укрепляется теория роста как средства сокращения разрыва

- Высокая поддержка «политики, ориентированной на рост» как способа сокращения экономического разрыва

С момента правления предыдущей администрации и до нынешнего правительства в политических кругах наблюдалось напряженное противостояние между теми, кто подчеркивает «сокращение экономического разрыва» как ключевую задачу оживления экономики, и теми, кто подчеркивает «экономический рост». В политических и экспертных кругах сторонники акцента на экономическом разрыве, как правило, подчеркивают социальную политику, в то время как сторонники акцента на экономическом росте, как правило, отдают приоритет политике роста, основанной на рыночных принципах.

Однако, согласно результатам опроса, граждане, хотя и считают сокращение экономического разрыва более важной задачей для оживления экономики, чем экономический рост, предпочитают политику роста в качестве метода ее реализации, а не усиление социальной политики. 41,6% считали, что социальная политика должна быть приоритетной для оживления экономики, но 57,7% считали, что должна проводиться политика, ориентированная на рост, что выше. Более того, даже среди тех, кто назвал сокращение экономического разрыва первоочередной задачей государственного управления, 51,9% считали, что экономическая политика должна быть ориентирована на рост, что превышает половину, и сторонники необходимости политики роста для сокращения разрыва (51,9%) находились в равной степени в противостоянии со сторонниками приоритета социальной политики (47,5%) [Рисунок 1].

Примечательно, что даже среди сторонников Демократической партии, которая относительно больше подчеркивает сокращение разрыва по сравнению с партией Ханнара, ориентированной на политику роста, сторонники политики роста составили 54,9%, а сторонники приоритета социальной политики — лишь 45,1%. При рассмотрении по слоям, хотя сторонники политики, ориентированной на рост, составили 63,6% среди высших слоев, даже среди низших слоев, которые сильнее ощущают ухудшение экономической ситуации, политика роста (56,7%) была предпочтительнее социальной политики (41,2%) [Рисунок 2].

Это означает, что дихотомия «экономический рост = политика роста, ориентированная на рынок» и «сокращение экономического разрыва = социальная политика», как в прошлом, больше не действует. Другими словами, похоже, что распространяется понимание того, что, хотя цель оживления экономики заключается не в самом росте, а в сокращении экономического разрыва, который напрямую связан с жизнью людей, одновременно необходима политика роста как методология для достижения сокращения разрыва.

[Рисунок 1] Предпочитаемая экономическая политика в зависимости от первоочередной задачи государственного управления (%)

[Рисунок 2] Предпочитаемая экономическая политика в зависимости от партийной принадлежности и восприятия слоев (%)

Ощущение экономического удара сильно различается между слоями и ведет к тенденции преуменьшать собственное положение

- Доля семейных хозяйств высшего слоя, ощущающих ухудшение: 38%, среднего слоя: 42,9%, низшего слоя: 61,1%

Экономический разрыв легко подтверждается тем фактом, что степень ощущения экономического кризиса по-разному оценивается в зависимости от того, к какому слою человек себя относит. 9,1% считают себя принадлежащими к высшему слою, 44,3% — к среднему слою, а 45,7% — к низшему слою. Среди тех, кто считает, что их семейная экономика ухудшилась за последний год, только 38,7% были из высшего слоя и 42,9% — из среднего слоя. Однако среди тех, кто считает себя принадлежащим к низшему слою, целых 61,1% заявили, что их семейное экономическое положение ухудшилось [Рисунок 3].

Помимо фактического разрыва в экономическом положении, чувство несоответствия и относительной депривации между слоями также можно рассматривать как фактор, усугубляющий явление разрыва. Даже среди респондентов с ежемесячным доходом домохозяйства 2 миллиона вон и более, что соответствует критерию классификации слоев ОЭСР, значительная часть считала себя «низшим слоем». Более половины респондентов с доходом от 2 до 3 миллионов вон считали себя принадлежащими к низшему слою, а среди респондентов с доходом от 3 до 4 миллионов вон доля считающих себя принадлежащими к низшему слою составила 44,7%. Примечательно, что даже среди респондентов с доходом от 4 до 5 миллионов вон и среди высших слоев с доходом 5 миллионов вон и более, доля считающих себя принадлежащими к низшему слою составила соответственно 27,9% и 20,3%, что немало. В конечном итоге это означает, что многие граждане психологически преуменьшают свое социально-экономическое положение, а не объективное положение по доходам. Это создает основу для того, чтобы воспринимать явление разрыва как более серьезное, чем оно есть на самом деле, в результате психологической депривации [Таблица 1].

[Рисунок 3] Размер слоя и процент ощущающих ухудшение семейной экономики по слоям (%)

Примечания: 1. Ощущение ухудшения семейной экономики — это процент ответов «ухудшилось» среди «улучшилось», «без изменений», «ухудшилось».

2. Модуль «Не знаю/нет ответа» не указан в размере.