← Назад · ← На главную · ← Назад к списку

[Обзор общественного мнения 39-1] Энергетический кризис, требующий коренного решения

Jeong Han-ul · Kwak So-hee

Категория: Комментарии и аналитические записки
Дата публикации: 19 ноября 2008 г.

[Обзор общественного мнения 39] Мир требует перехода к новой энергетической политике

[Вопрос 1] Энергетические решения по мнению мирового сообщества

[Вопрос 2] Стратегии реализации энергетических мер по мнению мирового сообщества

Вопрос 1. Энергетические решения по мнению мирового сообщества StartFragment

f2e34dd1a320d063

• Мировое сообщество считает, что решение заключается в развитии альтернативных источников энергии и переходе к обществу с высокой энергоэффективностью, даже если это потребует затрат.
77% считают, что необходимо увеличить мощности солнечной и ветровой энергетики; 73% — «необходимо повысить энергоэффективность»; лишь 40% поддерживают расширение ядерной и тепловой энергетики.
Развитые страны и страны с высокой зависимостью от торговли проявляют больший интерес к развитию альтернативных источников энергии и повышению энергоэффективности потребления.
Страны-экспортеры энергоресурсов и развивающиеся промышленные страны проявляют пассивность в отношении коренного изменения энергетической политики.

В первой половине текущего года опасения по поводу энергетического кризиса распространились по всему миру из-за резкого роста мировых цен на нефть. Большинство мирового населения предложило в качестве коренного решения энергетической проблемы развитие альтернативных источников энергии, таких как солнечная и ветровая энергетика, а также переход к оборудованию с высокой энергоэффективностью. Это подтверждается результатами международного опроса, проведенного международной организацией общественного мнения WorldPublicOpinion.org среди 20 790 человек в 21 стране мира. В Южной Корее анализ общественного мнения провел Институт восточноазиатских исследований совместно с газетой Kyunghyang Shinmun.

Согласно результатам опроса, 77% респондентов заявили, что расширение мощностей по производству альтернативной энергии является решением энергетического кризиса, и подавляющее большинство — 73% — согласились с необходимостью повышения энергоэффективности социальных объектов путем модернизации зданий и т. д. Это свидетельствует о предпочтении новых и коренных энергетических мер, таких как развитие альтернативных источников энергии и создание социальной инфраструктуры, повышающей энергоэффективность потребления. С другой стороны, лишь 40% общественного мнения поддержали краткосрочные и прямые меры, такие как количественное расширение существующих основных источников энергии — атомных электростанций или тепловых электростанций, работающих на нефти и угле.

[Рисунок 1] Решения энергетического кризиса

Однако можно выявить тонкие различия во мнениях в зависимости от промышленной структуры страны или масштабов имеющихся ресурсов. В развитых странах и странах с формирующейся рыночной экономикой, где производство и экспорт промышленных товаров являются важной промышленной базой и потребление энергии неизбежно для производства и экспорта продукции, высок уровень требований к коренному пересмотру энергетической политики, включая развитие альтернативных источников энергии и переход к социальной инфраструктуре с высокой энергоэффективностью. В то же время страны, для которых экспорт энергоресурсов является основным источником национального дохода благодаря наличию богатых энергетических ресурсов, в большей степени склонны поддерживать расширение существующих мощностей по производству энергии.

В западных развитых странах, таких как США, Великобритания, Франция и Германия, поддержка мер по расширению мощностей альтернативной энергетики, такой как солнечная и ветровая энергия, а также замене основных социальных объектов на энергоэффективные, превысила 80%. В странах с высокой долей экспорта промышленных товаров, таких как Южная Корея, Тайвань и Китай, где существуют постоянные проблемы с энергоснабжением, общественное мнение, предпочитающее расширение мощностей альтернативной энергетики и создание энергоэффективной потребительской инфраструктуры, также превысило 80%.

С другой стороны, в основных странах-экспортерах нефти и развивающихся странах со слабой производственной базой, общественное мнение, требующее коренного изменения энергетической политики, относительно слабо. В странах СНГ, являющихся крупными экспортерами нефти наряду с Ближним Востоком, а также в Индонезии, поддержка развития альтернативных источников энергии и создания энергоэффективной социальной инфраструктуры составила 50–60%.

[Рисунок 2] Распределение поддержки расширения мощностей альтернативной энергетики / создания энергоэффективной социальной инфраструктуры по странам

* Данные по каждой стране см. в Таблице 1 ниже

[Таблица 1] Процент поддержки расширения мощностей альтернативной энергетики / создания энергоэффективной социальной инфраструктуры по странам

StartFragment

f2e34dd1a320d063

Страна	Россия	Палестина	Индия	Азербайджан	Индонезия	Украина	Таиланд	Иордания	Нигерия	Великобритания	Аргентина	Германия	Тайвань	Турция	Китай	Польша	Мексика	США	Франция	Италия	Кения	Южная Корея	Среднее
Расширение мощностей альтернативной энергетики	50	59	62	64	64	67	75	76	77	81	82	82	82	84	84	85	86	87	88	88	88	89	77
Энергоэффективная социальная инфраструктура	58	54	54	60	55	66	73	69	55	89	80	85	73	83	80	83	83	83	89	88	75	85	74

Примечание: Серые страны — это страны ОЭСР и основные торговые партнеры (Тайвань/Китай).

StartFragment

f2e34dd1a320d063

• Страны с развивающейся экономикой, богатые энергоресурсами, предпочитают традиционные меры энергоснабжения (атомная, тепловая энергетика).
Расширение атомных электростанций: Иордания 58%, Кения 57%, Нигерия 56%, Аргентина 55%
Расширение тепловых электростанций: Кения 69%, Иордания 63%, Аргентина 60%, Нигерия 56%
• Страны с высокой зависимостью от торговли и энергетики предпочитают атомную энергетику, страны бывшего СССР — относятся к ней с недоверием.
Китай 63%, Южная Корея 55%, Италия 52%, Индия 51%, США/Великобритания предпочитают атомную энергетику тепловой.

Граждане стран с развивающейся экономикой или стран, богатых традиционными источниками энергии, в большей степени предпочитают традиционные источники энергии, такие как тепловые электростанции, использующие нефть/уголь, или атомные электростанции, нежели новые и фундаментальные меры энергоснабжения. Доля ответивших за расширение атомных электростанций составила относительно высокие показатели: Иордания 58%, Кения 57%, Нигерия 56%, Аргентина 55%. Эти страны также показали высокие результаты по ответам о расширении тепловых электростанций: Кения 69%, Иордания 63%, Аргентина 60%, Нигерия 56%.

Между тем, в Китае, Южной Корее, Аргентине, известных своим значительным накопленным опытом в атомных технологиях, а также в Италии, которая после 20-летнего перерыва вновь объявила о перезапуске атомной энергетики после референдума 1988 года, доля тех, кто ожидает от атомной энергетики большего, чем от тепловых электростанций, зависящих от нефти/угля, относительно высока. В Китае 63%, в Южной Корее 55%, в Италии 52% и в Индии 51% граждан назвали расширение атомных электростанций в качестве меры решения энергетических проблем. В развитых западных странах, таких как США (42%) и Великобритания (41%), которые гордятся своими атомными технологиями, доля тех, кто предпочитает атомную энергетику тепловой, высока, в то время как в Германии и Франции ожидания от атомной энергетики очень низкие. В странах бывшего СССР, таких как Россия (27%) и Украина (9%), непосредственно пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, общественное мнение в отношении атомной энергетики в основном негативное.

[Рисунок 3] Распределение предпочтений по расширению атомной энергетики и тепловой (нефть/уголь) энергетики по странам

* Цифры по каждой стране см. в Таблице 1 ниже

[Таблица 2] Процентное соотношение предпочтений по расширению атомной энергетики и тепловой (нефть/уголь) энергетики по странамStartFragment

f2e34dd1a320d063

Страна	Германия	Россия	США	Польша	Франция	Великобритания	Тайвань	Украина	Южная Корея	Индия	Италия	Таиланд	Китай	Азербайджан	Мексика	Палестина	Индонезия	Турция	Нигерия	Аргентина	Иордания	Кения	Среднее
Расширение атомных электростанций	14	27	42	32	26	41	40	9	55	51	52	22	63	36	32	41	23	48	56	55	58	57	40
Расширение тепловых электростанций	9	19	25	27	28	28	29	30	31	36	38	41	42	45	46	46	50	52	56	60	63	69	40

Примечание: Серые страны — страны, одновременно предпочитающие ядерную и тепловую энергетику, страны с жирной рамкой — страны с относительно высокой долей ядерной энергетики

*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.

← Назад · ← На главную · ← Назад к списку