[Informe de opinión pública 39-1] La crisis energética requiere una solución fundamental

[Informe de opinión pública 39] El mundo exige una transición en la política energética

[Tema 1] La solución energética según la opinión mundial

[Tema 2] Estrategia de implementación de la solución energética según la opinión mundial

Tema 1. La solución energética según la opinión mundial  StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

La preocupación por la crisis energética se ha extendido a nivel mundial debido al imparable aumento de los precios internacionales del petróleo en la primera mitad del año. La mayoría de la población mundial considera que el desarrollo de energías alternativas, como la solar y la eólica, y la transición hacia instalaciones con mayor eficiencia energética son las soluciones fundamentales para los problemas energéticos. Esto se confirma a través de los resultados de una encuesta internacional realizada por WorldPublicOpinion.org a 20.790 personas en 21 países. En Corea, el Instituto de Estudios de Asia Oriental y el periódico Kyunghyang analizaron la opinión pública coreana.

Los resultados de la encuesta muestran que el 77% de los encuestados abogó por la expansión de las instalaciones de energía alternativa como solución a la crisis energética, y un notable 73% estuvo de acuerdo con la necesidad de mejorar la eficiencia energética de las instalaciones sociales mediante la remodelación de edificios, entre otras medidas. Esto sugiere una preferencia por nuevas y fundamentales políticas energéticas, como el desarrollo de fuentes de energía alternativas y la construcción de infraestructuras que mejoren la eficiencia del consumo energético. Por el contrario, solo el 40% de la opinión pública apoyó medidas a corto plazo y directas, como la expansión cuantitativa de las centrales nucleares o las centrales térmicas que utilizan recursos de petróleo y carbón, que son las principales fuentes de energía existentes.

[Gráfico 1] Soluciones a la crisis energética

Sin embargo, se pueden observar sutiles diferencias de posición según la estructura industrial y la escala de los recursos naturales de cada país. En los países desarrollados y las economías industriales emergentes, donde la producción y exportación de bienes manufacturados constituyen una base industrial importante y el consumo de energía es inevitable para la producción y exportación de productos, las voces que exigen una modificación fundamental de la política energética, como el desarrollo de energías alternativas o la sustitución por instalaciones con mayor eficiencia energética, son fuertes. Por el contrario, en los países cuyos principales fuentes de ingresos nacionales provienen de la exportación de energía, basándose en abundantes recursos energéticos, tiende a haber una mayor defensa de la expansión de las instalaciones de producción de energía existentes.

En los países desarrollados de Europa y América, como Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania, el apoyo a la expansión de las instalaciones de energía alternativa, como la solar y la eólica, o la sustitución de las principales instalaciones sociales por otras de alta eficiencia energética, superó el 80%. En países con un gran peso de las exportaciones manufactureras y que enfrentan constantes desafíos en el suministro de energía, como Corea, Taiwán y China, la opinión pública que favorece la expansión de las instalaciones de energía alternativa y la construcción de infraestructuras de consumo energético de alta eficiencia también superó el 80%.

Por el contrario, en los principales países exportadores de petróleo con abundantes recursos petroleros, y en los países en desarrollo con bases manufactureras débiles, la opinión pública que exige una transformación fundamental de la política energética es relativamente débil. En los países de la Comunidad de Estados Independientes, que junto con Oriente Medio lideran la exportación mundial de petróleo, y en países como Indonesia, el apoyo al desarrollo de energías alternativas y la construcción de infraestructuras energéticamente eficientes se situó en torno al 50-60%.

[Gráfico 2] Distribución porcentual de la expansión de instalaciones de energía alternativa / construcción de infraestructuras energéticamente eficientes por país

* Las cifras por país se refieren a la Tabla 1 a continuación.

[Tabla 1] Porcentaje de aprobación de la expansión de instalaciones de energía alternativa / construcción de infraestructuras energéticamente eficientes por país (%)

StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota: Los países en gris son países de la OCDE y principales socios comerciales (Taiwán/China).

StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Los ciudadanos de países económicamente emergentes o con abundantes recursos energéticos tradicionales prefieren relativamente más la generación de energía termoeléctrica utilizando combustibles fósiles (petróleo/carbón) o la energía nuclear, en lugar de medidas energéticas nuevas y fundamentales. En cuanto a la proporción de quienes abogan por la expansión de la energía nuclear, se observaron tasas de respuesta relativamente altas en Jordania (58%), Kenia (57%), Nigeria (56%) y Argentina (55%). Estos países también mostraron altas respuestas en la expansión de plantas termoeléctricas, con Kenia (69%), Jordania (63%), Argentina (60%) y Nigeria (56%).

Por otro lado, en países como China, Corea del Sur y Argentina, que se sabe que han acumulado una considerable tecnología nuclear, así como en Italia, que recientemente declaró la reactivación de plantas nucleares después de 20 años (interrumpió la generación nuclear tras un referéndum en 1988), la proporción de personas que esperan más de la energía nuclear que de la generación termoeléctrica basada en petróleo/carbón es relativamente alta, ya que la seguridad energética es crucial. En el caso de China, el 63% de los ciudadanos, Corea del Sur el 55%, Italia el 52% e India el 51% mencionaron la expansión de plantas nucleares como una medida para resolver problemas energéticos. En los países occidentales desarrollados, Estados Unidos (42%) y el Reino Unido (41%), que se enorgullecen de su tecnología nuclear, muestran una mayor proporción de preferencia por la energía nuclear en comparación con la termoeléctrica, mientras que en Alemania y Francia, las expectativas sobre la energía nuclear eran muy bajas. En los países de la antigua Unión Soviética, como Rusia (27%) y Ucrania (9%), que sufrieron directamente las consecuencias del accidente de Chernóbil, la opinión pública es muy negativa respecto a la energía nuclear.

[Figura 3] Distribución de la preferencia por la expansión de la energía nuclear y la generación termoeléctrica (petróleo/carbón) por país

* Consulte la Tabla 1 a continuación para ver las cifras de cada país.

[Tabla 2] Proporción de preferencia por la expansión de la energía nuclear y la generación termoeléctrica (petróleo/carbón) por país (%)StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota: Los países en gris prefieren simultáneamente la energía nuclear y la térmica; los países con borde grueso prefieren relativamente más la energía nuclear.