[Briefing sur l'opinion publique 39-1] Crise énergétique nécessitant un remède fondamental

[Briefing sur l'opinion publique 39] Le monde exige une transition de la politique énergétique

[Question 1] La solution énergétique selon les citoyens du monde

[Question 2] Stratégie de mise en œuvre des mesures énergétiques selon les citoyens du monde

Question 1. La solution énergétique selon les citoyens du monde  StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Au cours du premier semestre, la flambée des prix internationaux du pétrole a suscité des inquiétudes généralisées concernant la crise énergétique dans le monde entier. La majorité des citoyens du monde ont proposé le développement d'énergies alternatives telles que l'énergie solaire et éolienne, ainsi que la transition vers des installations à plus haute efficacité énergétique, comme solutions fondamentales au problème énergétique. Ceci est confirmé par les résultats d'une enquête d'opinion internationale menée par WorldPublicOpinion.org auprès de 20 790 personnes dans 21 pays. En Corée, l'Institut d'études d'Europe orientale (East Asia Institute - EAI) et le journal Kyunghyang Shinmun ont analysé l'opinion publique coréenne.

Les résultats de l'enquête montrent que 77% des répondants ont soutenu l'expansion des installations d'énergies alternatives comme solution à la crise énergétique, et que 73% ont également approuvé la nécessité d'améliorer l'efficacité énergétique des infrastructures sociales par la rénovation des bâtiments, etc. Cela suggère une préférence pour des mesures énergétiques nouvelles et fondamentales telles que le développement de sources d'énergie alternatives et la mise en place d'infrastructures sociales favorisant l'efficacité de la consommation d'énergie. En revanche, seulement 40% des opinions soutenaient des mesures à court terme et directes telles que l'expansion quantitative des centrales nucléaires et des centrales thermiques utilisant des ressources pétrolières/charbonnières, qui sont les principales sources d'énergie actuelles.

[Figure 1] Solutions à la crise énergétique

Cependant, des différences subtiles d'opinion peuvent être observées en fonction de la structure industrielle et de la dotation en ressources de chaque pays. Dans les pays développés ou les économies émergentes où la production et l'exportation de produits manufacturés constituent une base industrielle importante et où la consommation d'énergie est inévitable pour la production et l'exportation, les voix appelant à une révision fondamentale de la politique énergétique, telle que le développement d'énergies alternatives ou le remplacement par des infrastructures sociales à plus haute efficacité énergétique, sont plus fortes. En revanche, les pays dont les exportations d'énergie constituent une source majeure de revenus nationaux, grâce à leurs abondantes ressources énergétiques, ont tendance à plaider davantage pour l'expansion des installations de production d'énergie existantes.

Dans les pays occidentaux développés tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne, le soutien aux mesures visant à accroître les installations d'énergies alternatives comme l'énergie solaire et éolienne, ou à remplacer les infrastructures sociales clés par des équipements à haute efficacité énergétique, a dépassé 80%. Dans les principaux pays commerçants comme la Corée, Taïwan et la Chine, où la dépendance aux exportations manufacturières est forte et où les préoccupations concernant l'approvisionnement énergétique sont constantes, la préférence pour l'expansion des installations d'énergies alternatives et la mise en place d'infrastructures de consommation d'énergie à haut rendement dépasse également 80%.

En revanche, dans les principaux pays exportateurs de pétrole dotés de riches ressources pétrolières, ainsi que dans les pays en développement dont la base manufacturière est faible, l'opinion exigeant une transformation fondamentale de la politique énergétique est relativement faible. Dans les pays de la Communauté des États indépendants, qui, avec le Moyen-Orient, dominent les exportations mondiales de pétrole, ainsi qu'en Indonésie, le soutien au développement d'énergies alternatives et à la mise en place d'infrastructures sociales économes en énergie s'est limité à 50-60%.

[Figure 2] Répartition du soutien à l'expansion des installations d'énergies alternatives / mise en place d'infrastructures sociales économes en énergie par pays

* Les chiffres par pays sont indiqués dans le Tableau 1 ci-dessous

[Tableau 1] Taux de soutien (%) à l'expansion des installations d'énergies alternatives / mise en place d'infrastructures sociales économes en énergie par pays

StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Note : Les pays en gris sont les pays de l'OCDE et les principaux partenaires commerciaux (Taïwan/Chine).

StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Les citoyens des pays économiquement en retard ou riches en sources d'énergie traditionnelles préfèrent relativement davantage les centrales thermiques utilisant des sources d'énergie traditionnelles comme le pétrole/charbon, ou les centrales nucléaires, plutôt que des mesures énergétiques nouvelles et fondamentales. Le taux de ceux qui prônent l'expansion des centrales nucléaires montre des taux de réponse relativement élevés : Jordanie 58%, Kenya 57%, Nigéria 56%, Argentine 55%. Ces pays ont également montré des taux de réponse élevés pour l'expansion des centrales thermiques : Kenya 69%, Jordanie 63%, Argentine 60%, Nigéria 56%.

Par ailleurs, dans des pays tels que la Chine et la Corée du Sud, connus pour avoir accumulé une technologie nucléaire considérable, ainsi que l'Argentine, et l'Italie, qui a annoncé la reprise de l'énergie nucléaire après 20 ans d'interruption suite à un référendum en 1988, le pourcentage de ceux qui placent leurs espoirs dans le nucléaire est relativement plus élevé que dans les centrales thermiques dépendantes du pétrole/charbon, car ces pays ont un besoin urgent d'approvisionnement énergétique. En Chine, 63% des citoyens, en Corée du Sud 55%, en Italie 52% et en Inde 51% ont cité l'expansion des centrales nucléaires comme solution à leurs problèmes énergétiques. Dans les pays occidentaux développés, les États-Unis (42%) et le Royaume-Uni (41%), qui se targuent de leur technologie nucléaire, montrent un pourcentage plus élevé de préférence pour le nucléaire par rapport aux centrales thermiques. Cependant, en Allemagne et en France, l'attente vis-à-vis de l'énergie nucléaire était très faible. Dans les anciens pays de l'URSS, tels que la Russie (27%) et l'Ukraine (9%), qui ont subi directement les conséquences de l'accident de Tchernobyl, l'opinion publique est très négative à l'égard du nucléaire.

[Figure 3] Répartition de la préférence pour l'expansion nucléaire et les centrales thermiques (pétrole/charbon) par pays

* Se référer au Tableau 1 ci-dessous pour les chiffres par pays.

[Tableau 2] Taux de préférence pour l'expansion nucléaire et les centrales thermiques (pétrole/charbon) par pays (%)StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Note : Les pays en gris sont ceux qui privilégient à la fois l'énergie nucléaire et l'énergie thermique, tandis que les pays avec un cadre épais sont ceux qui privilégient relativement davantage l'énergie nucléaire.