[Обзор общественного мнения № 36] Недоверие к США подпитывает конспирологические теории о 9/11

Ответственность за теракты 11 сентября: явные различия в восприятии среди жителей разных стран

- Недоверие к США как ключевой фактор конспирологических теорий

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

«Существуют большие расхождения в восприятии мира относительно того, кто несет ответственность за теракты 11 сентября»



Только 46% из 16 062 респондентов в 17 странах мира назвали Аль-Каиду или исламские экстремистские силы ответственными за теракты 11 сентября, которые потрясли международное сообщество. 25% респондентов не знали ответа, а 15% считали, что за терактами стояло правительство США, хотя это и было мнением меньшинства. 7% респондентов указали на Израиль как на виновника. Таковы результаты международного опроса, проведенного World Public Opinion (WPO) к 7-й годовщине терактов 11 сентября. В Южной Корее исследованием занимались East Asia Institute (EAI) и газета Kyunghyang Shinmun. Несмотря на то, что Усама бен Ладен и Аль-Каида признали свою причастность к терактам 11 сентября, что привело к войне в Афганистане, существует немало сомнений относительно того, действительно ли Аль-Каида несет ответственность за эти теракты. Эти сомнения во многом могут быть связаны с недоверием к США.

«Чем выше недоверие к США, тем выше конспирологические взгляды на теракты 11 сентября»

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Если рассматривать по странам, то в странах, относительно дружественных США, высока доля тех, кто считает, что теракты 11 сентября были делом рук исламских экстремистских сил, таких как Аль-Каида. Среди граждан стран, враждебных или имеющих натянутые отношения с США, больше тех, кто указывает на правительство США или другие силы как на реальных виновников терактов 11 сентября. Это означает, что оценка 9/11 меняется в зависимости от отношения к США.



В африканских странах, где высок уровень позитивного восприятия США в контексте американской экономической помощи и энергетической дипломатии, конспирологические взгляды на теракты 11 сентября практически отсутствуют. 77% кенийцев и 71% нигерийцев назвали Аль-Каиду и другие исламские экстремистские силы ответственными за теракты 11 сентября. В западноевропейских странах (Германия — 64%, Франция — 63%, Великобритания — 57%) и в традиционных союзниках Азии, таких как Тайвань (53%) и Южная Корея (51%), относительно высока доля тех, кто считает теракты 11 сентября делом рук Аль-Каиды и исламского экстремизма.



Напротив, в странах Ближнего Востока, где распространены антиамериканские настроения, конспирологические интерпретации, указывающие на правительство США или Израиля как на виновников, пользуются значительной поддержкой. В этих странах консенсус по конспирологическим теориям равен или значительно превышает консенсус по общепринятому мнению о том, что теракты 11 сентября были делом рук Аль-Каиды. В Египте доля сторонников теории о причастности Израиля составила 43%, а правительства США — 12%, что значительно превышает 16% тех, кто указал на Аль-Каиду. В Иордании 31% поддержали теорию о причастности Израиля, а 17% — правительства США, что больше, чем 11% тех, кто поддержал теорию о причастности Аль-Каиды. В Турции и Палестине также наблюдались относительно высокие показатели конспирологических взглядов. В странах, где отношения с США не являются гладкими, таких как Индонезия и Китай, конспирологические взгляды не получили широкой поддержки. Однако доля тех, кто возлагает ответственность на Аль-Каиду и исламский экстремизм, составила всего 23% в Индонезии и 32% в Китае, а доля тех, кто не знает ответа, достигла 57% и 56% соответственно, что отличается от общепринятого международного мнения.



На индивидуальном уровне ситуация аналогична. Среди тех, кто положительно оценивает международное лидерство США, 59% ответили, что 9/11 — дело рук Аль-Каиды, что значительно выше среднего показателя по всем странам (46%). Напротив, среди тех, кто негативно оценивает лидерство США, этот показатель составил всего 40%. В конечном итоге это свидетельствует о том, что недоверие к США является одним из основных факторов, усиливающих конспирологические теории о 9/11.

По мере того как предвыборная гонка в США набирает обороты, внимание сосредоточено на решениях обоих кандидатов по войнам в Ираке и Афганистане. Внутри США основное внимание уделяется срокам и масштабам вывода американских войск из этих двух регионов. Однако результаты данного опроса позволяют предположить, что взгляды мирового сообщества на выборы в США будут сосредоточены на более фундаментальных вопросах. То есть, вместо политики кандидатов в отношении отправленных войск и их графиков, ключевым моментом в наблюдении за выборами в США станет то, кто сможет предложить решение проблемы недоверия к США со стороны мирового сообщества и порожденных этим конспирологических теорий. В настоящее время внимание приковано к исходу выборов в США.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

В Южной Корее 51% считают, что ответственность за 9/11 несет Аль-Каида, что относительно выше, чем в других странах. Однако 22% не знают ответа, 17% считают, что ответственно правительство США, а 10% указали «другое», что означает, что почти половина населения либо воздерживается от суждений, либо придерживается конспирологических теорий. Следует отметить, что в Южной Корее, как и в других странах, оценка 9/11 различается в зависимости от позиции по отношению к США, а не от объективной информации. Особенно значительный разброс в оценках в зависимости от каждой позиции будет представлять серьезную нагрузку для реализации государственной политики. Среди тех, кто выступает за более независимую внешнюю политику в отношениях с США, 36% возлагают ответственность на Аль-Каиду. В то же время среди тех, кто выступает за укрепление альянса Южной Кореи и США, целых 60% считают Аль-Каиду виновником 9/11. С другой стороны, 31% сторонников независимой позиции согласились с теорией о причастности США, в то время как среди сторонников укрепления альянса этот показатель составил всего 11%.



Вызывает обеспокоенность то, что если даже сами факты интерпретируются по-разному в зависимости от идеологии и политической позиции, то возможности для рационального обсуждения и урегулирования будут сокращаться, даже при появлении новой информации или знаний. Необходимо учитывать, что если вопрос вывода войск, дислоцированных в Ираке и Афганистане, будет выдвинут на первый план в нынешней ситуации, то южнокорейское общество может столкнуться с серьезными идеологическими конфликтами.