[Análisis de Opinión Pública 32-2] Corea vista desde fuera, análisis del poder blando de Corea

[Análisis de Temas 32] El poder blando en Asia Oriental

[1] Comparación del poder blando de EE. UU., China, Japón y Corea

[2] Corea vista desde fuera, análisis del poder blando de Corea

2. Corea vista desde fuera, análisis del poder blando de Corea

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. Esfera política/diplomática

• La mayor brecha de percepción entre el interior y el exterior, autodesprecio de Corea

• Política, evaluación externa relativamente favorable, autoevaluación de los coreanos severa

En los indicadores objetivos, la evaluación externa de la política coreana es relativamente buena (61 puntos), mientras que la autoevaluación de los coreanos es muy cínica, lo que muestra la mayor brecha entre las perspectivas internas y externas. A pesar de que hay muchas evaluaciones positivas sobre el sistema político coreano y el nivel de protección de los derechos humanos, mostrando una brecha considerable con China, solo el 10% de los propios coreanos respondió que sentía orgullo por el sector político de su país. Esto significa que, aunque existen condiciones objetivas para fortalecer el poder blando de Corea en el ámbito político, carece de la percepción de comercializar hacia el exterior los logros y el reconocimiento de la democracia coreana debido a una excesiva crítica a la política interna. A pesar del aumento de casos en los que los países del sudeste asiático y otras economías en desarrollo buscan emular la vitalidad de la democracia coreana, no se está respondiendo activamente a ello. Los resultados muestran la necesidad de informar de manera más sistemática, tanto interna como externamente, sobre los logros obtenidos en el sistema político y la mejora de los derechos humanos en Corea.

[Gráfico 1] Puntuación de evaluación de laatsioon del respeto a los derechos humanos y la eficacia del sistema político por país (puntos)

Nota 1. 0 puntos significa "nada" - 10 puntos significa "muy cierto", que es el promedio de las respuestas de los encuestados de los otros 4 países (incluida Indonesia) excluyendo al país en cuestión, convertido a 100 puntos.

• Diplomacia, aliados indiferentes, China/Sudeste Asiático amistosos "Papel positivo de Corea en la resolución de la crisis nuclear norcoreana" 41% de los estadounidenses, 35% de los japoneses

• Las fortalezas de la diplomacia coreana son "respeto a la soberanía", las debilidades son "seguir la corriente internacional"

En diplomacia, se recibe una reacción relativamente indiferente de los ciudadanos de Estados Unidos y Japón, aliados y amigos tradicionales, mientras que se recibe una evaluación más amistosa de China y el Sudeste Asiático. En particular, sobre el papel de Corea en la resolución de la crisis nuclear norcoreana, solo el 41,4% de los ciudadanos estadounidenses y el 35,1% de los ciudadanos japoneses dieron una evaluación positiva. Por el contrario, el 58,5% de los ciudadanos chinos y el 56,6% de los ciudadanos coreanos dieron una evaluación positiva. Por otro lado, en cuanto a Corea, hubo altas evaluaciones positivas sobre su respeto a la soberanía de otros países y su actitud cooperativa. Los indonesios le dieron una puntuación relativamente alta de 6,8 puntos, los chinos 6,3 puntos y los estadounidenses 5,7 puntos, mientras que los japoneses lo evaluaron con la puntuación más baja de 5,2 puntos. Por el contrario, los ciudadanos estadounidenses y japoneses evaluaron que Corea no contribuye mucho a la ayuda humanitaria en Asia (estadounidenses 4,6, japoneses 4,9) y que no cumple con su liderazgo y responsabilidad en organizaciones internacionales como la OMC y la ONU. Los estadounidenses y japoneses dieron 4,5 puntos al papel de Corea, mientras que los chinos dieron una puntuación relativamente generosa de 5,9 puntos.

[Gráfico 2] Evaluación del papel efectivo de Corea en la resolución de la crisis nuclear norcoreana

Nota. 1. Muy efectivo, 2. Algo efectivo, 3. Poco efectivo. 4. Nada efectivo. Es la suma de los porcentajes de las respuestas 1 y 2.

[Gráfico 3] Evaluación de Corea en cuanto a respeto a la soberanía de otros países y liderazgo en organizaciones internacionales (puntos)

Nota 1. 0 puntos significa "nada" - 10 puntos significa "muy cierto", que es el promedio de las respuestas de los encuestados de los otros 4 países (incluida Indonesia) excluyendo al país en cuestión, convertido a 100 puntos.

2. Economía: el poder blando de Corea se queda atrás

• El valor de marca de los productos coreanos en el extranjero no cumple las expectativas

- Marca de productos coreanos, "barato" para los estadounidenses, "gama media" para los japoneses, "gama media/alta" para chinos/sudeste asiático - "alta gama" para los coreanos

• Atractivo como socio de TLC, pero el impacto de las relaciones económicas con Corea en la economía nacional es bajo

Si se convierte a una escala de 100 puntos la evaluación de los ciudadanos de 6 países sobre las marcas de productos de los 4 países de Asia Oriental, la marca estadounidense es la más alta con 69 puntos, seguida de la marca japonesa con 67,5 puntos. La puntuación de los productos coreanos no alcanza estos niveles, quedando en 61 puntos, pero si se analiza por país, excepto en Estados Unidos (41 puntos), en los demás países (Japón 55 puntos, China 61 puntos, Indonesia 62 puntos, Vietnam 67 puntos) respondieron que los productos coreanos tienen un poder de marca que aumenta la intención de compra hasta cierto punto. Además, los propios coreanos dieron 80 puntos al poder de marca de los productos coreanos, mostrando apego y confianza en la marca coreana. En consecuencia, superar la imagen de producto de baja calidad en Estados Unidos y Japón se presenta como una tarea importante [Gráfico 4].

[Gráfico 4] Puntuación promedio de evaluación de la fuerza de compra de productos de Corea, EE. UU., China y Japón por parte de los ciudadanos de 6 países (%)

Nota 1. 0 puntos significa "disminuye la intención de compra" - 10 puntos significa "aumenta la intención de compra", sin cambios es 5 puntos, que es el promedio de las respuestas de los encuestados de 6 países convertido a 100 puntos.

Nota 2. El cuadro contiene la puntuación de evaluación de los ciudadanos de 6 países sobre la marca de productos coreanos.

Por otro lado, los ciudadanos coreanos prefieren los socios de TLC (Tratado de Libre Comercio) en el siguiente orden: EE. UU. (75,6%) > Japón (73,6%) > China (66,7%). El hecho de que los ciudadanos coreanos que dan importancia al comercio con China prefieran a EE. UU. y Japón sobre China parece deberse a la preocupación por el aumento de las importaciones de productos agrícolas chinos y a la percepción de que la economía china aún no es muy avanzada. Por el contrario, para los ciudadanos japoneses y chinos, Corea puede considerarse un país preferido para la negociación de TLC. Los ciudadanos chinos son los más activos en los TLC. Los ciudadanos chinos estuvieron de acuerdo con el TLC con EE. UU. en un 84,4%, con el TLC entre Corea y China en un 82,1% y con el TLC entre China y Japón en un 78,9%. En Japón, la tasa de acuerdo con el TLC entre Japón y Corea (63,4%) y el TLC entre Japón y EE. UU. (63,2%) fue un 10% más alta que la tasa de acuerdo con el TLC con China. Los más pasivos en los TLC fueron los estadounidenses. Los ciudadanos estadounidenses tuvieron una respuesta positiva solo en el TLC entre EE. UU. y Japón (59,0%), y las tasas de aprobación para el TLC entre EE. UU. y Corea (48,6%) y el TLC entre EE. UU. y China (41%) no alcanzaron la mayoría.

Es necesario prestar atención a la brecha en la intensidad de la preferencia de los ciudadanos de los países signatarios del TLC por sus contrapartes. En general, la brecha más pequeña se observó en el TLC entre EE. UU. y Japón, con una diferencia de solo 4,2 puntos porcentuales, mientras que la más grande se observó en el TLC entre Corea y China, donde la proporción de ciudadanos chinos que prefieren a EE. UU. como país signatario del TLC fue del 84,4%, mientras que la proporción de ciudadanos estadounidenses que prefieren a China fue del 41,0%, lo que representa una brecha de 43,2 puntos porcentuales. Cuanto menor sea la brecha, más se puede considerar que el acuerdo de TLC se aborda desde la perspectiva del beneficio mutuo entre los dos países, y significa que la base de apoyo social del TLC es grande. Sin embargo, si surge una asimetría en la que la contraparte prefiere al propio país menos de lo que el propio país prefiere a la contraparte, es probable que se encuentre en una posición desfavorable durante el proceso de negociación. Lo contrario también es cierto. En este caso, la opinión pública de veto unilateral de un TLC también puede ser un gran obstáculo para la conclusión del acuerdo. En el caso de Corea, se puede evaluar que se encuentra en una posición relativamente desfavorable en los TLC entre EE. UU. y Corea, y entre Japón y Corea, y en una posición relativamente favorable en el TLC entre Corea y China. Aunque el 75,6% prefirió a EE. UU. como país para el TLC, el grado en que los ciudadanos estadounidenses prefieren a Corea como país signatario fue del 48,6%, con una brecha de (-27%p), y la brecha para el TLC entre Japón y Corea también fue de -10,2%p, siendo los ciudadanos coreanos más activos en el TLC entre Japón y Corea que los ciudadanos japoneses. Por el contrario, la proporción de coreanos que prefieren a China como país para el TLC fue del 66,7%, pero la proporción de chinos que prefieren a Corea fue del 82,1%, lo que resultó en una brecha de 15,4%p.

[Gráfico 5] Asimetría en la preferencia de países contrapartes para la celebración de TLC entre 4 países de Asia Oriental

Nota 1. Es la suma de las respuestas "debería" en la pregunta "¿Debería este país celebrar un TLC con el siguiente país?".

Países vecinos, menos sensibles al impacto de la economía coreana en su propia economía

Si se percibe que la relación económica con un país específico tiene un gran impacto en la propia economía, es inevitable ser más sensible a los cambios en la relación bilateral, lo que actuará como un factor desfavorable en el proceso de negociación económica entre ambos países. Por el contrario, se puede postular que cuanto menor sea la sensibilidad, más favorable será la posición en el proceso de negociación económica.

Una de las debilidades en el ejercicio del poder blando económico de Corea es que los coreanos perciben que las relaciones económicas con los países vecinos tienen un gran impacto en la economía coreana, mientras que los ciudadanos de los países contrapartes perciben que la relación económica entre sus países y Corea tiene un impacto relativamente pequeño en su propia economía. Los coreanos perciben las relaciones económicas con Estados Unidos, China y Japón de manera más sensible que los ciudadanos de los países contrapartes. En particular, la proporción de personas que perciben que la relación económica entre Corea y EE. UU. es importante es del 85%, pero solo el 51% de los estadounidenses perciben que la relación entre EE. UU. y Corea es importante para la economía estadounidense. Es inevitable que Corea sea sensible a la relación económica entre Corea y EE. UU. Por el contrario, en cuanto a la relación entre Corea y China, el 83% de los coreanos respondió que es importante, mientras que el 68% de los chinos respondió que es importante, reduciendo la brecha (-15%p). La relación con la menor brecha fue la relación económica entre Corea y Japón. El 78% de los coreanos y el 66% de los japoneses evaluaron que la relación económica entre ambos países es importante para su propia economía.

[Gráfico 6] Brecha de percepción entre coreanos y ciudadanos de EE. UU., China y Japón sobre la importancia de las relaciones económicas bilaterales (puntos)

Nota 1. 0 puntos significa "nada importante" - 10 puntos significa "muy importante", que es el promedio de las respuestas de los ciudadanos coreanos y de los países contrapartes convertido a 100 puntos.

3. Cultura: el poder de la "Hallyu" se ejerce principalmente en China y Vietnam, los estadounidenses no se sienten particularmente atraídos

Impulsada por la ola de Hallyu, el poder de la cultura coreana se está extendiendo en Asia, pero el atractivo de la cultura popular coreana aún no se ha extendido mucho en Estados Unidos. En cuanto a la opinión de que la cultura popular coreana es atractiva, recibe una evaluación positiva promedio de 61,6 puntos en 5 países, excluyendo a Corea, pero todavía está muy por detrás de la cultura estadounidense, japonesa y china. Sin embargo, recibió altas calificaciones en China (69 puntos) y Vietnam (75 puntos), y los japoneses, que habían sido indiferentes en otras áreas, también le dieron una evaluación algo positiva (61 puntos). En el sudeste asiático, Indonesia (58 puntos), y especialmente en Estados Unidos, la cultura popular coreana es indiferente (45 puntos), lo cual es un hecho.

Por otro lado, el atractivo de Corea como destino turístico presenta desafíos que deben desarrollarse aún más. Los estadounidenses consideran a Japón (78 puntos) y China (66 puntos) como destinos turísticos deseados, mientras que a Corea le dieron 50 puntos. Para los japoneses, los países deseados son EE. UU. (68 puntos), China (58 puntos) y Corea (56 puntos) en ese orden. Los chinos clasificaron a EE. UU. en primer lugar (76 puntos) y a Japón y Corea en segundo lugar (68 puntos).

[Gráfico 7] Evaluación de 5 países sobre el atractivo de la cultura popular de 4 países de Asia Oriental (puntos)

Nota 1. Es el promedio de las respuestas "muy cierto" (10 puntos) y "nada cierto" (0 puntos) convertido a 100 puntos, y las respuestas de los ciudadanos de cada país al evaluar el atractivo de la cultura coreana fueron excluidas.

[Tabla 2] Evaluación mutua de 4 países de Asia Oriental como destinos turísticos atractivos (puntos)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota 1. 0 es nada, 10 es muy cierto. El promedio de las respuestas se convirtió a 100 puntos, y se excluyeron las respuestas de los propios ciudadanos al evaluar el atractivo de la cultura coreana en cada país.

4. Recursos humanos/Tecnología/Base de conocimiento

El coreano es importante para el éxito de los hijos, con un promedio del 11,2% en 5 países, mientras que el inglés es importante para el 87,1%

La evaluación de la mano de obra coreana es alta, y la del campo de la ciencia y tecnología coreana es baja.

Países preferidos por los coreanos para que sus hijos estudien en el extranjero: Estados Unidos 43,7%, UE 40,7%, Japón 5,8%, China 5,3%

“Enviar a mis hijos a estudiar a Corea” Estadounidenses 0,6%, Japoneses 2%, Chinos 9,5%, Indonesios 1,8%, Vietnamitas 4,7%

El dominio de Estados Unidos es particularmente notable en el área de recursos humanos/conocimiento, más que en cualquier otra área. Estados Unidos supera a Japón, China y Corea por un gran margen en la posesión de universidades de alta calidad. Esta es el área donde Corea y China están significativamente por detrás de Estados Unidos y Japón. Sin embargo, Estados Unidos y Japón están casi al mismo nivel en términos de evaluación en los campos de la ciencia y la tecnología y el trabajo altamente cualificado. Sin embargo, se evaluó que países como Corea y China están por debajo del nivel de Estados Unidos y Japón incluso en esta área. En Corea, en relación con los campos de la ciencia y la tecnología o la posesión de personal de alto nivel, los propios coreanos se dieron 77 y 82 puntos respectivamente, mostrando una confianza considerable, pero las evaluaciones de los países vecinos son relativamente tacañas.

[Figura 8] Evaluación de 4 países de Asia Oriental sobre la calidad universitaria/ciencia y tecnología/personal de alto nivel (puntos)

Nota 1. 0 es nada, 10 es muy cierto. El promedio de las respuestas se convirtió a 100 puntos, y se excluyeron las autoevaluaciones. En el caso de la calidad universitaria, es el promedio de las respuestas de 3 países excluyendo la autoevaluación entre Corea, EE. UU. y China. Para los campos de ciencia y tecnología y personal de alto nivel, se excluyó la autoevaluación y se reflejaron las evaluaciones de Indonesia y Vietnam.

Por otro lado, en respuesta a la pregunta sobre cuán importante es adquirir cada idioma para el éxito de sus hijos, el 87,1% en promedio en 5 países respondió que el inglés, mostrando una abrumadora superioridad. Por el contrario, solo el 26,7% consideró el chino como un idioma muy importante, mientras que el 19,9% lo consideró el japonés. Solo el 11,2% respondió que el coreano.

Además, los países preferidos para que los hijos estudien en el extranjero se concentraron generalmente en países desarrollados como Estados Unidos y Europa. El 43,9% de los chinos eligió Estados Unidos y el 23,3% eligió países de la UE. El 43,7% de los coreanos eligió Estados Unidos y el 40,7% eligió países de la UE. Entre los extranjeros, los encuestados que dijeron que enviarían a sus hijos a estudiar a Corea como primera opción se encontraron en China con un 9,5% y en Vietnam con un 4,7%. Los japoneses representaron solo el 2,0% y los indonesios el 1,8%. Solo el 0,6% de los estadounidenses respondió que enviaría a sus hijos a estudiar a Corea.

[Figura 9] Idiomas necesarios para el éxito de los hijos (%)

Nota 1. Proporción de respuestas que indicaron que era muy importante, excluyendo el país correspondiente de los otros 5 países.

[Figura 10] Países deseados para que los hijos estudien en el extranjero

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063