[Обзор общественного мнения 28-1] 81% мирового населения считают свободу прессы важной

[Обзор общественного мнения 28] "Свобода прессы: анализ международного восприятия по ключевым вопросам"

[Тема 1] Восприятие свободы прессы в мире

[Тема 2] Анализ восприятия трех ключевых вопросов, связанных со свободой прессы

[Тема 3] Восприятие свободы прессы в Южной Корее

Тема 1. Восприятие свободы прессы в мире

Восемь из десяти человек в мире согласны с важностью свободы прессы (81%)

 ․ 18 122 человека из 20 стран на 5 континентах, 81% считают свободу прессы важной: 52% «очень важно», 29% «довольно важно»

 ․ Высокий уровень согласия в развитых странах, таких как США и Великобритания, а также в странах демократизации третьего поколения в Южной Корее и Латинской Америке, и в Китае.

 ․ В исламских странах и странах СНГ, а также в Индии уровень восприятия свободы прессы ниже.

К Международному дню свободы прессы (3 мая) WPO (World Public Opinion) публикует результаты опроса 18 122 человек из 20 стран относительно свободы прессы. В Южной Корее в опросе приняли участие Институт восточноазиатских исследований (EAI, директор Ли Сук Чжон, профессор Университета Сонгюнкван) и газета Kyunghyang Shinmun. Результаты показали, что восемь из десяти человек в мире считают свободу прессы важной (очень важно + довольно важно). В частности, более половины (52%) респондентов ответили, что реализация свободы прессы является «очень важной проблемой», что указывает на высокий уровень восприятия свободы и независимости прессы.

По странам, высокий уровень согласия относительно важности свободы прессы наблюдается в странах демократии первого поколения, таких как Великобритания (88%) и США (88%), а также в странах демократизации третьего поколения, таких как Перу (96%), Мексика (94%), Аргентина (94%) и Южная Корея (93%). Примечательно, что даже в Китае, который проявляет осторожность в отношении политической либерализации, несмотря на углубление экономической открытости и либерализации, 85% (58% «очень важно» + 27% «довольно важно») считают важным реализацию свободы прессы.

В исламских странах, таких как Турция (74%), Индонезия (73%), Иран (64%), странах СНГ, таких как Украина (74%) и Россия (64%), а также в Индии (52%) уровень согласия относительно важности свободы прессы был относительно низким.

Однако, учитывая, что даже в этих странах доля ответивших «важно» превышает долю ответивших «неважно», можно интерпретировать это как распространение ценности свободы прессы по всему миру, независимо от системы, религии и региона. [Рисунок 1]

[Рисунок 1] Согласие с важностью свободы прессы (%)

Примечания: 1. Процент ответов 3 (довольно важно) и 4 (очень важно) из 1. Совершенно неважно 2. Не очень важно 3. Довольно важно 4. Очень важно.

Примечание 2. Опрос не проводился в Польше.

Оценка уровня свободы прессы в собственной стране относительно сдержанна

   • Средний показатель по всем респондентам: 30% «свобода прессы очень хорошо обеспечена», только 41% «довольно хорошо обеспечена»

   • Только в 3 западных странах более половины ответили «очень хорошо обеспечена»: Великобритания 71%, США 66%, Франция 50%

   • Только 29% в Индии, 28% в Индонезии, 27% в Южной Корее, 12% в Китае ответили «свобода прессы очень хорошо обеспечена»

По сравнению с высоким уровнем глобального консенсуса относительно важности свободы прессы, оценка ситуации в собственных странах была относительно негативной. В среднем по всем респондентам, доля ответивших «очень хорошо обеспечена» составила всего 30%, а доля ответивших «довольно хорошо обеспечена» — 41%. 19% ответили «не очень хорошо обеспечена», а 5% — «совершенно не обеспечена».

В странах, лидирующих в области современного демократического развития, таких как Великобритания, США и Франция, преобладают позитивные оценки уровня свободы прессы в своих странах. 71% граждан Великобритании, 66% граждан США и 50% граждан Франции дали очень позитивную оценку уровня свободы прессы в своих странах.

Однако в других странах преобладают сдержанные оценки «довольно хорошо обеспечена». Оценка «очень хорошо обеспечена» составляет менее 30%. Особенно в азиатских странах, странах СНГ, исламских странах и странах, далеких от политической либерализации, лишь небольшое число респондентов дали позитивную оценку свободы прессы. Только 29% в Индии, 28% в Индонезии, 27% в Южной Корее и 12% в Китае положительно ответили на вопрос о реальном положении свободы прессы в своих странах. В странах СНГ, вышедших из состава бывшего СССР и присоединившихся к процессу политической либерализации в 1990-х годах, таких как Россия (25%), Украина (18%), Азербайджан (14%), уровень удовлетворенности свободой прессы был очень низким.

[Рисунок 2] Оценка уровня свободы прессы в собственной стране

Примечания: 1. Процент респондентов, ответивших 1 (очень хорошо обеспечена) и 2 (довольно хорошо обеспечена) из 1. Очень хорошо обеспечена 2. Довольно хорошо обеспечена 3. Не очень хорошо обеспечена 4. Почти не обеспечена.

Примечание 2. Опрос не проводился в Польше, Аргентине, Перу.





Сдержанная оценка свободы прессы ведет к требованиям ее расширения

  • Страны с высоким уровнем удовлетворенности свободой прессы в собственной стране не ощущают необходимости ее расширения.

    «Необходимо расширить свободу прессы»: только 25% в США, 25% в Великобритании, 43% во Франции.

  • Мексика (75%), Китай (66%), Южная Корея (65%), Индонезия (53%), которые дали сдержанную оценку свободы прессы, считают, что ее необходимо расширять.

  • Исламские страны, Индия, Россия и т. д. не ожидают больших изменений, несмотря на сдержанную оценку ситуации в собственных странах.

Результаты опроса показывают, что политическое отношение к свободе прессы различается в зависимости от того, высоко или низко оценивается свобода прессы в собственной стране. В США, Великобритании и Франции, где доля ответивших «свобода прессы очень хорошо обеспечена» была высокой, доля ответивших «необходимо расширить свободу прессы» составила 25%, 25% и 43% соответственно.

Напротив, в Мексике (75%), Китае (66%), Южной Корее (65%) и Индонезии (53%), которые дали сдержанную оценку уровня свободы прессы в своей стране, большинство респондентов ответили, что свободу прессы необходимо расширять. Напротив, доля ответивших «следует сохранить статус-кво» или «следует сократить» в этих странах была значительно ниже большинства. Среди стран СНГ, Азербайджан показал высокий процент (57%) ответивших, что свободу прессы необходимо расширять.

В странах, активно выступающих за расширение свободы прессы, существует более высокий уровень недовольства текущим состоянием свободы прессы, что может привести к усилению общественного давления с требованием ее обеспечения. Особый интерес вызывает тот факт, что в Китае возрастает вероятность конфликта между реальностью высокого уровня контроля над прессой со стороны Коммунистической партии и властей и высокими ожиданиями народа в отношении свободы прессы.

Однако в некоторых странах СНГ, таких как Россия и Украина, а также в некоторых исламских странах, таких как Иран и Турция, где оценка свободы прессы в собственной стране была сдержанной, общественное давление с требованием ее расширения не было высоким. Это позволяет предположить, что в этих странах может потребоваться значительный период скрытого периода до того, как вопрос контроля над прессой станет актуальным и будет решен.

[Рисунок 3] Позиция в отношении политики свободы прессы «Необходимо расширить» (%)

Примечания: 1. Процент ответов 1 (Необходимо расширить свободу прессы) из 1. Необходимо расширить свободу прессы 2. Следует сократить 3. Следует сохранить статус-кво.

Примечание 2. Опрос не проводился в Аргентине и Польше.