[Informe de Opinión Pública 28-1] El 81% de la población mundial considera importante la libertad de prensa

[Informe de Opinión Pública 28] "Análisis de la percepción internacional sobre la libertad de prensa por tema"

[Tema 1] Percepción mundial sobre la libertad de prensa

[Tema 2] Análisis de la percepción sobre los tres principales temas relacionados con la libertad de prensa

[Tema 3] Percepción de la libertad de prensa en Corea

Tema 1. Percepción mundial sobre la libertad de prensa

Ocho de cada diez personas en el mundo comparten la importancia de la libertad de prensa (81%)

 ․ 18.122 personas de 20 países en 5 continentes, 81% considera importante la libertad de prensa: 52% “muy importante”, 29% “algo importante”

 ․ Alta percepción en países desarrollados como EE. UU. y Reino Unido, países de democratización de tercera generación como Corea y América Latina, y China.

 ․ Menor percepción de la libertad de prensa en países islámicos, países de la CEI y la India.

Con motivo del Día Internacional de la Libertad de Prensa el 3 de mayo, la WPO (World Public Opinion) anuncia los resultados de una encuesta realizada a 18.122 personas en 20 países sobre la libertad de prensa. En Corea, participaron el East Asia Institute (EAI, Directora: Lee Sook-jong, Profesora de la Universidad Sungkyunkwan) y el periódico Kyunghyang Shinmun. Los resultados de la encuesta indican que ocho de cada diez personas en el mundo sienten la importancia de la libertad de prensa (muy importante + algo importante). En particular, la respuesta de que "es un problema muy importante" para la realización de la libertad de prensa superó la mitad (52%) de todos los encuestados, lo que demuestra una gran percepción de la libertad e independencia de la prensa.

Por país, la percepción sobre la importancia de la libertad de prensa fue alta en países de democracia de primera generación como el Reino Unido (88%) y Estados Unidos (88%), países de América Latina como Perú (96%), México (94%) y Argentina (94%), y países de democratización de tercera generación como Corea (93%). Es notable que incluso en China, que se está abriendo económicamente y liberalizando, pero mantiene una actitud cautelosa hacia la liberalización política, el 85% (58% "muy importante" + 27% "algo importante") consideró importante la realización de la libertad de prensa.

En países islámicos como Turquía (74%), Indonesia (73%) e Irán (64%), países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) como Ucrania (74%) y Rusia (64%), y la India (52%), la percepción sobre la importancia de la libertad de prensa fue relativamente baja.

Sin embargo, dado que en estos países las respuestas que consideran importante la libertad de prensa superan a las que no la consideran importante, se puede interpretar que el valor de la libertad de prensa se está extendiendo a nivel mundial, trascendiendo sistemas, religiones y regiones. [Figura 1]

[Figura 1] Percepción de la importancia de la libertad de prensa (%)

Nota 1: Proporción de respuestas 3 (algo importante) y 4 (muy importante) de 1 (nada importante) 2 (poco importante) 3 (algo importante) 4 (muy importante).

Nota 2. No se realizó encuesta en Polonia.

La evaluación del nivel de libertad de prensa en el propio país es relativamente tibia

   • Promedio de encuestados: solo el 30% "muy garantizada", 41% "algo garantizada"

   • Solo 3 países occidentales superan el 50% de "muy garantizada": Reino Unido 71%, EE. UU. 66%, Francia 50%

   • Solo el 29% en India, 28% en Indonesia, 27% en Corea y 12% en China respondió "la libertad de prensa está muy bien garantizada"

En contraste con la alta percepción global sobre la importancia de la libertad de prensa, la evaluación de la situación en el propio país fue relativamente negativa. El promedio de todos los encuestados mostró que solo el 30% respondió "muy bien garantizada", mientras que el 41% respondió "algo garantizada". El 19% respondió "no muy bien garantizada" y el 5% "nada garantizada".

En países que han liderado la democracia moderna como el Reino Unido, Estados Unidos y Francia, la evaluación predominante es que disfrutan de una muy buena libertad de prensa. El 71% de los ciudadanos británicos, el 66% de los estadounidenses y el 50% de los franceses evalúan muy positivamente el nivel de libertad de prensa en su país.

Sin embargo, en otros países, la evaluación tibia de "algo garantizada" es la mayoría. La evaluación de "muy bien garantizada" la libertad de prensa no alcanza el 30%. En particular, en países democráticos no occidentales como países asiáticos, países de la CEI e islámicos, o países alejados de la democratización política, solo una minoría de encuestados expresó satisfacción con la libertad de prensa. Solo el 29% en India, 28% en Indonesia, 27% en Corea y 12% en China respondieron positivamente sobre la situación de la libertad de prensa en su país. En los países de la CEI, como Rusia (25%), Ucrania (18%) y Azerbaiyán (14%), que se separaron de la antigua Unión Soviética y se unieron a la ola de liberalización política en la década de 1990, la evaluación satisfactoria del nivel de libertad de prensa en su propio país fue muy baja.

[Figura 2] Evaluación del nivel de libertad de prensa en el propio país

Nota 1. Proporción combinada de encuestados 1 (muy bien garantizada) y 2 (algo garantizada) de 1 (muy bien garantizada) 2 (algo garantizada) 3 (no muy bien garantizada) 4 (casi nada garantizada).

Nota 2. No se realizaron encuestas en Polonia, Argentina y Perú.





La evaluación tibia de la libertad de prensa conduce a la demanda de expansión de la libertad de prensa

  • Países con alta satisfacción con la libertad de prensa en su propio país no sienten la necesidad de expandir la libertad de prensa:

    "Se debe expandir la libertad de prensa": solo 25% en EE. UU., 25% en Reino Unido, 43% en Francia.

  • México (75%), China (66%), Corea (65%) e Indonesia (53%), que tuvieron evaluaciones tibias de la libertad de prensa, la expandirán.

  • Países islámicos, India y Rusia no esperan grandes cambios a pesar de sus evaluaciones tibias de sus propios países.

Los resultados de la encuesta demuestran que la actitud política hacia la libertad de prensa difiere según si se evalúa alta o baja la libertad de prensa en el propio país. En Estados Unidos, Reino Unido y Francia, donde la respuesta sobre la alta garantía de la libertad de prensa fue alta, la respuesta "se debe expandir la libertad de prensa" fue del 25%, 25% y 43% respectivamente.

Por el contrario, en México (75%), China (66%), Corea (65%) e Indonesia (53%), que tuvieron evaluaciones tibias del nivel de libertad de prensa en su propio país, más de la mitad de los encuestados respondió que se debe expandir la libertad de prensa. Por el contrario, las respuestas de "mantener el statu quo" o "reducir" en estos países estuvieron muy por debajo de la mayoría. Entre los países de la CEI, los ciudadanos de Azerbaiyán mostraron una alta proporción (57%) de respuestas a favor de expandir la libertad de prensa.

En los países que son activos en políticas de expansión de la libertad de prensa, es probable que la insatisfacción con el nivel actual de libertad de prensa aumente, y la presión social para garantizarla también aumente. En particular, en el caso de China, el hecho de que la realidad de un alto nivel de control de la prensa mantenido por el Partido Comunista y las autoridades entre en conflicto con las altas expectativas de libertad de prensa del pueblo es un punto que llama la atención.

Sin embargo, entre los países cuyas evaluaciones sobre la libertad de prensa en su propio país fueron tibias, en algunos países pertenecientes a la antigua Unión Soviética como Rusia y Ucrania, y en algunos países islámicos como Irán y Turquía, la presión social para expandir la libertad de prensa no fue muy alta. Esto sugiere que el tema del control de la prensa en estos países puede pasar por un largo período latente antes de salir a la luz y resolverse.

[Figura 3] Postura sobre la política de libertad de prensa: "Se debe expandir" (%)

Nota 1. Proporción de la respuesta 1 (se debe expandir la libertad de prensa) de 1 (se debe expandir la libertad de prensa) 2 (se debe reducir) 3 (mantener el statu quo).

Nota 2. No se realizaron encuestas en Argentina y Polonia.