[Briefing sur l'opinion publique 28-1] 81% des citoyens du monde estiment que la liberté de la presse est importante

[Briefing sur l'opinion publique 28] « La liberté de la presse, analyse des perceptions internationales par sujet »

[Sujet 1] Perception de la liberté de la presse par les citoyens du monde

[Sujet 2] Analyse des perceptions sur les trois principaux enjeux liés à la liberté de la presse

[Sujet 3] Perception de la liberté de la presse par les Sud-Coréens

Sujet 1. Perception de la liberté de la presse par les citoyens du monde

Huit personnes sur dix dans le monde estiment que la liberté de la presse est importante (81%)

 ․ Sur 18 122 personnes dans 20 pays sur 5 continents, 81% estiment que la liberté de la presse est importante, dont 52% « très importante » et 29% « quelque peu importante ».

 ․ La perception est élevée dans les pays développés comme les États-Unis et le Royaume-Uni, ainsi qu'en Corée du Sud, dans les pays d'Amérique latine ayant connu une démocratisation de troisième vague, et en Chine.

 ․ La perception de la liberté de la presse est plus faible dans les pays islamiques, les pays de la CEI nouvellement indépendants et en Inde.

À l'occasion de la Journée internationale de la liberté de la presse le 3 mai, le WPO (World Public Opinion) publie les résultats d'une enquête menée auprès de 18 122 personnes dans 20 pays concernant la liberté de la presse. En Corée du Sud, l'Institut d'études d'Asie de l'Est (EAI, Directeur : Lee Sook-jong, professeur à l'Université Sungkyunkwan) et le journal Kyunghyang Shinmun ont participé à cette enquête. Les résultats montrent que huit personnes sur dix dans le monde estiment que la liberté de la presse est importante (très importante + quelque peu importante). En particulier, le pourcentage de répondants considérant la réalisation de la liberté de la presse comme un « problème très important » dépasse la majorité (52%), indiquant une forte perception de l'importance de la liberté et de l'indépendance de la presse.

Par pays, la perception de l'importance de la liberté de la presse est forte dans les démocraties de première génération comme le Royaume-Uni (88%) et les États-Unis (88%), ainsi que dans les pays d'Amérique latine tels que le Pérou (96%), le Mexique (94%) et l'Argentine (94%), et dans les pays de démocratisation de troisième vague comme la Corée du Sud (93%). Il est remarquable que même en Chine, où la libéralisation économique et politique est en cours mais où la prudence règne quant à la libéralisation politique, 85% (58% « très important » + 27% « quelque peu important ») estiment qu'il est important de réaliser la liberté de la presse.

Dans les pays islamiques tels que la Turquie (74%), l'Indonésie (73%) et l'Iran (64%), ainsi que dans les pays de la Communauté des États indépendants (CEI) issus de l'ex-Union soviétique, comme l'Ukraine (74%) et la Russie (64%), et en Inde (52%), la perception de l'importance de la liberté de la presse est relativement plus faible.

Cependant, même dans ces pays, le nombre de répondants considérant la liberté de la presse comme importante dépasse celui des répondants la considérant comme peu importante. Cela suggère que la valeur de la liberté de la presse se propage dans le monde, au-delà des systèmes politiques, des religions et des régions. [Figure 1]

[Figure 1] Perception de l'importance de la liberté de la presse (%)

Note 1 : Pourcentage des réponses « quelque peu importante » (3) et « très importante » (4) sur une échelle de 1. Pas du tout importante à 4. Très importante.

Note 2 : Aucune enquête n'a été réalisée en Pologne.

L'évaluation du niveau de liberté de la presse dans son propre pays est relativement tiède.

   • En moyenne, 30% des répondants estiment que la liberté de la presse est « très garantie », et 41% « quelque peu garantie ».

   • Seuls trois pays occidentaux dépassent la majorité pour « très garantie » : Royaume-Uni 71%, États-Unis 66%, France 50%.

   • Seulement 29% en Inde, 28% en Indonésie, 27% en Corée du Sud et 12% en Chine estiment que la liberté de la presse est « très bien garantie ».

Contrairement à la forte perception mondiale de l'importance de la liberté de la presse, les évaluations de la situation dans leur propre pays sont relativement négatives. En moyenne, seulement 30% des répondants estiment que la liberté de la presse est « très bien garantie », tandis que 41% estiment qu'elle est « quelque peu garantie ». 19% estiment qu'elle n'est « pas très bien garantie » et 5% qu'elle n'est « pas du tout garantie ».

Dans les pays qui ont mené la démocratie moderne, tels que le Royaume-Uni, les États-Unis et la France, les évaluations positives prédominent quant au bon exercice de la liberté de la presse. 71% des Britanniques, 66% des Américains et 50% des Français évaluent très positivement le niveau de liberté de la presse dans leur pays.

Cependant, dans les autres pays, les évaluations tièdes telles que « quelque peu garantie » sont majoritaires. L'estimation « très bien garantie » de la liberté de la presse n'atteint même pas 30%. En particulier, dans les pays démocratiques non occidentaux comme les pays asiatiques, les pays de la CEI et les pays islamiques, ou dans les pays éloignés de la démocratisation politique, peu de répondants ont une évaluation satisfaisante de la liberté de la presse. Seulement 29% en Inde, 28% en Indonésie, 27% en Corée du Sud et 12% en Chine ont répondu positivement à la situation de la liberté de la presse dans leur pays. Dans les pays de la CEI, tels que la Russie (25%), l'Ukraine (18%) et l'Azerbaïdjan (14%), qui ont quitté l'ex-Union soviétique et ont rejoint le mouvement de démocratisation dans les années 1990, l'évaluation satisfaisante du niveau de liberté de la presse était très faible.

[Figure 2] Évaluation du niveau de liberté de la presse dans son propre pays

Note 1 : Pourcentage combiné des répondants « très bien garanti » (1) et « quelque peu garanti » (2) sur une échelle de 1. Très bien garanti à 4. Pas du tout garanti.

Note 2 : Aucune enquête n'a été réalisée en Pologne, en Argentine et au Pérou.





L'évaluation tiède de la liberté de la presse conduit à une demande d'élargissement de la liberté de la presse.

  • Les pays où la satisfaction à l'égard de la liberté de la presse est élevée ne ressentent pas le besoin d'élargir la liberté de la presse.

    Aux États-Unis, 25% seulement, au Royaume-Uni 25% et en France 43% estiment qu'il « faut élargir la liberté de la presse ».

  • Au Mexique (75%), en Chine (66%), en Corée du Sud (65%) et en Indonésie (53%), qui avaient une évaluation tiède de la liberté de la presse, une majorité a répondu qu'il fallait l'élargir.

  • Les pays islamiques, l'Inde et la Russie, tout en ayant une évaluation tiède de leur propre situation, n'attendent pas de grands changements.

Les résultats de l'enquête montrent que les attitudes politiques à l'égard de la liberté de la presse varient selon que l'on évalue positivement ou négativement le niveau de liberté de la presse dans son propre pays. Aux États-Unis, au Royaume-Uni et en France, où le niveau de liberté de la presse est jugé très élevé, seulement 25%, 25% et 43% respectivement estiment qu'il « faut élargir la liberté de la presse ».

En revanche, au Mexique (75%), en Chine (66%), en Corée du Sud (65%) et en Indonésie (53%), où l'évaluation du niveau de liberté de la presse était tiède, une majorité de répondants ont estimé qu'il fallait élargir la liberté de la presse. Inversement, dans ces pays, les réponses « il faut maintenir le statu quo » ou « il faut la réduire » étaient loin d'atteindre la majorité. Parmi les pays de la CEI, les citoyens d'Azerbaïdjan ont été les plus nombreux à répondre qu'il fallait élargir la liberté de la presse, avec 57%.

Dans les pays qui sont actifs dans l'élargissement de la liberté de la presse, le mécontentement à l'égard du niveau actuel de liberté de la presse est relativement élevé, ce qui augmente la pression sociale pour garantir cette liberté. En particulier, en Chine, la divergence potentielle entre la réalité d'un contrôle strict de la presse par le Parti communiste et les autorités, et les attentes élevées des citoyens en matière de liberté de la presse, suscite un intérêt particulier.

Cependant, parmi les pays où l'évaluation de la liberté de la presse dans leur propre pays était tiède, certains pays de l'ex-Union soviétique comme la Russie et l'Ukraine, ainsi que certains pays islamiques comme l'Iran et la Turquie, n'ont pas montré une pression sociale significative pour élargir la liberté de la presse. Cela suggère que le problème du contrôle de la presse dans ces pays pourrait rester latent pendant une période considérable avant d'être mis en évidence et résolu.

[Figure 3] Position sur la politique de liberté de la presse : « Il faut l'élargir » (%)

Note 1 : Pourcentage de la réponse « Il faut élargir la liberté de la presse » (1) sur une échelle de 1. Il faut élargir la liberté de la presse, 2. Il faut la réduire, 3. Il faut maintenir le statu quo.

Note 2 : Aucune enquête n'a été réalisée en Argentine et en Pologne.