[民意简报 26-1号] 从分割投票看大选民意

[民意简报 26号] “大选后政局：和合型领导力之必要性”

[1] 从分割投票看大选民意 - 金玟廷

[2] 投票率下降的教训，隐藏的弃权者民意 - 李贤宇

[3] 大国家党脱党派的去向与李总统的领导力 - 徐贤真

[4] 对推进韩半岛大运河的强烈警惕 - 柳成镇

从分割投票看大选民意

金玟廷（庆熙大学）

• 黄金分割-亲朴联合的宣传，分割投票是可能的

• 大国家党支持者-比例投票时支持亲朴联合10.4%

  亲朴联合支持者-地区投票时支持大国家党43.9%

选举结果大大出乎多数人的预料，并且选后各政治势力间的矛盾关系受到舆论的关注，在此背景下，本次选举结果中存在一个虽未得到充分关注但却不容忽视的重要问题。那就是大国家党在得票率上远低于其党派支持率，而亲朴联合却取得了超乎预期的宣传效果。这种地区选票与比例代表选票的不一致现象，虽然可以从有利于大型政党和地区票源集中的政党的单一选区制特点中找到原因，但同样重要的原因是选民积极地进行了分割投票（split voting）。

如图1所示，在全国选举面板调查中，各政党的支持率、地区选票所投政党的比例以及比例代表选票所投政党的比例之间存在显著差异。总体而言，大型政党在地区选票中得票率较高，而小型政党在比例代表选票中得票略多，但大国家党和亲朴联合支持者之间的差异更为显著。

答案可以在图2中找到。80.5%的大国家党支持者投票给了大国家党所属的地区候选人，但在比例代表投票中，只有73.9%的受访者投票给了大国家党，10.4%投票给了亲朴联合。另一方面，43.9%的亲朴联合支持者在地区选票中投票给了大国家党候选人，而投票给亲朴联合的受访者仅占亲朴联合支持者的18.8%。在亲朴联合支持者的比例代表投票中，86.5%支持亲朴联合，而支持大国家党的仅占3.5%。大国家党的相当一部分支持者在比例代表投票中选择了亲朴联合，而亲朴联合的相当一部分支持者在地区选票投票中选择了大国家党，进行了分割投票。

大国家党支持者中将比例代表选票投给亲朴联合的选民，其特征表现为对选举关注度高，反对韩半岛大运河，赞成需要制约政府独走的意见，并且频繁使用互联网媒体的受访者。见表1。

当然，在第18届国会议员选举中，并非只有大国家党支持者进行了分割投票。如表2所示，近半数（41%）的受访者进行了分割投票，其中小型政党或无党派人士的分割投票比例远超平均水平。这似乎是小型政党在比例代表候选人未出现在地区候选人中的情况下选择其他政党候选人的消极分割投票，以及倾向于投票给更有可能当选的候选人的积极分割投票的混合。

总体而言，回答自己政治立场为中间派的选民，以及对现任议员的国政活动评价为负面的选民，更有可能进行分割投票。见表3。

[图1] 政党支持率、地区选票所投政党比例、比例代表选票所投政党比例

[图2] 大国家党及亲朴联合支持者地区选票及比例代表选票投票现状

[表1] 大国家党支持者关于大选议题及互联网媒体接触频率的分割投票比例

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[表 2]按政党支持者划分的分割投票比例

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[表 3] 意识形态倾向、现任议政评价与分裂投票

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063