[Briefing sur l'opinion publique 26-1] L'opinion publique des élections législatives vue à travers le vote fractionné

[Briefing sur l'opinion publique 26] « La période post-électorale : la nécessité d'un leadership unificateur »

[1] L'opinion publique des élections législatives vue à travers le vote fractionné - Kim Min-jeon

[2] Leçons de la baisse du taux de participation, l'opinion cachée des abstentionnistes - Lee Hyun-woo

[3] L'avenir des transfuges du Grand National Party et le leadership du président Lee - Seo Hyun-jin

[4] Forte vigilance face à la promotion du Grand Canal de la péninsule coréenne - Yoo Sung-jin

L'opinion publique des élections législatives vue à travers le vote fractionné

Kim Min-jeon (Université Kyung Hee)

• Le succès du « Golden Ratio » et du Parti de l'Alliance Pro-Park, possible grâce au vote fractionné

• Les partisans du Grand National Party – 10,4 % de soutien au Parti de l'Alliance Pro-Park lors du vote proportionnel

  Les partisans du Parti de l'Alliance Pro-Park – 43,9 % de soutien au Grand National Party lors du vote uninominal

En raison des résultats électoraux qui ont largement dépassé les prévisions de beaucoup et de l'attention publique sur les relations conflictuelles entre les forces politiques après les élections, il existe un problème important qui, bien que n'ayant pas reçu l'attention qu'il méritait dans les résultats de ces élections, ne doit pas être négligé. Il s'agit du fait que le Grand National Party a obtenu un taux de vote bien inférieur à son taux de soutien, tandis que le Parti de l'Alliance Pro-Park a obtenu des résultats meilleurs que prévu. Bien que la raison de cette divergence entre le vote uninominal et le vote proportionnel puisse être trouvée dans les caractéristiques du système électoral uninominal majoritaire, qui est favorable aux grands partis et aux partis dont les votes sont concentrés géographiquement, une raison tout aussi importante est que les électeurs votent activement en fractionnant leurs voix (split voting).

Comme le montre la [Figure 1], il existe des différences considérables entre le taux de soutien à chaque parti révélé par l'enquête sur les élections législatives, le pourcentage de votes exprimés pour un parti dans les circonscriptions uninominales et le pourcentage de votes exprimés pour un parti dans le vote proportionnel. Dans l'ensemble, les grands partis ont obtenu des taux de vote élevés dans les circonscriptions uninominales et les petits partis ont obtenu un peu plus de voix dans le vote proportionnel, mais la différence est beaucoup plus marquée pour les partisans du Grand National Party et du Parti de l'Alliance Pro-Park.

La réponse à cette question se trouve dans la [Figure 2]. Alors que 80,5 % des partisans du Grand National Party ont voté pour des candidats du Grand National Party dans les circonscriptions uninominales, seulement 73,9 % des répondants ont voté pour le Grand National Party dans le vote proportionnel, et 10,4 % ont voté pour le Parti de l'Alliance Pro-Park. Pendant ce temps, 43,9 % des partisans du Parti de l'Alliance Pro-Park ont voté pour des candidats du Grand National Party dans les circonscriptions uninominales, tandis que seulement 18,8 % des répondants ont voté pour le Parti de l'Alliance Pro-Park. Parmi les partisans du Parti de l'Alliance Pro-Park, 86,5 % ont soutenu le Parti de l'Alliance Pro-Park dans le vote proportionnel, et seulement 3,5 % ont soutenu le Grand National Party. Une proportion significative des partisans du Grand National Party a voté pour le Parti de l'Alliance Pro-Park dans le vote proportionnel, et une proportion significative des partisans du Parti de l'Alliance Pro-Park a voté pour le Grand National Party dans le vote uninominal.

Les caractéristiques des électeurs qui ont voté pour le Parti de l'Alliance Pro-Park parmi les partisans du Grand National Party sont les suivantes : ils sont très intéressés par les élections, s'opposent au Grand Canal de la péninsule coréenne, sont d'accord sur la nécessité de contrôler l'autoritarisme du gouvernement et utilisent fréquemment les médias Internet. [Tableau 1]

Bien sûr, les partisans du Grand National Party n'ont pas été les seuls à voter fractionné lors des élections législatives de la 18e législature. Comme le montre le [Tableau 2], près de la moitié des répondants, soit 41 %, ont voté fractionné, et le taux de vote fractionné parmi les partisans des petits partis et des non-affiliés dépasse largement la moyenne. Cela semble être une combinaison de vote fractionné passif, où les électeurs choisissent un candidat d'un autre parti lorsque le candidat du parti qu'ils soutiennent n'est pas présent dans la circonscription, et de vote fractionné actif, où les électeurs votent pour des personnalités ayant une plus grande probabilité de gagner.

Dans l'ensemble, les électeurs qui se décrivent comme étant d'idéologie centriste et ceux qui évaluent négativement l'activité parlementaire des députés en exercice sont plus susceptibles de voter fractionné. [Tableau 3]

[Figure 1] Taux de soutien aux partis, pourcentage de votes exprimés pour un parti dans les circonscriptions uninominales, pourcentage de votes exprimés pour un parti dans le vote proportionnel

[Figure 2] Situation du vote uninominal et proportionnel des partisans du Grand National Party et du Parti de l'Alliance Pro-Park

[Tableau 1] Taux de vote fractionné des partisans du Grand National Party selon les thèmes des élections législatives et la fréquence de contact avec les médias Internet

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tableau 2] Taux de vote fractionné par partisan de parti politique

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Table 3] Ideological Tendency, Evaluation of Current Parliamentary Performance, and Split Voting

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063