[世論ブリーフィング 26-1号] 分割投票で見た総選挙の民心

[世論ブリーフィング 26号] 「総選挙後の政局：和合型リーダーシップの必要性」

[1] 分割投票で見た総選挙の民心 - 金旼湜

[2] 投票率低下の教訓、隠れた棄権者の民心 - 李賢雨

[3] ハンナラ党脱党派の進路と李大統領のリーダーシップ - 徐賢珍

[4] 朝鮮半島大運河推進への強い警戒感 - 柳成鎭

分割投票で見た総選挙の民心

金旼湜（キョンヒ大学）

• 黄金分割 - 親朴連帯の善戦、分割投票で可能

• ハンナラ党支持者 - 比例投票では親朴連帯支持10.4%

  親朴連帯支持者 - 地域投票ではハンナラ党支持43.9%

多くの予想を大きく裏切る選挙結果と、選挙後の政治勢力間の対立関係に対する世論の注目により、今回の選挙結果の中でまだ注目されていないが、見過ごしてはならない重要な問題がある。それは、ハンナラ党が党支持率に遠く及ばない得票率を示した反面、親朴連帯は期待以上の善戦をしたという点である。このような地域区投票と比例代表の不一致現象は、巨大政党と地域的に票が集中した政党に友好的な小選挙区制度の特徴からその原因を見出すことができるが、それに劣らず重要な原因は、有権者が積極的に自身の票を分割して投票（split voting）することにある。

[図1]で見るように、総選挙パネル調査に示された各政党の政党支持率と、地域区で投票した政党の比率、そして政党投票で投票した政党の比率の間には、かなりの差があることが示されている。全体的に見ると、巨大政党は地域区の得票率が高く、小政党は政党投票でやや多い票を得たように示されているが、ハンナラ党と親朴連帯の支持者においては、その差がはるかに大きく現れている。

これに対する答えは[図2]で求めることができる。ハンナラ党支持者の80.5%がハンナラ党所属の地域区候補に投票した一方、政党投票では73.9%の回答者のみがハンナラ党に投票し、10.4%は親朴連帯に投票したことが示されている。一方、親朴連帯の支持者の43.9%が地域区ではハンナラ党候補に投票した一方、親朴連帯に投票した回答者は親朴連帯支持者の18.8%に過ぎないことが示されている。親朴連帯支持者の政党投票においては、86.5%が親朴連帯を支持した一方、ハンナラ党を支持したのは3.5%に過ぎないことが示されている。ハンナラ党支持者のかなりの数が比例代表においては親朴連帯に、親朴連帯支持者のかなりの数が地域区投票においてはハンナラ党に、分割投票したのである。

ハンナラ党支持者の中で親朴連帯に政党投票した有権者の特徴は、選挙に関心が高く、朝鮮半島大運河に反対し、政府の独走に対する牽制が必要だという意見に賛成し、インターネットメディアを頻繁に使用する回答者として示されている。[表1]

もちろん、第18代国会議員選挙でハンナラ党支持者だけが分割投票をしたわけではない。[表2]で明らかになるように、全体の回答者の半数近くにあたる41%の回答者が分割投票をしたことが示されており、小政党や無党派層の分割投票の比率は平均をはるかに超えている。これは、小政党の場合、政党投票した政党の候補が地域区候補として出ない場合に、他の政党候補を選択する消極的分割投票と、より当選可能性の高い人物に投票しようとする積極的分割投票が混在しているように見える。

全体的に見て、自身のイデオロギーを中道だと答えている有権者、現職議員の議政活動を否定的に評価している有権者が分割投票をする可能性が高いことが示されている。[表3]

[図1] 政党支持率、地域区で投票した政党の比率、比例代表で投票した政党の比率

[図2] ハンナラ党及び親朴連帯支持者の地域区及び比例代表投票現況

[表1] ハンナラ党支持者の総選挙イシュー別、インターネットメディア接触頻度別分割投票比率

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[表2]政党支持者別分割投票率

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[表3] 理念志向、現職議政評価と分割投票

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063