[Обзор общественного мнения 26-1] Народные настроения на всеобщих выборах, рассмотренные через призму раздельного голосования

[Обзор общественного мнения 26] "Политическая ситуация после всеобщих выборов: необходимость в примирительной форме лидерства"

[1] Народные настроения на всеобщих выборах, рассмотренные через призму раздельного голосования - Ким Мин Чжон

[2] Уроки снижения явки избирателей, скрытые настроения воздержавшихся - Ли Хён У

[3] Путь отколовшихся от партии Ханнара и лидерство президента Ли - Со Хён Чжин

[4] Сильная настороженность в отношении продвижения проекта Великого канала Корейского полуострова - Ю Сон Чжин

Народные настроения на всеобщих выборах, рассмотренные через призму раздельного голосования

Ким Мин Чжон (Университет Кёнхи)

• Золотое сечение – успех партии Чинпак, возможно благодаря раздельному голосованию

• Сторонники партии Ханнара – при голосовании за пропорциональных представителей 10,4% поддерживают партию Чинпак

  Сторонники партии Чинпак – при голосовании в избирательных округах 43,9% поддерживают партию Ханнара

В связи с тем, что результаты выборов значительно превзошли ожидания большинства и общественное внимание приковано к конфликтам между политическими силами после выборов, существует важный вопрос, который, несмотря на то, что он не привлек должного внимания в результатах этих выборов, нельзя упускать из виду. Это тот факт, что партия Ханнара показала результат голосования, значительно уступающий ее рейтингу поддержки, в то время как партия Чинпак добилась неожиданного успеха. Причину такого несоответствия между голосованием в избирательных округах и голосованием за пропорциональных представителей можно найти в особенностях мажоритарной системы с малыми округами, которая благоприятствует крупным партиям и партиям с концентрацией голосов в определенных регионах, но не менее важной причиной является активное раздельное голосование (split voting) избирателей.

Как показано на [Рисунке 1], наблюдается значительная разница между рейтингами поддержки каждой партии, представленными в опросе по общенациональным выборам, долей голосов, отданных за партии в избирательных округах, и долей голосов, отданных за партии в пропорциональных выборах. В целом, крупные партии получили более высокие результаты в избирательных округах, а малые партии – несколько больше голосов в пропорциональных выборах, однако эта разница оказалась значительно больше для сторонников партии Ханнара и партии Чинпак.

Ответ на это можно найти в [Рисунке 2]. 80,5% сторонников партии Ханнара проголосовали за кандидата от партии Ханнара в избирательном округе, в то время как при голосовании за пропорциональных представителей только 73,9% респондентов проголосовали за партию Ханнара, а 10,4% – за партию Чинпак. Между тем, 43,9% сторонников партии Чинпак проголосовали за кандидата от партии Ханнара в избирательном округе, в то время как только 18,8% сторонников партии Чинпак проголосовали за партию Чинпак. При голосовании за пропорциональных представителей 86,5% сторонников партии Чинпак поддержали партию Чинпак, а за партию Ханнара проголосовало лишь 3,5%. Значительная часть сторонников партии Ханнара при голосовании за пропорциональных представителей отдала голоса за партию Чинпак, а значительная часть сторонников партии Чинпак при голосовании в избирательных округах отдала голоса за партию Ханнара.

Характеристики избирателей, отдавших голоса за партию Чинпак при голосовании за пропорциональных представителей среди сторонников партии Ханнара, включают: высокий интерес к выборам, несогласие с проектом Великого канала Корейского полуострова, согласие с необходимостью сдерживания доминирования правительства и частое использование интернет-СМИ. [Таблица 1]

Конечно, не только сторонники партии Ханнара голосовали раздельно на всеобщих выборах в 18-м созыве Национального собрания. Как видно из [Таблицы 2], около половины всех респондентов, а именно 41%, голосовали раздельно, причем доля раздельного голосования среди сторонников малых партий и беспартийных значительно превышает средний показатель. Это, по-видимому, является сочетанием пассивного раздельного голосования, когда избиратели выбирают кандидата от другой партии, если кандидат от их малой партии не баллотируется в избирательном округе, и активного раздельного голосования, когда избиратели голосуют за более вероятного кандидата.

В целом, избиратели, которые определяют свою идеологию как центристскую, и избиратели, которые негативно оценивают деятельность действующих депутатов, с большей вероятностью будут голосовать раздельно. [Таблица 3]

[Рисунок 1] Рейтинг поддержки партий, доля голосов, отданных за партии в избирательных округах, и доля голосов, отданных за партии в пропорциональных выборах

[Рисунок 2] Статус голосования в избирательных округах и за пропорциональных представителей сторонниками партии Ханнара и партии Чинпак

[Таблица 1] Доля раздельного голосования среди сторонников партии Ханнара по ключевым вопросам всеобщих выборов и частоте использования интернет-СМИ

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Таблица 2] Процент голосов за разные партии

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Таблица 3] Идеологическая ориентация, оценка текущей деятельности парламента и раздельное голосование

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063