[Informe de Opinión Pública 26-1] La opinión pública de las elecciones generales vista a través de la votación dividida

[Informe de Opinión Pública 26] "El panorama político post-elecciones generales: La necesidad de un liderazgo conciliador"

[1] La opinión pública de las elecciones generales vista a través de la votación dividida - Kim Min-jeon

[2] Lecciones de la caída de la participación electoral, la opinión pública oculta de los abstencionistas - Lee Hyun-woo

[3] El camino de los desertores del Partido Gran Nación y el liderazgo del presidente Lee - Seo Hyun-jin

[4] Fuerte cautela ante el impulso del Gran Canal de Corea - Yoo Sung-jin

La opinión pública de las elecciones generales vista a través de la votación dividida

Kim Min-jeon (Universidad Kyung Hee)

• División dorada - El éxito del Partido Pro-Park, posible a través de la votación dividida

• Simpatizantes del Partido Gran Nación - Apoyan al Partido Pro-Park en la votación proporcional con un 10.4%

  Simpatizantes del Partido Pro-Park - Apoyan al Partido Gran Nación en la votación de distrito con un 43.9%

Existe un problema importante, que no ha recibido la atención debida pero que no debe pasarse por alto, en los resultados de estas elecciones, que se desviaron significativamente de las expectativas de muchos, y en la atención pública a la relación de conflicto entre las fuerzas políticas posteriores a las elecciones. Este problema es que el Partido Gran Nación obtuvo un porcentaje de votos muy inferior a su índice de apoyo al partido, mientras que el Partido Pro-Park tuvo un éxito inesperado. Si bien la causa de esta discrepancia entre la votación de distrito y la votación proporcional se puede encontrar en las características del sistema de distrito uninominal, que es favorable a los partidos grandes y a los partidos con votos concentrados geográficamente, una causa igualmente importante es que los votantes votan activamente dividiendo su voto (split voting).

Como se muestra en la [Figura 1], existen diferencias significativas entre el índice de apoyo a cada partido que aparece en la encuesta del panel de elecciones generales, la proporción de votos emitidos por el partido en la votación de distrito y la proporción de votos emitidos por el partido en la votación proporcional. En general, los partidos grandes obtuvieron altos porcentajes de votos en los distritos electorales y los partidos minoritarios obtuvieron un poco más de votos en la votación proporcional, pero la diferencia es mucho mayor para los simpatizantes del Partido Gran Nación y del Partido Pro-Park.

La respuesta a esto se puede encontrar en la [Figura 2]. Mientras que el 80.5% de los simpatizantes del Partido Gran Nación votaron por candidatos del distrito electoral del Partido Gran Nación, solo el 73.9% de los encuestados votaron por el Partido Gran Nación en la votación proporcional, y el 10.4% votó por el Partido Pro-Park. Por otro lado, el 43.9% de los simpatizantes del Partido Pro-Park votaron por el Partido Gran Nación en la votación de distrito, mientras que solo el 18.8% de los simpatizantes del Partido Pro-Park votaron por el Partido Pro-Park. En la votación proporcional, el 86.5% de los simpatizantes del Partido Pro-Park apoyaron al Partido Pro-Park, mientras que solo el 3.5% apoyó al Partido Gran Nación. Una parte significativa de los simpatizantes del Partido Gran Nación votó por el Partido Pro-Park en la votación proporcional, y una parte significativa de los simpatizantes del Partido Pro-Park votó por el Partido Gran Nación en la votación de distrito.

Las características de los votantes que votaron por el Partido Pro-Park entre los simpatizantes del Partido Gran Nación son aquellas que están muy interesadas en las elecciones, se oponen al Gran Canal de Corea, están de acuerdo con la necesidad de controlar el gobierno y utilizan frecuentemente los medios de comunicación por Internet. [Tabla 1]

Por supuesto, no solo los simpatizantes del Partido Gran Nación realizaron votación dividida en las elecciones legislativas de la 18ª legislatura. Como se revela en la [Tabla 2], el 41% de todos los encuestados, casi la mitad, realizó votación dividida, y la proporción de votación dividida entre los partidos minoritarios y los no afiliados superó con creces el promedio. Esto parece ser una mezcla de votación dividida pasiva, donde los votantes eligen candidatos de otros partidos cuando los candidatos de su partido minoritario no se presentan en la votación de distrito, y votación dividida activa, donde los votantes eligen candidatos con mayor probabilidad de ganar.

En general, los votantes que se describen a sí mismos como de ideología moderada y los votantes que evalúan negativamente la actividad legislativa de los miembros en ejercicio tienen una mayor probabilidad de realizar votación dividida. [Tabla 3]

[Figura 1] Índice de apoyo a los partidos, proporción de votos emitidos por el partido en la votación de distrito, proporción de votos emitidos por el partido en la votación proporcional

[Figura 2] Estado de la votación de distrito y proporcional de los simpatizantes del Partido Gran Nación y del Partido Pro-Park

[Tabla 1] Proporción de votación dividida por tema de elección general y frecuencia de contacto con medios de Internet de los simpatizantes del Partido Gran Nación

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tabla 2] Proporción de voto dividido por partidarios de partidos políticos

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tabla 3] Orientación ideológica, evaluación del desempeño legislativo actual y voto dividido

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063