民意动向简报 24-1号：失望与制衡心理是民意变化的双重支柱

民意动向简报 24号：“动荡的民心，是否会转化为选票仍是未知数”

主题一：失望与制衡心理是民意变化的双重支柱 - 权赫容

主题二：民意变化是否会转化为大选选票难以预判 - 郑汉蔚

主题三：预测大选结果的三大变量 - 权赫容·郑汉蔚

民意变化的双重支柱：失望与制衡心理

权赫容 (高丽大学)

李明博候选人在总统大选中以近乎过半的得票率获胜后，大多数专家预测大国家党将在国会选举中大获全胜。大国家党大胜论是基于这样的预测：由于国会选举紧随总统就职典礼之后举行，大选中支持李明博的民心将延续到国会选举，继续支持大国家党。考虑到执政初期“蜜月效应”下各党派超党派支持新总统，不仅可能获得过半数议席，甚至可能获得2/3的修宪所需议席。

变化的迹象：大选时支持李明博的选民中，有36.3%在国会选举时转而支持其他政党

然而，在距离国会选举还有20多天之际，这种预测已出现变化的迹象。国会选举追踪调查结果显示，支持李明博的选民流失相当可观。在上次总统大选中支持李明博的666名选民中，只有63.4%（424人）表示将在本次国会选举中支持大国家党候选人，其余36.3%则表示支持其他政党候选人或尚未决定。此外，近半数（47.6%）的全体选民虽然支持大国家党，但其中每五人就有一人对本次国会选举中的大国家党候选人持保留态度。在地区选区选举中，表示支持大国家党的选民比例仅为39.8%，未能完全吸纳大国家党原有的支持者。这给过半数议席的预测敲响了警钟[图1]。

为何出现流失现象？（1）失望（2）制衡心理

在上次总统大选中支持李明博的选民中，那些表示将在本次国会选举中投票给其他政党候选人的受访者被问及原因时，40.3%回答“为了制衡总统”，23.8%回答“对总统李明博及政府感到失望”。回答“对大国家党感到失望”的比例为13.4%。此外，“因为现在支持的政党做得好”的比例为6%，“因为现在支持的候选人我很喜欢”的比例仅为8%。归根结底，李明博政府的国政运营令人失望是一方面，制衡与均衡的心理是另一方面，这两种因素共同导致了选民流失现象。[图2]

失望

在大选后进行的追踪调查中，当被问及对李明博政府国政运营的期待时，86%的受访者表示“会做得很好”，但在此次调查中，表示“做得好”的比例仅为60.2%。不仅55%的受访者对李明博政府的首次人事任命持批评态度，而且政府重点推进的“韩半岛大运河项目”和“英语沉浸式教育”的反对方比例也分别高达57.8%和49.7%，超过了赞成方。在积极评价国政运营的受访者中，55.5%表示将在国会选举中投票给大国家党候选人，而在消极评价的受访者中，只有12.1%表示将支持大国家党候选人，这表明对李明博政府的失望已成为导致大国家党国会选举支持率下降的因素。[图3,4]



这种鲜明的两极分化似乎与李明博政府初期提出的民生政策建议未能达到预期有关。在被问及李明博政府执政下如何解决课外辅导费用、经济两极分化、劳资纠纷等问题时，对于与民生息息相关的课外辅导费用，认为会得到改善的比例从上次大选后的20.3%急剧下降到8.9%；认为经济两极分化会得到改善的预期也从46.4%降至37.8%。南北关系和劳资关系方面则没有显著变化。[图5]

各政党在公职候选人提名过程中的表现也对选情产生了影响。对于统合民主党的提名过程，表示满意的受访者占49.3%，而对大国家党的提名过程表示满意的比例仅为40.3%。民主党将排除金弘业、朴智元等金大中亲信以及主要党内人士的提名，将其定性为展现原则的提名；而大国家党则出现了亲朴派与亲李明博派之间的矛盾。特别是在前代表朴槿惠的支持基础地——大邱庆北地区，表示满意的比例仅为37.3%，而不满意的比例高达46.9%，为最高。这可能成为大国家党在岭南地区获得议席的不稳定因素。[图6]

制衡与均衡心理的启动

制衡与均衡的心理是采用总统制的多数国家形成“朝小野大”分权政府的机制。特别是随着对总统李明博的期待感开始下降，为了国政稳定而支持执政党的声音逐渐减弱，取而代之的是为了阻止总统和执政党独走而支持在野党的声音逐渐增强。在此次调查中，总体来看，“国政稳定论”占受访者的42.2%，“制衡与均衡论”占40.0%。这与去年12月调查中稳定论占45.4%、制衡论占34.6%，相差约10个百分点形成了对比。[图7]

与12月调查相比，“制衡与均衡论”的增长主要集中在首都圈、忠清地区和湖南地区。在年轻、高收入、高教育水平的群体，或对李明博政府国政运营持否定评价的群体中，“制衡论”大幅领先于“稳定论”。考虑到这些地区和阶层过去是前执政党的地区和阶层支持基础，制衡论成为了促使曾流向大国家党的原执政党支持者重新凝聚并再次流失的因素。这既让大国家党感到危机，也为悲观的民主党带来了重新崛起的希望。[参见表1]、[表2]。