[世論ブリーフィング 18-1号] 奇妙な選挙、どう解釈すべきか？

[世論ブリーフィング 18号] 「決選を控えた1強2中候補の支持層分析と大統領選挙展望」

[1] 奇妙な選挙、野党圏のコア支持層の投票選択 - キム・ミンジョン

[2] 1位争いに劣らない2位争い - イ・ヒョヌ

[3] [補論] 理念地形で見た第17代大統領選挙、第4回調査で見た大統領選挙展望 - チョン・ハヌル

1. 奇妙な選挙、どう解釈すべきか？

キム・ミンジョン（慶熙大学教養学部教授）

「奇妙な選挙」という言葉が政界から流れている。歴代の大統領選挙で見られなかった現象が続出しているからだ。候補者登録日まで本選で戦う候補が誰かも分からない霧の国会を作ったのが政治家たちならば、有権者たちも政治家たちに格好良く一撃を食らわせようとするかのように、過去とは異なる様相を見せている。最も大きな変化は、これまで薄い鍋のようにすぐに沸騰した世論が、いくら火を焚いても沸騰しないという点だ。このためか、候補者の支持率の変化もなかなか現れない。



なぜか？過去4回のパネル調査からその答えを見つけることができる。過去4回の調査を通じて野党候補への支持を一度も変えなかったコア野党回答者は、総2,382名のうち952名（39.9%）と 나타났으며、たった1回だけ野党への支持から 벗어난 응답자도 17.1%에 달하였다. 이에 반해 부동층을 포함해 한 번도 야권을 지지하지 않은 응답자는 전체의 14.4%로 나타났다. 더욱 놀라운 사실은 4차 조사에서 이명박 후보를 지지한다고 대답한 응답자의 80.8%인 803명이 지난 4번의 조사에서 모두 한나라당 후보를 지지한 응답자라는 것이다. 또, 이들 중 544명은 지난 4번의 조사에서 모두 이명박 후보를 지지했다. 이에 반해 이명박후보의 지지층 가운데 한나라당을 2번 이하로 지지한 경우는 50명도 되지 않는 것을 볼 수 있다. 한편, 지난 1-3차 조사에서 한나라당 소속 후보를 선택한 응답자이면서 이회창후보를 선택한 경우는 149명으로 나타났다.

StartFragment

<図1> 野党候補支持頻度

[図2] 李明博支持の構成

StartFragment

では、野党のコア支持層が持つ特徴は何か？ ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /

1. 政党支持が依然として重要である



2007年大統領選挙では政党が消え、人物だけが残ったという診断が出ているが、政治家たちは政党を軽視して離合集散を繰り返したが、有権者は政党を選択の基準としていることが明らかになった。



ハンナラ党を支持すると答えた回答者の69%が4回とも野党候補を支持したと 나타나고 있으며、回答者の18.6%が3回野党候補を支持したと 나타나고 있음을 반해, 한나라당을 지지한다고 밝힌 응답자중에는 야권후보를 한 번도 지지하지 않거나 부동층으로 남아 있는 한나라당 지지자는 없는 것으로 나타나고 있다.



このようにハンナラ党支持者の野党候補に対する忠誠心が高い反面、大統合民主新党の支持者の20%はハンナラ党候補を3回以上支持したと 나타나고 있다. 大統合民主新党は支持層も少ない上に忠誠心も高くないのだ。今回の調査でハンナラ党の支持率は4.7%、大統合民主新党の支持率は14.1%로 나타나고 있다.

<図3> 政党支持度と野党候補支持

StartFragment

2. 政権交代を強く望む



野党のコア支持層が持つもう一つの特徴は、政権交代への念願が強いということだ。野党を4回支持したコア回答者は、政権交代に共感するという意見が80%に達しているのに対し、野党を一度も支持しなかった回答者の中では政権交代に同意しないという意見が70%に達することが 나타나고 있다. 한편, 정권교체를 해야 한다는 주장에 동의한다는 59.0%, 동의하지 않는다는 34.8%로 나타났다.

<図4> 政権交代と野党支持

StartFragment

3. 保守にも野党コア支持者がいる



野党候補を4回とも支持した回答者の中には、保守や中道を自任する回答者が多いが、進歩主義者であることを標榜する人々の中でも野党候補を支持する回答者が約30%に達することが 나타나고 있다. 이는 이번선거가 이념에 따른 균열이 크게 나타나지 않고 있기 때문이다.

<図5> 野党4回支持と理念

4. 大邱・慶北とソウルに野党コア支持者が多い



野党候補を4回とも支持した回答者を見ると、地域的にはソウルと大邱・慶北に多く居住していることが分かるが、これはソウルが歴代選挙と異なりswing（揺れ動く）地域ではないことを確認させる。

<図6> 野党4回支持と地域

このように、全体回答者の約40%が4回とも野党候補を支持したコア支持層であるため、野党と野党間の支持構図が変化することは容易ではないと見られる。また、李明博候補を支持すると答えた回答者の80%が過去4回にわたってすべてハンナラ党候補を支持した有権者であるため、よほどの変数がない限り揺れ動かないと見られる。しかし、BBKが事実であることが明らかになった場合、李明博候補支持者の59.6%が引き続き支持すると答えたのに対し、24.7%は支持を撤回すると答えているため、検察捜査発表の行方を見守る必要がある。



* 有権者の関心事と有権者のイシューポジションが変化している。



今回の選挙で有権者が最も重要視する政策分野は、雇用政策（24.1％）、不動産政策（21.0％）、そして教育政策（18.1％）であることが示された。これに対し、2002年の大統領選挙の主要な争点であった対北朝鮮政策（5.2％）と対米関係（2.4％）の重要性は大きく示されなかった。これは、有権者の関心が実生活中心へと変化していることを示しており、「核実験発表があった時でも、核爆弾より分譲価格の爆弾の方が怖い」という言葉が飛び交った理由、そして南北首脳会談の恩恵を現政権が受けていない理由を説明するものと思われる。これは、外交問題のような敏感な問題をポピュリズム的な選挙争点にしたとしても、執権後の外交政策の推進には制約となるだけで、実際の得票には繋がらない可能性があることを示している。したがって、候補者は国民が重要視する民生に関連する政策をよく開発することが、得票にも有利となるだろう。

<図7> 大統領選挙で重要だと考える政策分野