[Обзор общественного мнения № 5] Меняющийся идеологический ландшафт корейцев

[Обзор общественного мнения № 5] Меняющийся идеологический ландшафт корейского общества

[1] Меняющийся идеологический ландшафт корейского общества - Ли На Ён

[2] Меняющееся восприятие США корейцами - Чон Хан Уль

1. Меняющийся идеологический ландшафт корейского общества

Ли На Ён (Руководитель Центра анализа общественного мнения EAI, профессор Университета Корё)

Идеология — это система всеобъемлющих ценностных ориентаций и убеждений, которая последовательно влияет на политическое отношение и поведение. Идеологический ландшафт общества отражает распределение идеологических ориентаций граждан и неизбежно отражает исторический опыт и конфликты этого общества. Следовательно, изменение идеологического ландшафта общества оказывает большое влияние не только на цели и политические направления, к которым стремится общество, но и на конкуренцию между партиями. Поскольку данный опрос общественного мнения измерял идеологические ориентации граждан с использованием того же набора вопросов, что и первое исследование, проведенное в мае 2002 года, мы можем отследить, как изменился идеологический ландшафт корейского общества за последние четыре года.

Прежде всего, если посмотреть на изменение субъективных идеологических ориентаций, оцененных самими респондентами, то доля либералов заметно снизилась с 24,9% в 2002 году до 18,6% в 2006 году, в то время как доля центристов увеличилась с 38,6% до 45,1%. Доля консерваторов незначительно увеличилась с 34,7% до 36,3%. Такое снижение доли либералов в идеологическом ландшафте корейского общества, по-видимому, является результатом глубокого разочарования и негативной оценки гражданами государственного управления нынешнего правительства и правящей партии, позиционирующих себя как либерально-реформаторские силы, что подтвердилось сокрушительным поражением правящей партии на прошлых местных выборах. Особенно серьезным для правительства, правящей партии и либерально-реформаторских сил является тенденция к консервации идеологических ориентаций молодого поколения, которое было основной опорой поддержки президента Но Му Хёна и партии «Открытая Корея» на президентских выборах 2002 года и всеобщих выборах 2004 года. В исследовании 2002 года среди респондентов в возрасте 20 лет либералы составляли 34,2%, центристы — 39%, консерваторы — 26,3%, то есть либералов было больше, чем консерваторов. Однако в этом году среди 20-летних либералы составили лишь 25,0%, центристы — 45,9%, а консерваторы — 29,2%, то есть консерваторов стало больше, чем либералов. Для правящей партии восстановление базы поддержки молодого поколения представляется ключевой задачей как для следующих президентских выборов, так и для дальнейшего развития партии.

Тенденция к упадку либеральной идеологии в корейском обществе также подтверждается изменением отношения граждан к конкретным политическим вопросам. В исследовании 2002 года 70% считали, что распределение доходов важнее экономического роста, но в исследовании 2006 года 53,5% считали, что экономический рост важнее распределения доходов. Этот результат показывает, что граждане, страдающие от длительного экономического спада, считают экономический рост более приоритетной задачей, чем распределение доходов. Кроме того, в условиях растущей угрозы безопасности из-за ядерной программы Северной Кореи, в отношении граждан к внешнеполитическим и оборонным вопросам наблюдается тенденция к снижению поддержки либеральной политики и росту предпочтения осторожной и реалистичной политики.

По сравнению с 2002 годом, в этом году поддержка независимой внешней политики снизилась, а поддержка укрепления альянса между Кореей и США возросла. Также наблюдается тенденция к росту критической оценки политики умиротворения в отношении Северной Кореи. Например, в исследовании 2002 года доля тех, кто считал, что экономическая помощь Северной Корее «должна оказываться на текущем уровне», составила 23%, а тех, кто считал, что «следует расширять», — 16,6%. Однако в этом году эти показатели снизились до 18,6% и 5,8% соответственно.

Однако следует отметить, что, несмотря на недоверие к либерально-реформаторским силам и идеологии, а также отток сторонников, значительного увеличения перехода к консервативной идеологии не наблюдается. Хотя в данном исследовании наблюдается сдвиг большинства граждан от либеральных к центристским идеологическим ориентациям, нельзя сказать, что идеологические ориентации всех граждан становятся консервативными.

Это, с одной стороны, указывает на то, что недоверие корейцев к консервативным силам Кореи и их идеологии по-прежнему сильно, а с другой стороны, предполагает, что для либерально-реформаторских сил, оказавшихся в затруднительном положении из-за оттока нынешних сторонников, все еще остается возможность восстановить свою базу поддержки.

2. Меняющееся восприятие США корейцами

Необходимо сосредоточиться на амбивалентности, а не на дихотомии.

Чон Хан Уль (Центр анализа общественного мнения EAI)

1. Трансформация присутствия американских войск в Корее и альянс Кореи и США: разрушение парадигмы восприятия альянса Кореи и США через призму присутствия американских войск

Следует отметить, что, в отличие от прошлого, граждане не оценивают жизнеспособность альянса Кореи и США по количеству американских войск, дислоцированных в Корее, или по их роли в качестве «предохранительного клапана». По мере того как Северная Корея активно развивает ядерное оружие, укрепляется позиция о необходимости усиления альянса Кореи и США. В прошлом усиление альянса Кореи и США привело бы к ослаблению позиции о выводе или сокращении американских войск в Корее, и граждане, вероятно, с беспокойством отнеслись бы к текущему передислокации войск к югу от реки Хан.

Желательный альянс Кореи и США

Массовые протесты, спровоцированные гибелью двух корейских школьниц в 2002 году, собрали сотни тысяч участников и привлекли внимание как внутри страны, так и за рубежом к антиамериканским настроениям в корейском обществе. Однако после 2003 года, с возникновением вопросов об иракской войне и ядерной программе Северной Кореи, в 2004 году общественное мнение о выводе или сокращении американских войск в Корее резко сократилось до 36,9%. Это можно объяснить тем, что в процессе переговоров между Кореей и США о передислокации и сокращении американских войск в Корее, теория о кризисе альянса Кореи и США, утверждающая, что сокращение и передислокация американских войск к югу от реки Хан отражают кризис альянса и приведут к вакууму безопасности на Корейском полуострове, получила убедительность.

«Несмотря на ядерные испытания Северной Кореи, общественное мнение о сокращении/выводе американских войск в Корее остается высоким»

Как отмечалось выше, в этом году шестисторонние переговоры не вышли из тупика, и, более того, в условиях, когда Северная Корея усиливает угрозы посредством разработки ракет и ядерных испытаний, многие граждане все больше полагаются на сдерживающую силу альянса Кореи и США. В прошлом это создало бы условия, которые могли бы значительно ослабить общественное мнение о сокращении американских войск в Корее. Однако с 2004 года восприятие корейцами американских войск в Корее претерпевает значительные изменения. В условиях обострения кризиса вокруг ядерного оружия Северной Кореи и распространения осознания важности альянса Кореи и США, общественное мнение о выводе/сокращении американских войск в Корее возросло до уровня, наблюдавшегося во время протестов 2002 года.

Отношение к американским войскам в Корее

«Роль «предохранительного клапана» американских войск в Корее не нужна. Передислокация к югу от реки Хан не окажет существенного негативного влияния»

Что касается текущей передислокации американских войск в Корее к югу от реки Хан, то по сравнению с результатами опроса 2004 года, восприятие этого как угрозы существенно не возросло, в то время как восприятие отсутствия существенного влияния значительно увеличилось с 42,7% до 55,7%. Конечно, восприятие этого как способствующего безопасности из-за ядерных испытаний Северной Кореи и других факторов снизилось более чем на 10 процентных пунктов, но поскольку восприятие отсутствия существенного влияния возросло, в целом лишь меньшинство рассматривает это как угрозу.

Отношение к передислокации американских войск в Корее к югу от реки Хан

2. «Эскалация антиамериканских настроений? Или выражение амбивалентности?»

Однако необходимо проявлять осторожность при прямой увязке этих явлений с безразличием к безопасности корейцев или эскалацией антиамериканских настроений.

«Сокращение американских войск в Корее под руководством США», 64% консерваторов не считают это угрозой безопасности, 43% считают, что американские войска в Корее следует сократить

Прежде всего, следует учитывать, что инициатором текущего сокращения и передислокации американских войск в Корее является сама Корея. Признавая, что некоторые антиамериканские настроения в корейском обществе отразились на процессе сокращения американских войск в Корее, следует отметить, что, в принципе, США после терактов 11 сентября проводят перестройку своих глобальных военных позиций (GPR) и сокращение или передислокация американских войск в Корее является частью этого процесса. Таким образом, поскольку США сами заявляют о превращении американских войск в Корее в мобильные силы быстрого реагирования на основе концепции «стратегической гибкости», сокращение или передислокация американских войск в Корее неизбежно. Это означает, что даже с позиции подчеркивания альянса Кореи и США, в отличие от прошлого, нет причин возражать против сокращения или передислокации американских войск в Корее, если принять во внимание меняющуюся глобальную стратегию США. Фактически, 64% представителей идеологического консервативного крыла не рассматривали передислокацию американских войск к югу от реки Хан как серьезную угрозу безопасности (18% — помощь в обеспечении безопасности, 46% — не окажет существенного влияния, 35,2% — будет угрозой), и даже 43% считали, что американские войска в Корее следует сократить или вывести (вывод — 2,1%, постепенное сокращение — 40,8%).

Оценка передислокации американских войск в Корее по идеологическим группам

Сосуществование амбивалентных установок: теория угрозы со стороны Северной Кореи и теория превентивного удара США

Дихотомический подход не может объяснить, почему граждане обеспокоены угрозой со стороны Северной Кореи и считают альянс Кореи и США важным, но в то же время поддерживают сокращение американских войск в Корее (50,9%) и принимают передислокацию американских войск в Корее или передачу оперативного контроля в военное время. Появление таких двойственных установок означает, что граждане больше не воспринимают США или Северную Корею как односторонний фактор угрозы или одностороннего партнера по сотрудничеству. Важным фактором, вызвавшим эти изменения, является то, что США также начали восприниматься как фактор нестабильности для Кореи, наряду с теорией превентивного удара США. 77,9% респондентов выступили против превентивного удара США, и даже среди консерваторов, подчеркивающих альянс Кореи и США, этот показатель составил 73,7%. Фактически, 49% респондентов считали, что существует высокая вероятность нападения США на Северную Корею.

Обеспокоенность превентивным ударом США по Северной Корее приводит к общественному мнению о сокращении американских войск в Корее. Только 40,5% тех, кто считал военные действия США желательными, хотели вывода американских войск из Кореи, в то время как среди тех, кто считал их нежелательными, доля тех, кто считал, что американские войска должны быть выведены, значительно возросла до 58,8%. Это показывает, что даже среди консерваторов люди, выступающие против военных действий США, более чем на 10 процентных пунктов чаще положительно отвечают на вопрос о выводе американских войск из Кореи, что является причиной двойственности в восприятии США.

Восприятие американских войск в Корее в зависимости от отношения к военным действиям США против Северной Кореи

Восприятие американских войск в Корее в зависимости от отношения к военным действиям США против Северной Кореи по идеологическим группам

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

«С точки зрения международного положения, антиамериканские настроения в Корее не сильны»

Согласно результатам международных опросов общественного мнения, проводимых Институтом восточноазиатских исследований (EAI) с 2004 года, уровень критического отношения корейцев к США можно считать относительно высоким по сравнению с другими странами. Хотя в прошлом действительно наблюдалось большее количество открытых разногласий между Кореей и США, а также усилились голоса, требующие горизонтальных союзнических отношений в корейском обществе, необходимо подчеркнуть, что это не означает отрицания необходимости самого корейско-американского альянса или требования его разрыва.

Оценка глобальной роли США: положительная против отрицательной

GlobeScan ․ EAI ․ Maeil Business Newspaper (2005)