[Comunicado de Opinión Pública Nro. 1] Estructura de los temas de la sociedad coreana y el panorama de la competencia electoral presidencial de 2007

Tema 1. Borrador de análisis de la estructura de los temas de la sociedad coreana y el panorama de la competencia electoral presidencial de 2007

Jeong Han-wool (Investigador Principal, EAI)

Fuente: EAI ․ Hankook Ilbo (2006.12.11)

1. Análisis de los temas y el apoyo a los partidos

1) “El pueblo desea un presidente enfocado en la economía”

Al examinar la prioridad de los temas que el público desea para la próxima administración a través de la capacidad más prioritaria que se espera del próximo presidente, el público señala principalmente temas económicos. El "tema de la reforma política" y el "tema anti-estadounidense/seguridad", que fueron las principales cuestiones de las elecciones presidenciales de 2002, no están recibiendo actualmente un interés significativo del público. Por lo tanto, bajo la estructura temática actual, se puede predecir que los partidos o candidatos que tengan fortalezas en temas económicos tendrán una posición ventajosa. Sin embargo, dado que este tema económico no solo incluye el crecimiento económico sino también una fuerte actitud de priorizar la resolución del problema de la polarización social, se debe dejar abierta la posibilidad de que surjan nuevas controversias de valores dentro del propio tema económico.

(1) Crecimiento económico 36.1% (2) Brecha de riqueza y mejora del bienestar 27.4% (3) Resolución de conflictos sociales y unificación nacional 22.4%

(4) Reforma política y liderazgo 11.2% (5) Relaciones intercoreanas/seguridad 2.4%

2) “El tema de la polarización social tampoco favorece a Uri Party”

: Partido votado por tema principal

“El Gran Partido Nacional (GNP) tiene la ventaja en todos los temas”

Particularmente en crecimiento económico/creación de empleo, el 43.6% responde que votaría por el candidato del Gran Partido Nacional. Hasta ahora, la percepción dominante era que el público veía al Gran Partido Nacional como un partido de élite. En consecuencia, como estrategia para el gobierno y el partido gobernante, se puede considerar la búsqueda de formas de convertir el tema de la polarización social, que resalta las debilidades del Gran Partido Nacional, en una cuestión central. Sin embargo, el Uri Party está siendo ignorado en gran medida incluso por los votantes que priorizan los temas de polarización y distribución.

“Uri Party, superado incluso por el Partido Democrático del Trabajo (DLP)”

Es notable que el Uri Party no reciba mejores puntuaciones que el Partido Democrático del Trabajo en términos de reforma política y liderazgo, capacidad de integración social y capacidad de mejora de las relaciones intercoreanas. Esto sugiere el grado de desconfianza hacia el gobierno/partido gobernante.

2. Análisis de las fortalezas y debilidades de los candidatos por tema

1) El candidato Lee Myung-bak lidera en cada tema, con una reñida competencia por el segundo lugar entre los candidatos Park Geun-hye y Goh Kun

Integración social: Lee Myung-bak 31.6% > Park Geun-hye 13% > Goh Kun 12.6%

Brecha de riqueza: Lee Myung-bak 23.0% > Park Geun-hye 15% > Goh Kun 13.5%

Reforma política: Lee Myung-bak 21.6% > Goh Kun 18.1% > Park Geun-hye 11%

Crecimiento económico: Lee Myung-bak 31.2% > Park Geun-hye 19% > Goh Kun 11.3%

2) Fortalezas y debilidades de los tres principales candidatos

El candidato Lee Myung-bak recibe un gran apoyo en comparación con otros candidatos entre los votantes que priorizan las tareas de crecimiento económico/integración social, pero su base de apoyo es relativamente débil entre los votantes que priorizan los problemas de la brecha de riqueza y la reforma política. Es decir, en el caso del candidato Lee Myung-bak, como ex empresario, parece haber tenido éxito en transmitir la imagen de un líder que impulsará el crecimiento económico sin verse envuelto en debates ideológicos. Dado que el 58.5% de los encuestados considera el crecimiento económico y la integración social como las principales virtudes de un presidente, esta es la situación más ventajosa bajo la estructura temática actual.

Por el contrario, la candidata Park Geun-hye recibe una evaluación relativamente alta en cuanto a liderazgo para el crecimiento económico, pero una evaluación relativamente baja de los votantes que enfatizan la integración social y la reforma política. Esto puede interpretarse como un efecto de su postura firme cada vez que surgían disputas políticas relacionadas con la identidad nacional. Sin embargo, su debilidad radica en que, al no destacar en ningún tema, le resulta difícil liderar las agendas electorales de manera proactiva.

El ex Primer Ministro Goh Kun está compitiendo en un margen de error con el candidato Lee Myung-bak en las áreas de reforma política y liderazgo político, pero no está dejando una impresión clara en ninguna otra área. En el caso del Primer Ministro Goh, parece necesario desarrollar una estrategia que convierta la reforma política o el liderazgo en un tema principal y, al mismo tiempo, resalte su liderazgo en otras áreas.

3. Diagnóstico de la estrategia electoral del partido gobernante

1) La variable es el "electorado indeciso".

Actualmente existe un electorado indeciso de más del 40%, y el movimiento de este electorado se definirá según cómo concluya la actual reorganización política. En las elecciones presidenciales de 2002, el Partido Democrático tenía una clara ventaja comparativa sobre el Gran Partido Nacional en el tema de la "reforma política", y al lograr convertir este tema en una cuestión política durante el proceso de selección del candidato presidencial, provocó el llamado "viento Roh", que le permitió movilizar a su base de apoyo, atraer a un amplio electorado indeciso y superar la "tesis de la inevitabilidad de Lee Hoi-chang". Dado el gran margen de diferencia en las encuestas de opinión actuales, la estrategia del partido gobernante depende de cómo re-movilizar a su base de apoyo y atraer al electorado indeciso.

2) Uri Party, "¿Es posible una repetición de 2002?"

“Difícil de convertir la causa en un tema como en 2002”

En 2002, en condiciones de que existía un factor de ignición nacional como la reforma política, se pudo crear un catalizador adecuado como las primarias populares, y así comenzó el "viento Roh". En el caso del tema de la reforma política, las críticas del público se dirigían hacia el Gran Partido Nacional, y a través de la reforma política dentro del Partido Democrático, como el sistema de primarias populares, se pudieron resaltar aún más las debilidades del Gran Partido Nacional. Sin embargo, los resultados de las elecciones locales pasadas y las recientes encuestas de opinión demuestran que las críticas del público se dirigen actualmente hacia el Uri Party, no hacia el Gran Partido Nacional. Sin un esfuerzo intenso para la autocrítica y la formulación de una visión sobre los problemas internos del partido gobernante, que son el foco de las críticas del público, el electorado indeciso no se moverá fácilmente. En particular, dado que las elecciones presidenciales tienden a ser un voto prospectivo sobre las perspectivas futuras y los valores, en lugar de un voto retrospectivo para juzgar al titular, si el Uri Party puede superar las dificultades actuales y generar nuevas controversias de valores, el resultado electoral seguirá siendo incierto. Sin embargo, el problema es si la situación actual del Uri Party puede cumplir con estas expectativas.

Como se mencionó anteriormente, en condiciones de que el Uri Party no tiene ninguna ventaja en ningún tema, los intentos de reorganización política o reforma institucional a nivel de estrategia electoral difícilmente tendrán una base sólida. Es decir, en una situación en la que no se puede dar una respuesta convincente a la pregunta de "¿para qué es la reorganización política y para qué es la reforma?", la reorganización política y la reforma institucional impulsadas por el partido gobernante solo parecerán ingeniería política artificial para obtener el poder presidencial. No es necesario enfatizar nuevamente que el público, a través de la democratización, ha desarrollado un nivel considerable de aversión a la ingeniería política sin una causa legítima.

3) "Primarias abiertas" es una prescripción equivocada

Dejando de lado la discusión sobre si las "primarias abiertas" son apropiadas para la realidad de la política de partidos en Corea, el enfoque de algunos líderes del partido gobernante actual, que las ven como una panacea para recuperar instantáneamente la desventaja actual, se desvía del quid de la cuestión. Quienes abogan por las primarias abiertas recuerdan el efecto del sistema de primarias populares en 2002, pero el efecto de ese sistema se debió a que, en el contexto de una demanda pública de reforma política, se pudo dirigir la crítica pública hacia el Gran Partido Nacional, que era pasivo ante la reforma política, y así generar expectativas hacia el Partido Democrático de entonces. Sin embargo, la diferencia clave es que actualmente el foco de la insatisfacción pública está en el Uri Party, no en el Gran Partido Nacional. Sin una reflexión sobre esto por parte del Uri Party y la presentación de una visión de innovación, la introducción de primarias abiertas tiene una alta probabilidad de reproducir las primarias populares del partido gobernante que fueron un fracaso en las elecciones locales pasadas.

Se ha informado a través de los medios que, tras la aplastante derrota en las últimas elecciones, algunos funcionarios del partido gobernante expresaron: "Realmente no sabemos qué hicimos tan mal". Probablemente, el proceso de encontrar una respuesta a esta pregunta será el primer paso en la estrategia electoral del partido gobernante.