[Commentaire spécial sur la guerre États-Unis-Iran] ④ Guerre en Iran : la cyberguerre spatiale et l'émergence du complexe militaro-industriel 2.0

Guerre de haute technologie contre guerre à coût optimisé

La guerre Iran-États-Unis a montré sans filtre un aperçu de la guerre de haute technologie du 21e siècle. Au début de la guerre, les États-Unis ont mobilisé toutes leurs armes de pointe pour neutraliser les défenses aériennes et les forces navales iraniennes. Ayant atteint ses objectifs militaires initiaux, les États-Unis ont estimé qu'il serait difficile pour l'Iran de bloquer le détroit d'Ormuz. Le fait que l'Iran dépende fortement du détroit d'Ormuz a également étayé ce jugement. Les États-Unis pensaient que l'impact économique serait plus important pour l'Iran lui-même que pour quiconque, et que le blocus constituerait une menace pour la survie du régime iranien.

Il était impossible pour l'Iran de riposter à l'offensive globale des États-Unis. Cependant, l'Iran a montré une résilience plus forte que prévu. L'Iran, dans une position de désavantage absolu en termes de puissance économique, s'est concentré sur la frappe des actifs stratégiques clés des États-Unis plutôt que sur des bombardements massifs. L'alternative de l'Iran était une stratégie asymétrique visant à frapper sélectivement les actifs stratégiques coûteux de l'armée américaine. L'Iran a utilisé environ 6 400 missiles et drones au cours des quelque 40 jours suivant le début de la guerre. Bien que la plupart aient été interceptés, certains ont réussi à percer les défenses aériennes et à frapper des installations radar coûteuses situées en Arabie Saoudite, aux Émirats Arabes Unis et au Qatar. L'Iran a ainsi démontré la puissance de sa force asymétrique à l'aide de missiles et de drones.

La stratégie de l'Iran s'est avérée d'un excellent rapport coût-efficacité. Les États-Unis ont épuisé une part importante de leurs stocks d'armes pour contrer les attaques iraniennes. Le taux d'épuisement par arme atteint 25 % pour les JASSM, 32 % pour les Tomahawk et 61 % pour les Patriot. Le prix unitaire de ces armes varie de 2,6 à 3,9 millions de dollars. En revanche, le prix des drones iraniens utilisés dans ces attaques ne dépasse pas 20 000 à 50 000 dollars par unité. De plus, les États-Unis ont approuvé des ventes militaires à l'étranger (Foreign Military Sale: FMS) d'un montant total de 45 milliards de dollars rien qu'au premier trimestre 2026. Cela s'explique par le fait que l'Arabie Saoudite et d'autres pays, ayant épuisé leurs stocks d'armes en raison des attaques iraniennes, ont demandé aux États-Unis l'approbation de la vente d'armes d'une valeur de 9 milliards de dollars, y compris les Patriot (Patriot) PAC-3. C'est le résultat d'une stratégie asymétrique.

Champ de bataille transparent

Un nouveau point d'attention dans la guerre Iran-États-Unis est l'intégration étroite du renseignement, de la surveillance et de la reconnaissance (ISR) dans les opérations militaires. La guerre Iran-États-Unis est spéciale à trois égards. Premièrement, l'ISR a été utilisé de manière très étendue. L'ISR a été mobilisé dans presque toutes les opérations américaines, y compris la collecte de renseignements, les frappes aériennes sur les installations nucléaires par des bombardiers B-2, la neutralisation des défenses aériennes et le blocus maritime. Au 28 février 2026, la flotte intégrée de satellites commerciaux a réduit le cycle de nouvelle prise d'images des infrastructures nucléaires et de défense de l'Iran à quelques heures. Cela a fondamentalement changé la relation entre la vitesse de progression du conflit et la disponibilité des images par rapport à toute opération antérieure. En conséquence, les États-Unis ont mené diverses opérations utilisant l'espace, telles que le brouillage GPS, des contre-mesures de guerre électronique et l'augmentation de la collecte d'images satellitaires commerciales dans les 96 heures suivant le début des opérations.

La guerre du 21e siècle n'est plus une guerre de tapis de bombes où les munitions étaient utilisées sans restriction. La guerre commence par la collecte d'images à haute résolution et à haute vitesse des principales installations militaires de l'adversaire avant même l'engagement direct. L'essence de la guerre de haute technologie du 21e siècle réside dans l'analyse approfondie des données collectées par l'IA pour déterminer rapidement les priorités de frappe et effectuer des frappes de précision. On peut même dire que la capacité ISR d'un pays adversaire détermine l'issue de la guerre avant même son commencement. C'est pourquoi la guerre de haute technologie du 21e siècle est appelée un « champ de bataille transparent ». La guerre de haute technologie basée sur l'ISR est considérée comme un changement irréversible.

Démocratisation et commercialisation de l'ISR

Deuxièmement, la « démocratisation de l'ISR » basée sur l'espace est devenue une réalité. Il a été confirmé sur le champ de bataille que la capacité ISR utilisant des actifs spatiaux n'est plus l'apanage des superpuissances comme les États-Unis. Comme l'ont montré l'Iran et l'Ukraine, la capacité ISR est devenue un actif stratégique relativement accessible, même pour les pays qui ne sont pas des superpuissances. La capacité ISR joue un rôle clé dans la compensation de la faiblesse des capacités militaires avancées, ainsi que des armements conventionnels.

Troisièmement, la démocratisation de l'ISR a été rendue possible par l'utilisation active des technologies améliorées des satellites commerciaux et des fournisseurs de services. L'espace est un espace complexe où la militarisation et la commercialisation se déroulent simultanément. Comme l'illustre l'exemple de SpaceX aux États-Unis, les États-Unis mettent tout en œuvre pour maintenir leur avance dans l'industrie spatiale et la convertir rapidement en capacités militaires spatiales. L'ISR ne fait pas exception. Les fournisseurs de services satellitaires, qui se concentraient auparavant sur le marché de niche de la télédétection commerciale grâce à leurs capacités d'imagerie à haute résolution et à haute vitesse, s'orientent désormais vers la fourniture de données basées sur l'ISR aux belligérants.

L'envers de la guerre Iran-États-Unis : le soutien ISR de la Chine

La démocratisation de l'ISR ne se limite pas nécessairement à l'élargissement de l'accès direct de l'Iran. Derrière les attaques asymétriques de l'Iran, le soutien de la Chine est de plus en plus révélé. La guerre russo-ukrainienne a été, du point de vue de la Chine, une opportunité de collecter indirectement des informations relatives à la guerre, en particulier sur les capacités d'armes de pointe américaines telles que les systèmes de missiles Patriot et les avions de combat F-16.

Pour la Chine, la guerre Iran-États-Unis a été un terrain pour acquérir directement, et même tester, des informations sur la capacité des États-Unis à mener une guerre de haute technologie. En particulier, cette guerre a été une occasion en or d'acquérir des informations sur le champ de bataille réel concernant la capacité des États-Unis à détecter, suivre et intercepter les missiles et les drones. C'est une autre raison pour laquelle la Chine a fait preuve de dynamisme dans sa coopération avec l'Iran. Sur la base des images satellitaires et des informations géospatiales fournies par la Chine, l'Iran a pu identifier les forces clés américaines de manière relativement rapide et précise, ce qui a également été utilisé pour déterminer les priorités de frappe. Ces informations étaient le dernier recours pour l'Iran, qui se trouvait dans une position de désavantage absolu en termes de puissance.

Il a été révélé que MizarVision, une société chinoise d'imagerie satellitaire, avait fourni à l'Iran des images analysant le déploiement militaire américain avant le début de la guerre. Cette société, connue sous le nom de Meentropy Technology, est une startup spécialisée dans le renseignement de sources ouvertes (OSINT). Meentropy Technology a analysé les données collectées par des satellites commerciaux pour fournir à l'Iran des informations d'observation sur les mouvements des troupes américaines. L'administration Trump a imposé des sanctions à trois sociétés satellitaires chinoises – Meentropy Technology, Earth Eye et Changguang Satellite – en mai 2026.

Alors que les sanctions du gouvernement américain étaient une mesure attendue, la réaction de la Chine, qui avait jusqu'à présent évité autant que possible l'escalade, a été quelque peu surprenante. Moins d'un mois après l'annonce des sanctions, en juin 2026, Changguang Satellite a publié des photographies satellite à haute résolution des sièges de Nvidia et Apple, symboles de l'industrie de haute technologie américaine. Ces photographies étaient suffisamment détaillées pour permettre de visualiser l'extérieur des bâtiments de Nvidia et Apple, ainsi que l'état des chantiers. Étant donné que Changguang Satellite est considérée comme étant liée à l'Armée populaire de libération, il peut y avoir un débat sur la question de savoir s'il s'agit d'une entreprise purement civile. Compte tenu que le Jilin 1 lui-même, qui a pris ces photos, est une constellation de satellites commerciaux de télédétection, on peut déduire l'intention de la Chine de faire étalage de ses capacités de reconnaissance sur les installations clés de l'adversaire en mobilisant des satellites commerciaux d'entreprises satellitaires civiles.

Ce n'est pas la première fois que les informations satellitaires chinoises sont utilisées à des fins militaires. En novembre 2022, il a été rapporté qu'une entreprise chinoise avait fourni des images satellitaires au groupe de mercenaires russes Wagner lors de la guerre russo-ukrainienne, et qu'elle avait également fourni des informations satellitaires aux Houthis. Lorsque le satellite, dont la propriété a été transférée à la Russie en 2024 par Mino Technology, a été utilisé pour espionner l'Ukraine, le Royaume-Uni a imposé des sanctions à Mino Technology en février 2026, invoquant la déstabilisation de l'Ukraine. Ces dernières années, la coopération militaire indirecte par le biais de la reconnaissance satellitaire a considérablement augmenté, ce qui a valu à la Chine le surnom d'« armée de mercenaires spatiale ».

Innovation ISR

Un phénomène similaire s'est produit dans l'ISR. Le gouvernement américain a commencé à utiliser activement des entreprises américaines telles que Maxar Technologies et Planet Labs, qui dominent le marché commercial de l'intelligence géospatiale (GEOINT), pour observer le champ de bataille. Maxar Technologies et Planet Labs jouent des rôles complémentaires dans l'intégration de l'ISR dans les opérations militaires. Alors que Maxar Technologies fournit 90 % du GEOINT utilisé par le gouvernement américain comme données de base pour la sécurité nationale, Planet Labs, qui exploite des centaines de petits satellites, photographie chaque jour l'ensemble de la planète. En combinant les données haute résolution de Maxar Technologies et les données d'observation globale de Planet Labs, le gouvernement américain peut réduire considérablement le temps nécessaire à la collecte et à l'analyse des données militaires, telles que l'identification des équipements militaires, l'analyse des dommages causés par les frappes et le suivi des mouvements des troupes. Avant le début de la guerre russo-ukrainienne, les États-Unis avaient déjà démontré leur capacité à prendre la décision que la Russie augmentait ses forces militaires grâce aux données ISR de Maxar Technologies.

L'émergence du complexe militaro-industriel 2.0 : « Plus vite, moins cher, plus nombreux »

L'innovation ISR a été encore plus mise en valeur par l'intégration militaire de l'IA. En mai 2021, la guerre Israël-Hamas est devenue connue comme la première « guerre de l'IA » au monde, lorsque Israël a intégré l'IA dans l'identification des cibles et l'exploitation des systèmes d'armes dans ses opérations militaires. La capacité d'Israël à intégrer la technologie de l'IA dans ses opérations militaires est le résultat d'efforts visant à coopérer avec des entreprises privées, notamment des startups israéliennes d'IA, ainsi qu'avec des géants américains de la technologie tels qu'Amazon, Google et Microsoft.

La guerre en Iran a clairement démontré que la fusion de renseignements combinant renseignement humain (HUMINT), ISR et IA est devenue un facteur dominant dans la guerre. La capacité des États-Unis à acquérir une puissance militaire redoutable est également le résultat de la combinaison organique des capacités des technologies émergentes telles que Palantir. Palantir, avec son « Maven Smart System », a considérablement réduit le temps de prise de décision, de la création de listes de cibles à la détermination des priorités de frappe, en intégrant des données massives du champ de bataille collectées à partir de satellites et de drones sur une seule plateforme. Par conséquent, il a suffi de 24 heures pour frapper 1 000 cibles en Iran lors de l'opération Epic Fury.

Les néo-primes tels que Palantir, Space X et Anduril sont le signal de la transformation du complexe militaro-industriel. Ayant fait l'expérience directe des effets de la guerre à coût optimisé de l'Iran, l'administration Trump a accéléré la réorganisation du complexe militaro-industriel traditionnel centré sur les big primes. Les big primes étaient trop occupés à reconstituer leurs stocks épuisés pour satisfaire le président Trump. C'est dans cette brèche qu'ont pénétré les néo-primes. Ils ont avancé sous la bannière d'un nouveau paradigme de défense symbolisé par « plus vite, moins cher, plus nombreux » et ont activement adopté des méthodes innovantes dans le développement d'armes. Le cœur de cette approche résidait dans la modification rapide des technologies commerciales pour les convertir en technologies militaires. C'est l'émergence du complexe militaro-industriel 2.0.

La réponse de la Corée

(1) Transition vers un nouveau paradigme de défense

Les pays qui ont été témoins des aspects de la guerre de haute technologie se lancent dans une course à l'intégration militaire des technologies de pointe. Cela est encore plus évident dans les pays du Moyen-Orient qui ont connu la guerre. L'intégration militaire des technologies de pointe est devenue une tâche vitale, au point que le guide suprême iranien, Sayyid Ali Khamenei, a exhorté à « conquérir l'IA ». L'acquisition par les Émirats Arabes Unis de 30 % des parts de Thirdeye Systems, une entreprise israélienne de détection de drones IA, par le biais de sa société de défense publique EDGE, et le lancement de la production conjointe de drones dotés de fonctions IA améliorées avec la société américaine Anduril en sont des exemples représentatifs. La Turquie, un acteur majeur dans le domaine des drones, se concentre également sur le développement de drones équipés de logiciels de traitement d'images IA, principalement par le biais de STM et de Baykar Defense. Alors que la concurrence pour l'intégration des technologies de pointe s'intensifie, la Corée doit accélérer sa transition vers un nouveau paradigme de défense. Le cœur de cette stratégie est une approche duale qui renforce les capacités d'innovation indigènes de la défense traditionnelle tout en renforçant la coopération avec les néo-primes de premier plan.

(2) Préparation à la militarisation et à la commercialisation de l'ISR

Le principal avantage et inconvénient du commercial est sa grande partageabilité et accessibilité. Les images satellitaires fournies par des entreprises privées ont l'avantage de permettre le partage d'informations au sein du gouvernement, ainsi qu'avec les alliés et les partenaires, sans révéler la source ni la méthode de collecte. Cela facilite la coopération militaire, et même les opérations conjointes, avec les pays alliés. D'un autre côté, l'ISR fourni par des entreprises privées sous forme de service payant présente un risque mortel d'accès illimité. Ce phénomène est accéléré par les plateformes qui améliorent les images satellitaires et leur analyse. SkyFi, qui comprend plus de 50 fournisseurs de services satellitaires tels que Vantor, Planet Labs, Satellogic, Umbra et ICEYE, en est un exemple représentatif. SkyFi ne possède pas ses propres satellites, mais exploite une plateforme qui intègre divers services de fournisseurs de services satellitaires. Les utilisateurs de ce service peuvent combiner et utiliser les images et les analyses de divers fournisseurs selon leurs besoins. Cela améliore considérablement la commodité des services d'imagerie satellitaire, tout en présentant des effets secondaires dus à l'amélioration significative de l'accessibilité. Il n'est pas impossible que des pays hostiles comme l'Iran ou des organisations non gouvernementales accèdent à ces données. Alors que la commercialisation de l'espace s'accélère, il est nécessaire de se préparer à un nouveau phénomène où la militarisation de l'ISR dans le domaine militaire s'accélère davantage.

(3) Établir de nouvelles frontières entre l'État et le secteur privé

Bien que l'utilisation militaire de l'ISR soit en forte augmentation, des obstacles subsistent. Les images des entreprises privées ne constituent pas en soi une information militaire. Pour que les images satellitaires aient une valeur militaire, la capacité d'analyse basée sur le GEOINT et de combinaison avec des informations classifiées militaires est essentielle. Cependant, la gouvernance fragmentée existante entrave souvent la collecte, l'analyse et l'utilisation de nouveaux types d'informations. Premièrement, l'adoption militaire de services commerciaux est parfois retardée. De plus, bien qu'il y ait un consensus sur le principe selon lequel il est nécessaire d'intégrer activement les informations satellitaires fournies par les entreprises privées, des retards se produisent dans l'élaboration de plans de mise en œuvre concrets.

Pour résoudre ces problèmes, des efforts fondamentaux pour redéfinir les frontières entre le gouvernement et les entreprises doivent être entrepris en premier lieu. À mesure que l'utilisation de technologies ou de services commerciaux s'étend, les frontières entre le public et le privé deviennent souvent floues. Le fait que Maxar fournisse 90 % du GEOINT à l'armée américaine, mentionné ci-dessus, est un exemple typique qui rend la frontière entre le gouvernement et les entreprises indistincte. Cela est dû au fait que les installations et les équipements de Maxar mobilisés pour l'ISR peuvent être considérés comme des infrastructures clés de l'État. Il est nécessaire d'établir des frontières flexibles mais claires entre l'État et le secteur privé afin d'utiliser plus activement les technologies et services commerciaux du secteur privé. ■

■ Lee Seung-ju_Professeur au Département de science politique et de relations internationales de l'Université Chung-Ang.

■ Responsable et éditeur : Lee Sang-jun_Chercheur à l'EAI
    Contact : 02 2277 1683 (ext. 211) | leesj@eai.or.kr