[EAI Issue Brief] Analysis of the Impact of the US-Iran Conflict on Future North Korea-US Summits

1. Executive Summary

The escalating military conflict between the United States and Iran in the Middle East is analyzed to have a significant impact on North Korea's strategy toward the US. North Korea is expected to further strengthen its existing perception that irreversible nuclear deterrence is essential for national survival through the situation in Iran and to solidify its judgment that US offers for dialogue are difficult to trust. If future Kim Jong-un-Trump summits are held, North Korea is projected to employ strategies such as: ▲ continuous qualitative and quantitative enhancement of nuclear deterrence, ▲ insistence on "cessation of hostile policy" as the top negotiation agenda, ▲ exclusion of sanctions relief from the agenda, and ▲ maintaining principled tactics toward the US, separate from personal relationships with Trump. In particular, the reinforced perception that Iran is vulnerable to direct US military pressure because it is not a nuclear-weapon state could further accelerate North Korea's nuclear armament.

2. Analysis of the Situation Before the US Airstrikes on North Korea

2.1. North Korea's Pre-existing Perception of the US-Iran Conflict

North Korean media recently assessed that relations between the US and Iran are "approaching a dangerous stage" and reported in detail on US attempts to militarily threaten Iran.[1] The specific reporting details are as follows.

• US Military Pressure: It was reported that "the US is further increasing military threats against Iran by deploying the nuclear-powered aircraft carrier strike group 'Abraham Lincoln' to the Middle East,[2] conducting air force readiness training,[3] and deploying the special reconnaissance aircraft 'WC-135R' for detecting signs of nuclear activity," [4] and interpreted these moves as an attempt to coerce Iran into abandoning its peaceful nuclear rights and returning to negotiations.[5]

• Israeli Intervention: There were reports that Israel had completed preparations for a military attack on Iran, [6] and it was reported that Israel had carried out attacks on Iranian-related individuals and facilities, such as the airstrike on the Iranian embassy in Syria and the assassination of the Hamas political bureau chief, [7] condemning these actions as "Israel's military recklessness is becoming indiscriminate."[8]

• Iran's Hard-line Response: Iran announced its "firm stance to respond" to US military threats, [9] and it was reported that Iran warned of an "immediate, comprehensive, and unprecedented" response, considering any form of attack as a "total war."[10] Iran had deployed 1,000 strategic drones to the front lines, [11] and stated that in case of emergency, bases and facilities of the US and Israel would be considered legitimate targets.[12] Furthermore, it introduced an instance where Iran seized a US oil tanker, condemning the US's attempts to steal oil.[13]

• Efforts to Neutralize Sanctions: It was reported that Iran mentioned the significant economic losses caused by US sanctions and argued that instead of waiting for sanctions relief, it should minimize the impact of sanctions by promoting production and trade development and strengthening economic cooperation with regional partners.[14]

2.2. North Korea's Strategic Stance Toward the US

North Korea is establishing its own strategy toward the US, centered on strengthening nuclear deterrence against the US's hostile policy and military threats.

• Declaration of Irreversible Nuclear-Weapon State Status: North Korea has enshrined "the state's irreversible status and capabilities as a nuclear-weapon state" in its highest law, [15] and emphasized that any attempt to deny this will be thoroughly rejected.[16]

• Redefining Dialogue Conditions: Vice Department Director Kim Yo-jong stated that North Korea-US contact would only be "in line with US hopes," [17] and that if the US "cannot accept the changed reality and clings only to past failures," a meeting would not occur.[18] Furthermore, she argued that the negotiation agenda of "denuclearization measures in exchange for sanctions relief" from the past must now be reframed as "cessation of hostile policy in exchange for the resumption of North Korea-US negotiations."[19] North Korea explicitly stated that it has completely excluded the issue of sanctions relief from its negotiation agenda with the US.[20]

• Strengthening Nuclear Forces: North Korea reported that it will "respond with strategic means to the strategic threats of enemies including the US," [21] and must possess and strengthen "stronger war deterrence, that is, more evolved, diversified, and offensive nuclear attack capabilities."[22] This includes the development and successful test of the underwater strategic nuclear weapon system 'Haeil', [23] and strategic cruise missile launch drills.[24]

• Separation from Personal Relationship with Trump: While not denying the fact that the "personal relationship between Chairman Kim Jong-un and President Trump is not bad," Vice Department Director Kim Yo-jong [25] «Если личные отношения между лидерами США и КНДР окажутся на одной линии с целью денуклеаризации, это можно будет истолковать не иначе как издевательство над противником».[26] Кроме того, было высказано предостережение о том, что тактика в отношении США и ядерные планы не должны корректироваться в зависимости от отношений с президентом Трампом.[27]

3. Влияние американо-иранского конфликта на стратегию КНДР

Текущая ситуация военного конфликта между США и Ираном, как представляется, окажет следующее ключевое влияние на суждения и стратегию КНДР при подготовке к будущим саммитам Ким Чен Ына и Трампа.

3.1. Укрепление легитимности и необходимости статуса ядерной державы

• Поскольку Иран не является ядерной державой, он уязвим для прямого военного давления со стороны США (развертывание атомных авианосцев, учения ВВС и т. д.),[28] и подвергается угрозе военного нападения со стороны Израиля,[29] что еще больше укрепит в КНДР представление о том, что необратимое обеспечение ядерного сдерживания является необходимым для выживания государства.[30] На основе ситуации с Ираном КНДР будет считать, что ее «необратимый статус ядерной державы» играет решающую роль в сдерживании военной агрессии со стороны США.[31]

3.2. Сохранение жесткой линии противодействия США

• Позиция Ирана, предупреждающего о «полномасштабной войне» в ответ на военные угрозы США и заявляющего о «немедленном, всеобъемлющем и беспрецедентном» ответе,[32] имеет сходство с жесткой политикой КНДР в отношении США. КНДР может использовать решимость Ирана защищать свой суверенитет как основание для оправдания своей стратегической автономии. Это повлияет на сохранение КНДР жесткой позиции на будущих переговорах с Трампом, направленной на достижение своих ключевых требований, таких как «отмена политики враждебности», без уступок по ядерному вопросу.[33]

3.3. Углубление скептического взгляда на надежность США

• КНДР освещала заявления Ирана о том, что США «не желают подлинного диалога, а лишь стремятся навязать свою волю другим странам».[34] Кроме того, критика действий США по захвату иранской нефти и акцент на «гегемонистских амбициях» США[35] демонстрируют фундаментальное недоверие КНДР к диалогу и обещаниям со стороны США. Это приведет к тому, что КНДР будет сохранять скептический взгляд на возможность будущих саммитов.

3.4. Нейтрализация санкций и усиление линии самообеспечения

• Заявления Ирана о необходимости укрепления производства и развития торговли, а также экономического сотрудничества с региональными партнерами для нейтрализации американских санкций[36] перекликаются с линией самообеспечения КНДР. КНДР уже заявила, что исключила вопрос снятия санкций из повестки переговоров с США.[37] На примере Ирана КНДР будет считать важным продолжать собственные усилия по выживанию и развитию, несмотря на внешнее давление. Это может привести к дальнейшему снижению ожиданий по смягчению санкций на будущих переговорах и, наоборот, послужить основанием для более настойчивого требования отмены политики враждебности со стороны США.

3.5. Обеспечение легитимности укрепления военной мощи, особенно ядерного сдерживания

• Ситуация, когда США применяют военные угрозы в отношении Ирана, включая развертывание атомных авианосцев,[38] еще раз подтвердит для КНДР легитимность укрепления оборонительной военной мощи, особенно ядерного сдерживания.[39] КНДР может усилить аргументацию о том, что если бы у нее не было ядерного оружия, она оказалась бы в еще большей опасности, учитывая, что США угрожают военными действиями даже Ирану, не являющемуся ядерной державой. Это побудит КНДР еще больше ускорить укрепление ядерных вооружений и сделать поддержание ядерного сдерживания ключевым условием на переговорах, а не обсуждение разоружения.

4. Будущие сценарии и краткосрочная стратегия реагирования КНДР

В зависимости от развития американо-иранского конфликта, стратегия КНДР по подготовке к будущим саммитам Ким Чен Ына и Трампа может развиваться следующим образом.

4.1. Сценарий 1: Обострение и затягивание американо-иранского конфликта

• Ожидаемые суждения КНДР: Укрепится представление о том, что Иран, не являясь ядерной державой, более уязвим для гегемонистского давления США, и необратимое поддержание ядерного сдерживания является необходимым для выживания государства.[40] КНДР будет считать, что диалог с США — это лишь «выигрыш времени» и существует высокая вероятность нарушения обещаний.[41] Увеличение военного вмешательства США на Ближнем Востоке может рассматриваться как возможность для КНДР предпринять относительно более смелые шаги, поскольку это отвлекает ресурсы США.

• Краткосрочная стратегия реагирования КНДР:

Продолжение укрепления и демонстрации ядерного сдерживания: КНДР ускорит качественное и количественное наращивание ядерных вооружений и будет продолжать испытания новых стратегических вооружений, таких как подводный стратегический ядерный комплекс «Хэиль», демонстрируя свое сдерживание против США.[42] Это является ответом на санкции и военное давление США, а также действием по дальнейшему укреплению статуса ядерной державы.[43]

Приоритетное соблюдение условия «отмена политики враждебности»: КНДР откажется от обсуждения денуклеаризации на саммите с США, будет твердо придерживаться позиции, четко представляя «отмену политики враждебности» как предварительное условие, и исключит снятие санкций из повестки переговоров.[44] КНДР будет придерживаться принципиальной тактики в отношении США, не привязываясь к личным отношениям с Трампом.[45]

Усиление самообеспечения и снижение зависимости от США: Для минимизации влияния внешних санкций КНДР будет еще больше укреплять линию самообеспечения и, подобно тому, как Иран подчеркивал экономическое сотрудничество с региональными партнерами,[46] возможно, будет искать экономические и политические союзы с антиамериканским блоком.

Критика двойных стандартов США: КНДР будет продолжать критиковать принудительный подход и военные угрозы США в отношении Ирана, подчеркивая «янковскую высокомерность и бесстыдную, грабительскую двойную мораль» США, тем самым поднимая вопрос о надежности США на международной арене.[47]

4.2. Сценарий 2: Переход к периоду затишья и диалога в американо-иранском конфликте

• Ожидаемая оценка КНДР: Будет внимательно следить за возможностью того, что США, стремясь снизить нагрузку на ближневосточные проблемы, активизируют диалог с Северной Кореей. Однако будет по-прежнему подозревать, что цель диалога США — лишь «выиграть время», и что они стремятся отобрать ядерное оружие у КНДР.[48] Будет сохранена прежняя позиция о том, что подлинный диалог затруднителен без «существенного изменения позиции» США. [49]

• Краткосрочная стратегия реагирования КНДР: Сохранение гибкого давления: В случае начала диалога со стороны США, КНДР, вместо немедленного принятия переговоров, будет стремиться повысить свою переговорную силу, сначала требуя «существенного изменения позиции» США.[50] КНДР может продемонстрировать жесты, направленные на снижение военной напряженности, однако это будет осуществляться в рамках сохранения курса на укрепление ядерного сдерживания.

Акцент на «управлении» ядерным сдерживанием: Даже в период диалога будет продолжаться демонстрация возможностей по контролю и управлению ядерным сдерживанием, чтобы подчеркнуть, что ответственность за то, чтобы ядерное оружие КНДР не представляло угрозы для США, лежит на самих США.[51]

Повторение требования «отказа от враждебности»: Даже если диалог возобновится, КНДР будет четко заявлять, что главным пунктом повестки дня является не денуклеаризация, а «отказ от враждебности», и будет критиковать принудительный подход США, проявленный в иранской ситуации, ставя под сомнение искренность США.[52]

5. Заключение и выводы

Военный конфликт между США и Ираном станет для КНДР поводом для еще большего углубления осознания абсолютной необходимости ядерного сдерживания и недоверия к намерениям США вести диалог. В случае успешного проведения саммита Ким Чен Ын — Трамп в будущем, ожидается, что КНДР, опираясь на уроки, извлеченные из иранской ситуации, будет придерживаться твердой стратегии, включающей ▲подчеркивание необратимости статуса ядерной державы, ▲приоритет повестки дня диалога, сосредоточенной на «отказе от политики враждебности», ▲укрепление линии на самообеспечение. Становится также очевидным, что личные отношения с президентом Трампом не изменят фундаментальную стратегию КНДР в отношении США.[53] Следовательно, США, вероятно, столкнутся с давлением, требующим представления конкретных и необратимых мер по «отказу от политики враждебности», выходящих за рамки «денуклеаризации», для возобновления диалога с КНДР. ■

[1] «Нодон синмун» 06.02.2026, «Нодон синмун» 01.02.2026.

[2] «Нодон синмун» 06.02.2026, «Нодон синмун» 01.02.2026, «Нодон синмун» 29.01.2026.

[3] «Нодон синмун» 06.02.2026, «Нодон синмун» 01.02.2026.

[4] «Нодон синмун» 06.02.2026

[5] «Нодон синмун» 01.02.2026.

[6] «Нодон синмун» 04.06.2025.

[7] «Нодон синмун» 04.06.2025.

[8] «Нодон синмун» 04.06.2025.

[9] «Нодон синмун» 01.02.2026.

[10] «Нодон синмун» 06.02.2026, «Нодон синмун» 29.01.2026.

[11] «Нодон синмун» 06.02.2026.

[12] «Нодон синмун» 29.01.2026.

[13] «ЦТАК» 29.01.2024. Комментарий ЦТАК: «Операция США по угону нефти, попавшая в ловушку».

[14] «Нодон синмун» 03.01.2026.

[15] «ЦТАК» 29.07.2025. Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: «Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» США».

[16] «ЦТАК» 29.07.2025. Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: «Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» США».

[17] «ЦТАК» 29.07.2025. Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: «Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» США».

[18] «ЦТАК» 29.07.2025. Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: «Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» США».

[19] «ЦТАК» 10.07.2020. Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: «Переговоры между КНДР и США бессмысленны при отсутствии изменения позиции США».

[20] «ЦТАК» 10.07.2020. Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: «Переговоры между КНДР и США бессмысленны при отсутствии изменения позиции США».

[21] «Нодон синмун» 22.02.2025.

[22] «ЦТАК» 24.03.2023. Важные испытания вооружений и учения с пусками в стратегических целях — руководство Генерального секретаря Ким Чен Ына.

[23] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 24.03.2023 Важные испытания оружия и учения по стратегическим целям – под руководством генерального секретаря Ким Чен Ына.

[24] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 24.03.2023 Важные испытания оружия и учения по стратегическим целям – под руководством генерального секретаря Ким Чен Ына.

[25] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 29.07.2025 Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» для США.

[26] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 29.07.2025 Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» для США.

[27] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[28] «Труд» 06.02.2026, «Труд» 01.02.2026, «Труд» 29.01.2026, «Труд» 03.01.2026.

[29] «Труд» 04.06.2025.

[30] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 29.07.2025 Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» для США.

[31] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 29.07.2025 Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» для США.

[32] «Труд» 06.02.2026, «Труд» 29.01.2026.

[33] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[34] «Труд» 06.02.2026.

[35] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 29.01.2024 Комментарий Центрального телеграфного агентства Кореи: Американская политика нефтяного грабежа попала в ловушку.

[36] «Труд» 03.01.2026.

[37] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[38] «Труд» 06.02.2026, «Труд» 01.02.2026, «Труд» 29.01.2026.

[39] «Труд» 22.02.2025, «Центральное телеграфное агентство Кореи» 24.03.2023 Важные испытания оружия и учения по стратегическим целям – под руководством генерального секретаря Ким Чен Ына, «Центральное телеграфное агентство Кореи» 13.09.2025 Комментарий Центрального телеграфного агентства Кореи – Нарушение баланса сил на Корейском полуострове и в регионе не будет допущено ни при каких обстоятельствах.

[40] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 29.07.2025 Заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Контакты между КНДР и США будут лишь «надеждой» для США, «Труд» 22.02.2025, «Центральное телеграфное агентство Кореи» 24.03.2023 Важные испытания оружия и учения по стратегическим целям – под руководством генерального секретаря Ким Чен Ына, «Центральное телеграфное агентство Кореи» 13.09.2025 Комментарий Центрального телеграфного агентства Кореи – Нарушение баланса сил на Корейском полуострове и в регионе не будет допущено ни при каких обстоятельствах.

[41] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[42] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 24.03.2023 Важные испытания оружия и учения по стратегическим целям – под руководством генерального секретаря Ким Чен Ына.

[43] «Труд» 22.02.2025, «Центральное телеграфное агентство Кореи» 13.09.2025 Комментарий Центрального телеграфного агентства Кореи – Нарушение баланса сил на Корейском полуострове и в регионе не будет допущено ни при каких обстоятельствах.

[44] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[45] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[46] «Труд» 03.01.2026.

[47] «Труд» 22.02.2025.

[48] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[49] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[50] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[51] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[52] «Центральное телеграфное агентство Кореи» 10.07.2020 Первый заместитель начальника отдела Ким Ё Чжон: Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны.

[53]«ЦТАК» 29.07.2025 Ким Ё Чжон, зам. начальника отдела: «Сближение КНДР и США станет лишь «надеждой» США», «ЦТАК» 10.07.2020 Ким Ё Чжон, первый зам. начальника отдела: «Пока позиция США не изменится, переговоры между КНДР и США бесполезны».

■ Чон Чэ Сон_Директор EAI, профессор кафедры международных отношений Сеульского национального университета, О Ин Хван_Старший научный сотрудник EAI, преподаватель кафедры международных отношений Сеульского национального университета, Чхве Ин Хо_Старший научный сотрудник Института международных исследований Сеульского национального университета.

■ Ответственный за публикацию и редактирование: Ли Сан Джун_Научный сотрудник EAI
    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 211) | leesj@eai.or.kr